Protestul fermierilor / Curtea Supremă rămâne implementarea a 3 legi agricole controversate

Curtea Supremă a suspendat marți implementarea a trei legi agricole controversate, numind ordinul său „extraordinar” și o „victorie pentru fair-play”.

Legile sunt: Legea privind comerțul și comerțul cu produse agricole (promovare și facilitare), Legea privind mărfurile esențiale (modificare) și Acordul fermierilor (împuternicire și Protecție) privind asigurarea prețurilor și Legea privind serviciile agricole.

menținerea punerii în aplicare a acestora înseamnă că centrul nu poate, deocamdată, să întreprindă nicio acțiune Executivă pentru aplicarea legilor.

Curtea a format un comitet de experți format din patru membri „pentru a asculta nemulțumirile fermierilor cu privire la legile agricole și opiniile Guvernului și a face recomandări”.

la un moment dat în ordinea de 11 pagini, o bancă de trei judecători condusă de judecătorul șef al Indiei (CJI) Sharad A. Bobde a spus că formarea unui comitet de experți „poate crea o atmosferă agreabilă și poate îmbunătăți încrederea și încrederea fermierilor”.

șederea, a spus instanța, „poate calma sentimentele rănite ale fermierilor” și îi poate face suficient de încrezători pentru a-și croi drumul spre masa negocierilor cu bună credință.

într-un paragraf final al Ordinului, Curtea a declarat că organismele fermierilor vor „percepe” șederea „extraordinară” ca o realizare a protestului lor pașnic „cel puțin pentru prezent”. Poate convinge aceste organizații să-și” încurajeze ” membrii să se întoarcă acasă la mijloacele lor de trai și, astfel, să-și protejeze viața și sănătatea și pe cea a altora.

Curtea a declarat că mai multe runde de negocieri între centru și fermieri nu au produs rezultate, chiar dacă persoanele în vârstă, femeile și copiii din rândul protestatarilor au fost expuși la pericole grave pentru sănătate reprezentate de frig și COVID-19. Acesta a menționat că decesele, nu din cauza violenței, ci fie din cauza bolii, fie prin sinucidere, au avut loc deja. Curtea a lăudat natura pașnică a protestelor și a declarat că nu dorește să o înăbușe.

cu toate acestea, a remarcat „sprijinul” Procurorului General K. K. Venugopal pentru o „medie specifică” de către Uniunea indiană Kisan că o organizație, Sikhii pentru Justiție, interzis pentru mișcarea secesionistă anti-India, finanțează agitația.

rapoarte despre „Khalistanis”

la rândul său, domnul Venugopal a remarcat oral în ședință că au existat rapoarte că „Khalistanis” s-a infiltrat în proteste.

audierea de marți a avut loc în absența a patru avocați seniori, inclusiv avocatul principal Dushyant Dave și avocatul Prashant Bhushan, care au declarat că reprezintă o mare parte din organizațiile fermierilor protestanți.

cei patru au căutat luni timp să-și consulte clienții și să se întoarcă a doua zi cu opiniile lor cu privire la propunerea Curții de a forma un comitet de experți. Luni seara târziu, anumite organisme ale fermierilor au emis o declarație în care au refuzat să meargă în fața unui astfel de comitet.

avocatul principal Harish Salve, care a apărut pentru un partid care susține legile agricole, a declarat că cei patru avocați nu s-au conectat la audierea virtuală de marți.

judecătorul șef Bobde a fost, totuși, neperturbat fie de absența avocaților, fie de declarația fermierilor de luni seara.

„există atât de multe opinii aici cât există fermieri. Lăsați organizațiile să discute cu Comisia. Puteți rezolva problema sau puteți agita la nesfârșit fără niciun scop”, a spus el.

hotărârea judecătorească a precizat că organismele fermierilor „vor” participa la discuțiile Comitetului.

„reprezentanții tuturor organismelor fermierilor, indiferent dacă susțin sau nu un protest și dacă susțin sau se opun legilor, vor participa la deliberările Comitetului și își vor prezenta punctele de vedere”, a transmis acesta.

membrii Comitetului

Comitetul este format din Bhupinder Singh Mann, președinte Național, Uniunea Bhartiya Kisan și Comitetul de coordonare All India Kisan; Dr. Parmod Kumar Joshi, economist agricol, Director pentru Asia de Sud, Institutul Internațional de cercetare a politicii alimentare; Ashok Gulati, economist agricol și fost președinte al Comisiei pentru costuri și prețuri agricole; și Anil Ghanwat, președinte, Shetkari Sanghatana.

ordinul a explicat că atât guvernul, cât și fermierii ar trebui să ia efortul Curții de a forma un comitet în „spiritul corect” și să îl considere o încercare de a ajunge la o „soluție corectă, echitabilă și justă la probleme”.

„nu există nicio putere pe pământ care să ne împiedice să formăm Comitetul independent. Vrem să rezolvăm problema. Vrem să înțelegem situația de la sol. Asta nu e politică. Trebuie să cooperați”, a declarat judecătorul șef Bobde pentru partea fermierilor în timpul audierii.

el a spus că punerea în aplicare a legilor au fost suspendate pentru a facilita negocierile cu Comitetul.

„aceasta nu este o suspendare goală a legilor… Toți oamenii care doresc să rezolve cu adevărat problema ar trebui să meargă la Comisie… Suntem dispuși să suspendăm legea, dar nu pe termen nelimitat și fără nicio activitate pe teren. Nu vrem inactivitate. Vrem să vă auzim spunând Comisiei care parte a legii trebuie schimbată etc. Poți să mergi unul câte unul și să spui Comisiei care sunt problemele tale”, a spus el.

Comitetul trebuie să înceapă activitatea în 10 zile și să prezinte un raport Curții în două luni. Guvernul va avea grijă de cheltuielile lor.

Curtea a ordonat ca sistemul prețului minim de sprijin (MSP) existent înainte de adoptarea legilor agricole să fie menținut până la alte ordine. În plus, ar trebui protejate proprietățile funciare ale fermierilor.

„adică, Niciun fermier nu va fi deposedat sau privat de titlul său ca urmare a oricărei acțiuni întreprinse în conformitate cu legile agricole”, a ordonat acesta.

cele trei legi agricole au fost proiectate de guvern ca reforme majore în sectorul agricol pentru a elimina intermediarii și a permite fermierilor să vândă oriunde în țară. Guvernul a proiectat legile ca un antidot la scăderea cererilor cauzate de pandemie.

cu toate acestea, fermierii protestanți consideră legile ca o cheie a unui regim exploatator care ar duce în cele din urmă la pierderea terenurilor lor.

„înțelegere greșită de bază”

Procurorul General Tushar Mehta a declarat că fermierii au căzut pradă „înțelegerii greșite de bază” că legile ar duce la pierderea terenurilor agricole. „Legea este doar pentru agricultura contract de voluntariat a culturilor. Terenurile agricole vor rămâne imune”, a transmis el.

avocatul Manohar Lal Sharma, pentru unii fermieri, a replicat: „dar toți fermierii au pământul lor de plătit în caz de daune”.

avocatul principal P. Wilson, pentru o secțiune de fermieri din Tamil Nadu, a salutat șederea.

dar Curtea a înregistrat observațiile făcute de mai multe secțiuni ale fermierilor care, pe de altă parte, au susținut legile. Unii chiar au spus că au fost răniți de ședere.

Senior advocate V.Chitambaresh, pentru Bhartiya Kisan Sangh, au declarat că sunt mulțumiți de legile agricole.

avocatul Sridhar Potaraju, pentru consorțiul Asociației Fermierilor indieni, care reprezintă 15 sindicate ale fermierilor din 15 state, a declarat că vor fi „grav afectate” de ședere, deoarece produsele lor vor putrezi.

avocatul A. P. Singh, pentru Uniunea Bhartiya Kisan , a fost de acord să „descurajeze” persoanele în vârstă, femeile și copiii să părăsească locurile de protest.

avocatul Ajay Choudhary, pentru Kisan Maha Panchayat, a susținut că fermierii care protestau la granița Rajasthan erau dispuși să se prezinte în fața Comitetului de experți.

Curtea a programat următoarea audiere după opt săptămâni.