Regina V. Dudley & Stephens

14 î.HR. 273 (1884).

la pachet cu o singură propoziție: un tribunal englez a găsit vinovat de crimă doi supraviețuitori ai naufragiului care au ucis un tovarăș și i-au mâncat carnea pentru a supraviețui în așteptarea salvării, respingând necesitatea lor apărarea că este mai bine să sacrifice viața tovarășului lor aproape mort decât să moară toți trei.

rezumat: Thomas Dudley, Edwin Stephens, Richard Parker și Ned Brooks au fost marinari care au fost aruncați într-o furtună în largul mării, la 1.600 de mile de Capul Bunei Speranțe. Au reușit să supraviețuiască timp de 20 de zile pe o șalupă fără apă și fără hrană, cu excepția a două cutii de napi și o broască țestoasă pe care au prins-o.

în a douăsprezecea zi, au terminat de mâncat broasca țestoasă și nu au avut nimic de mâncat în următoarele opt zile. În ziua 20, Dudley și Stephens au sugerat că cineva ar trebui sacrificat pentru a salva restul. Dudley a propus ca loturile să fie aruncate pentru a determina care dintre ele va fi sacrificat, dar Brooks a refuzat să consimtă. În cele din urmă, Dudley și Stephens au decis că ar fi mai bine să-l omoare pe Parker, în vârstă de 17 ani (cel mai tânăr dintre cei trei), deoarece el era singurul fără familie și era deja slab și bolnav din cauza consumului de apă de mare.

Dudley, cu ajutorul lui Stephens, l-a ucis pe Parker. Dudley, Stephens și Brooks au mâncat rămășițele lui Parker în următoarele patru zile. La patru zile după moartea lui Parker, bărbații au fost salvați de o navă care trecea.

Curtea i-a găsit pe Dudley și Stephens vinovați de crimă. Curtea le-a respins apărarea necesității; că era mai bine să sacrifice viața tovarășului lor aproape mort decât să moară toți trei. Această apărare a fost exclusă ca o chestiune de drept.