revizuirea lecțiilor procesului Napster al Metallica în epoca coronavirusului

„dacă vreau să-mi dau rahatul gratuit, îl voi da gratuit”, a remarcat Lars Ulrich de la Metallica într-o Reddit AMA din 2014, reflectând asupra notorietății luptei de copyright a trupei împotriva serviciului de partajare a fișierelor Napster. „Această alegere mi-a fost luată.”

au trecut două decenii de la procesul lor de schimbare a industriei, care s-a concentrat în jurul tranzacționării ilegale a înregistrărilor MP3. Dar acum, pe măsură ce lumea muzicii prinde fragmente de normalitate în timpul unei pandemii globale, comentariile bateristului înțepă cu o relevanță reînnoită. Coronavirusul a micșorat o prăpastie de oportunitate între actele pop de ambalare a stadionului și producătorii de beat-uri SoundCloud, lăsând toți artiștii pe picior precar. Prognoza este ceață pentru toată lumea, indiferent de câte Grammy își decorează pereții sau de imensitatea zerourilor care își împodobesc conturile bancare. Analizând rămășițele turneelor anulate, lansările întârziate ale albumelor și salariile în uitare, sentimentul de „alegere” al fiecărui muzician este brusc-dacă este temporar — la mila unui ticălos invizibil.

pe 13 aprilie 2000, Metallica a devenit un ticălos foarte vizibil pentru un tezaur de fani înfuriați. Încercând să blocheze peste 300.000 de utilizatori care și — au schimbat melodiile pe Napster, au marcat un simbol al lăcomiei celebrităților și al moralității topite-stele metalice multi-platină prea distrase de semnele dolarului pentru a realiza victimele secundare ale căutării lor de răzbunare legală. Și în 2020, o eră a veniturilor Spotify meschine și a vânzărilor de albume decimate — cu GoFundMe servind ca cabine de merch, camere de zi în flux live care înlocuiesc locurile de concert-merită să ne uităm înapoi la fiasco — ul Napster cu o claritate sobră. Sigur, abordarea Metallica a fost prea agresivă în flexia musculară. Dar în esență, în căutarea lor de a păstra integritatea operei unui artist, nu au avut dreptate?

experimentul Peer-to-peer al lui Napster a început în iunie 1999, când Shawn Fanning și Sean Parker și-au lansat software — ul de internet de scurtă durată, permițând fanilor curioși de muzică — și, bine, oamenilor care pur și simplu nu aveau chef să scoată 15 dolari pentru noul album Limp Bizkit-să-și schimbe colecțiile MP3 cu o căutare rapidă și câteva clicuri. Tehnologia a devenit rapid un discontinue cameră de cămin, și înainte de mult timp, un nou val de consumatori a fost tratarea biblioteci de muzică, cum ar fi articulații la o petrecere casa — cel mai bine partajate în mod liber, mai degrabă decât păstrate pentru sine.

Metallica nu au fost singurii care s-au enervat. Cu patru luni înainte de procesul trupei, Recording Industry Association of America (RIAA) a obținut primul pumn cu propriul său costum masiv. Dar a fost ușor pentru fani să elimine un atac legal dintr — un acronim-Metallica, cu Ulrich deschis servind drept purtător de cuvânt, a făcut conflictul mai personal. Grupul a luat măsuri după ce a aflat o versiune în curs de desfășurare a „I Disappear” — în cele din urmă emisă, în forma finală, pe lista a Coloana sonora la misiune: imposibil 2-s — a scurs la „20 de posturi de radio din America” înainte de lansarea sa oficială. După câteva săpături, și-au dat seama că discografia completă Metallica era accesibilă pe Napster.

în plus față de vizarea companiei, costum, de asemenea, numit inițial Universitatea din California de Sud, Universitatea Yale și Universitatea Indiana, citând „încălcări ale drepturilor de autor, utilizarea ilegală a dispozitivului de interfață audio digitală și încălcări ale Racket influențat & Legea organizațiilor corupte (RICO).”

” ne luăm meseria — fie că este vorba de muzică, versuri sau fotografii și opere de artă — foarte serios, la fel ca majoritatea artiștilor”, a spus Ulrich într-o declarație. „Prin urmare, este dezgustător să știm că arta noastră este tranzacționată mai degrabă ca o marfă decât ca arta care este.”Fanii și criticii deopotrivă au fost încântați să — i sfâșie-fie pentru că au inclus universitățile în proces, fie pentru că s-au deranjat deloc când sunt deja bogați și celebri. (Nu a ajutat imaginea trupei că au folosit o firmă de consultanță pentru a urmări cei 335.435 de utilizatori menționați mai sus, compilând numele în aproximativ 60.000 de pagini de documente.)

reacția a inclus videoclipuri satirice de la animatorul Bob Cesca, care a descris Metallica ca fiind caricaturi obsedate de bani. Unul, supranumit „Metallicops”, i-a urmat pe Ulrich și pe frontmanul James Hetfield ca polițiști prieteni demenți care patrulează campusurile universitare pentru a descărca descărcarea în rândul studenților. „Mi se pare că resursele lor financiare și de timp ar fi fost cheltuite mai bine într-o versiune Metallica a Napster”, a declarat Cesca pentru MTV News. „Ar fi trebuit să fie puțin mai gânditori când vine vorba de tehnologie, decât mai degrabă o reacție de genunchi, dând în judecată Napster și afectând negativ fanii lor.”

mulți studenți au vocalizat, de asemenea, frustrări. „Înțeleg de unde vin, dar la un moment dat, când au început, au vrut doar să-și scoată muzica acolo”, a declarat un boboc de la Universitatea Indiana pentru MTV. „Formatul MP3 este o modalitate ușoară de a face acest lucru.”

dar nu asta era ideea. Free-MP3-as-promotion este normal în 2020, având în vedere peisajul nostru actual de streaming, dar acesta este un efect secundar al unei infecții răspândite de Napster. Domino – urile s-au prăbușit de la alte platforme de partajare a fișierelor (LimeWire, Kazaa) la servicii juridice precum Spotify, care plătesc artiști folosind un model „pro-rata” criticat pe scară largă, rezultând ca cei mai buni interpreți să ia acasă cei mai mulți bani. („Am fost plătit cu 8 dolari pentru 90.000 de piese de teatru”, a scris pe Twitter artistul electronic Jon Hopkins în 2011. „La naiba cu spotify. În schimb, Ulrich a declarat pentru NME în 2013: „îmi place Spotify.”) Chiar dacă Napster și-a încheiat procesul Metallica (împreună cu altul de la Dr.Dre) înainte de a depune falimentul în 2002, niciun artist nu a câștigat pe termen lung.

Napster ne-a forțat să ne punem câteva întrebări incomode. Și merită întrebat din nou. Pe măsură ce COVID-19 continuă să se răspândească, depunând turnee și încetinind roțile promoționale puse în mișcare, artiștii au nevoie de sprijinul nostru direct și tangibil mai mult ca niciodată. Este greu să nu ne dorim să fi folosit aceeași logică acum 20 de ani — valorizând muzica nu numai ca artă, ci ca un produs fizic care merită investiția.

„ne-am blocat gâtul acolo”, a spus chitaristul Metallica Kirk Hammett în 2016. „La sfârșitul zilei, aș vrea să spun că ceea ce făceam a avut un merit – un adevăr.”