Semne de avertizare

„vârsta ta este cea mai grea vârstă
totul trage și trage
într-o zi, iubito, poate te ajută să treci prin
șaisprezece albastru
șaisprezece albastru”

— înlocuirile: să fie: 16 Albastru

a avut loc o altă împușcare majoră în școală, așa cum ești cu siguranță conștient. În cazul în care ați ratat – o (sau ați uitat deja-cincisprezece minute de faimă ale acestei povești sunt cam sus), iată recapitularea cât mai bine o pot reconstrui din diverse știri:

ucigașul a fost Jeffrey Weise, un bărbat nativ american în vârstă de 16 (sau 17) ani din Minnesota. Marți, 22 martie 2005, Jeff s-a dus la casa bunicului său și l-a împușcat și ucis atât pe bunicul său, un fost ofițer de poliție, cât și pe iubita bunicului său. Adunând armele bunicului său, el a continuat apoi la liceul său. Deși Liceul avea un agent de pază și un detector de metale care funcționa la intrare, aceste precauții post-Columbine nu au fost deosebit de utile. Jeff a împușcat pur și simplu paznicul, ucigându-l și a intrat în clădire. Apoi a început să vâneze și să împuște diverși studenți și profesori, aparent la întâmplare. Martorii au raportat că a fost văzut zâmbind și făcând cu mâna la oameni în timp ce trăgea cu diferitele sale arme asupra lor. Mai multe victime vizate au încercat să fugă și să scape din clădire fără rezultat. Un profesor și cinci elevi au fost uciși direct, în timp ce mai mulți alții au primit diverse răni (cred că unul sau mai mulți dintre răniți au murit ulterior). După câteva minute, poliția a sosit și a început să facă schimb de focuri cu trăgătorul nostru, care a întors focul, dar a scăpat. Jeff s-a retras într-o sală de clasă unde, la scurt timp după aceea, s-a sinucis împușcându-se în cap cu una dintre armele sale. Întreaga porțiune a școlii din furia sa ar fi avut loc într-un interval foarte scurt de timp; ceva de genul zece minute de la prima crimă a paznicului până la sfârșitul sinuciderii.

tinerii cu probleme provin adesea din medii cu probleme. Jeff a fost un tânăr care și-a pierdut tatăl la sinucidere violentă la vârsta de 8 ani. Tata s-a împușcat la moarte după o lungă zi de confruntare cu poliția (ca tatăl ca fiul?). Mama lui pare să fi avut o problemă cu alcoolul și se sugerează că a fost abuzivă și într-o manieră nespecificată. În 1999, când Jeff avea aproximativ 10 ani, a fost implicată într-un accident de mașină legat de alcool cu un camion mare și a fost rănită grav până la punctul în care a necesitat îngrijire permanentă la domiciliu și nu a mai putut să-și crească fiul. Jeff a fost ulterior expediat (din Minneapolis) pentru a locui în rezervația națiunii Red Lake Ojibwa, o comunitate închisă și guvernată în mare parte autonom de aproximativ 5000 de oameni în care locuia bunicul său. Ojibwa, cunoscut și sub numele de Chippewa, era un grup nativ mare și puternic care trăia în regiunea Marilor Lacuri din ceea ce este acum Statele Unite și Canada. Puterea națiunii Ojibwa (și mulți alții ca ei) a fost rupt în timpul secolului al 19-lea în perioada de expansiune spre vest a Statelor Unite, când cele mai multe toate popoarele nativ American AU fost rotunjite sub amenințarea armei și limitate la rezerve. Această bucată de istorie este importantă pentru povestea actuală, deoarece impactul traumatic al acestei distrugeri culturale aproape genocide reverberează în multe dintre aceste rezerve sub forma unor rate de sărăcie mai mari decât media și a problemelor care vin cu sărăcia: familii destrămate, abuz de alcool și droguri, violență, subnutriție și acces slab la educație și îngrijire medicală. Aceste probleme de sărăcie pe care Jeff le-ar fi întâmpinat în timp ce trăia în rezervație probabil că nu i-au ajutat prea mult ajustarea deja tulburată. Apoi, din nou, când considerați că trăgătorii Columbine au venit din medii privilegiate și au reușit încă să devină violenți și când observați, de asemenea, numărul aproape unanim al rezervaționiștilor care nu continuă să comită crime în masă și sinucidere, pur și simplu nu puteți spune sigur.

pierderea violentă și timpurie a ambilor părinți, împreună cu ceea ce pare a fi un abuz continuu de nivel scăzut, de diferite tipuri, ar putea încurca pe oricine, iar Jeff nu a făcut excepție. În momentul în care era adolescent, se pare că avea mai multe probleme sociale și școlare pentru a face față. El a fost lăsat înapoi la școală cel puțin o dată, și așa a fost mai în vârstă decât colegii săi. Avea puțini prieteni, dar se pare că nu avea prieteni apropiați. El a fost observat că a fost deprimat și, cel puțin o dată, a încercat să se sinucidă prin tăierea încheieturilor. El a fost internat în spital în mod corespunzător, se pare ca, și evacuate cu o rețetă pentru un medicament anti-depresiv. Cât timp a respectat acest regim de medicamente sau cât de reușit a fost în tratarea simptomelor sale rămâne necunoscut. Colegii săi raportează că era un ciudat; o prezență” ciudată „și retrasă în mijlocul lor, văzută de obicei în haine” gotice ” constând din trench negru, cizme de luptă, machiaj facial (de obicei conceput pentru a te face să pari palid; ca un cadavru) și părul înțepat (pentru cei care nu știu, goții sunt un fel de subcultură a tinerilor axată pe perfecționarea virtuților negativității, nihilismului, groazei, depresiei, disperării și temelor care afirmă viața în mod similar. Cultura nu este una violentă în cea mai mare parte, dar meme-ul” sinuciderea este rece ” este cu siguranță promovat. Eroi Goth precum muzicianul Ian Curtis din trupa proto-goth Joy Division (din faima „Love Will Tear Us Apart”) au devenit eroi de felul bazat parțial pe sinuciderile lor). Pentru a rezuma, Jeff devenise un tânăr foarte înstrăinat, care nu se potrivea și care renunțase mai mult sau mai puțin la încercarea de a se potrivi. Putem presupune că se simțea mai degrabă fără speranță. Se pare că s-a ocupat de durerea sa generând o serie de fantezii violente și apocaliptice care implică uciderea oamenilor.

a spune că Jeff a avut o viață fantastică vie și violentă este probabil o subevaluare. El a fost fixat pe imagini violente de crimă și moarte. Puteți vedea această fascinație jucând în consumul său turbat de filme de groază (în special filme cu zombie în care morții se întorc să trăiască și să-i ucidă pe cei vii) și în crearea de povești Explicit violente și sângeroase și animații flash. O puteți vedea și în admirația sa față de statul nazist al dictatorului Adolph Hitler. Nici Jeff nu a fost păzit în mod deosebit de această fascinație violentă; nu a ezitat să-și împărtășească poveștile și animațiile.

în octombrie 2004, cu aproximativ cinci luni înainte de crimă/sinucidere, Jeff a creat și publicat pe Internet o scurtă animație flash intitulată „Practica țintă”. Această animație înfiorătoare prezintă un bărbat singuratic care merge în centrul unui câmp, purtând o geantă. În interiorul pungii este un asalt plin și diverse alte arme. Criminalul aprinde o țigară rapidă, expiră și apoi începe să împuște o grămadă de oameni la moarte în succesiune rapidă. El continuă să arunce în aer o mașină de poliție cu o grenadă de mână și apoi își ia propria viață mâncând un glonț. Ucigașul animat poartă o mască; nu este posibil să știm exact cine este, dar nu este nevoie de un om de știință pentru a ghici că este o reprezentare a autorului. Potrivit New York Times, unul dintre primii spectatori ai acestei animații a comentat de fapt în acest sens:

când un alt membru al site-ului a scris: „a fost ca un mesaj de avertizare? Hmm dude ai nevoie de ajutor prost, ” Domnul Weise, postarea sub numele de Regret, a răspuns:” evident, nu se poate spune diferența dintre fantezie și realitate, „adăugând,” nu încercați judeca sănătatea mea mintală bazat pe o animație simplă, capisce?”

în ciuda negărilor lui Jeff, acum este clar că animația a fost un semn de avertizare; o adoptare a fanteziei violente a lui Jeff. El nu era încă pregătit în octombrie să recunoască importul evident mai profund al micului său film (sau poate avea suficientă prezență de spirit pentru a nega ceea ce l-ar fi raportat cu siguranță), dar importul filmului ca semn de avertizare a fost evident chiar și pentru spectatorii ocazionali. Acest tip de viziune nu este niciodată sănătos.

deși un semn evident de avertizare, a fost filmul un semn de avertizare util? Nu pare să fie o întrebare că Jeff își difuza intermitent starea de spirit violentă cu câteva luni înainte de furie. Este de până pentru dezbatere, cu toate acestea, dacă sau cum Jeff ar fi fost în mod rezonabil reținut pe baza au documentat și publicat viziunea lui sângeroase. Acțiunile criminale necesită cu siguranță acțiuni preventive rapide, dar ce tip de acțiune preventivă este potrivită pentru gândurile criminale? Ar trebui să fie o crimă să ai gânduri criminale? Sper că nu, pentru că dacă se va întâmpla vreodată că gândirea la crimă este o crimă, atunci majoritatea oamenilor din această lume vor fi, din când în când, criminali.

întrebați un terapeut care lucrează și el sau ea vă va spune: gândurile ucigașe sunt lucruri destul de comune – genul de lucruri pe care ființele umane obișnuite le vor distra din când în când. Același lucru se poate spune despre gândurile suicidare. O minoritate substanțială de ființe umane se vor simți sinucigași sau ucigași în momente diferite din viața lor. Cu toate acestea, prezența gândurilor ucigașe sau suicidare în mintea unei persoane nu este nici o condiție necesară, nici suficientă pentru a acționa o omucidere sau sinucidere. Aceasta înseamnă că: 1) nu toți ucigașii sau sinuciderile de succes dau semne de avertizare bune și 2) este greu să știi diferența dintre un semn de avertizare care înseamnă intenție criminală reală și un semn de avertizare care înseamnă că cineva doar suflă aburi (când sunt prezente semne de avertizare). O mulțime de oameni au fantezii despre uciderea oamenilor și relativ puțini dintre acești oameni continuă să devină trăgători. Omuciderea este un mod de gândire din ce în ce mai popular, deoarece pare seducător să rezolve problemele aparent greu de rezolvat cu care se confruntă oamenii care se simt neputincioși. Dacă te pricepi să-i ucizi pe cei care te-au persecutat, de exemplu, poți să te răzbuni și să obții controlul final asupra acelor oameni. Dacă te-ai simțit invizibil și social neobservat și ignorat, uciderea oamenilor îi va face să-ți acorde atenție; nu vei mai fi ignorat niciodată! Uciderea oamenilor ca idee face apel, de asemenea, pentru că este o soluție atât de extremă, finală și finală. Cuplați-o cu sinuciderea – ultima ‘eliberare de suferință’ – și aveți o’ latură întunecată ‘ puternică și atractivă spre care să gravați atunci când suferiți altfel.

profesioniștii din domeniul sănătății mintale recunosc că nu toți oamenii care vorbesc despre ucigași sau suicidari sunt de fapt ucigași sau sinucigași. Nu te internezi pentru sinucidere, de exemplu, doar pentru că ai recunoscut terapeutului tău că te-ai gândit mult să te sinucizi. Terapeutul tău trebuie să devină convins că ți-ai format o intenție reală de a acționa asupra gândurilor tale înainte ca el sau ea să pună în joc roțile spitalizării temporare involuntare pentru tine. Imperativul Tarrasoff face ca situația cu amenințări ucigașe să fie mai redusă și mai uscată-practic toate amenințările aduse altora au devenit infracțiuni raportabile mandatate. Terapia este imposibilă fără încredere. Nevrând să devină agenți de prindere, terapeuții etici moderni își informează clienții în față despre diferitele lor îndatoriri de a avertiza. Având în vedere situația, clienții grijulii pur și simplu nu vor face evident terapeutului lor că au intenții criminale, în timp ce cei necugetați (sau cei care doresc să fie reținuți) vor fi raportați. În ambele cazuri, principiul de bază este valabil. Terapeuții muncesc din greu pentru a încerca să determine cât de serios să ia pe cineva care face o amenințare sinucigașă sau ucigașă. Intenția reală de a acționa trebuie dedusă (cu excepția celor mandatate de Tarasoff), pentru a evita sufocarea spitalelor și închisorilor cu alarme false fals pozitive.

de fapt, problemele lui Jeff au fost observate de autorități, chiar dacă animația sa nu a fost. El a fost tratat pentru depresie în trecut complet cu spitalizare. I s-au prescris pastile antidepresive. Înțeleg că problemele sale erau cunoscute și de școala sa; ele par să fi fost factorul determinant care a motivat decizia recentă a școlii de a-i cere să primească îndrumare privată acasă, mai degrabă decât să participe la cursuri la școală. Ei au fost atenți – cel puțin la fel de bine cum s-ar putea aștepta să facă acest lucru.

ceea ce pare să fi lipsit este o urmărire cuprinzătoare cu privire la problemele documentate de sănătate mintală pe care Jeff le întâmpina. Nu există nici o sugestie că el a fost în curs de desfășurare terapie de susținere, de exemplu, și nici o sugestie că cineva a fost uitam pentru a vedea dacă el a fost de a lua medicamentul său ca prescris. Dar, desigur, aceste măsuri de siguranță nu ar fi în loc; nu a existat, probabil, nici bani disponibile pentru a le finanța. Această lipsă de urmărire adecvată este peste tot astăzi și nu pentru că centrele de tratament o doresc așa. Centrele de tratament pur și simplu nu au resursele necesare pentru a pune la dispoziția celor care au nevoie de îngrijire adecvată și, cu siguranță, companiile de asigurări nu vor să plătească pentru îngrijire dacă o pot evita – se ocupă de a face bani – nu de a-și face prieteni. Tratamentul continuu finanțat public (orice altceva decât o simplă intervenție de criză) este un lux pe care se pare că nu ni-l putem permite aici în SUA.

s-ar putea argumenta că toate semnele de avertizare ale viitorilor posibili trăgători ar trebui urmărite agresiv. Și poate asta ar ajuta. Dar poate că ar fi și un coșmar al libertăților civile. Imaginați-vă invaziile de confidențialitate care ar avea loc dacă toate expresiile creative care includeau violența ar fi investigate și într-un sens incriminate. Majoritatea oamenilor care au fost supuși unui astfel de control ar fi nevinovați – pur și simplu suflând aburi. Câteva cazuri reale periculoase ar fi tăiate la trecere (bun) – dar cu prețul unui stat de poliție invaziv (rău). Doar cât de multe fals pozitive ‘shootere’ este acceptabil pentru a hărțui pentru a identifica și urmări și neutraliza câteva amenințări reale care aluneca în prezent prin net? Și, mai important, ar face expresie creativă, care include violența o crimă de lucru mai bine decât finanțarea de bună calitate îngrijire continuă de susținere pentru persoanele cu probleme care au fost deja identificate? Spune-mi tu.

există un alt lucru care ar putea ajuta și care ar fi controlul agresiv al armelor: limitarea accesului oamenilor obișnuiți la arme mortale. Oamenii acționează impulsiv uneori – în special atunci când sunt supărați, deprimați sau traumatizați, dintre care Jeff Weise a fost probabil toți trei. Impulsivitatea fiind o parte intractabilă a naturii umane, are sens doar că, dacă putem face mai dificil să acționăm asupra impulsurilor periculoase, atunci putem reduce șansele unui alt lac roșu sau Columbine. Dar asta ar necesita ca guvernul să adopte legi care restricționează accesul la arme mortale. Un astfel de plan ar face ANR (puternicul lobby pro-gun) nefericit și, prin urmare, nu este probabil să apară în America în curând.