TEKTITES

Tektites (Australites)

Tektites (Australites)

Tektites sunt mici, pete negre, care ar putea trece de biți întărite de asfalt, dar ele sunt de fapt pietre sticloase nuc dimensiuni. Ei iau în mod obișnuit forme regulate distincte, cum ar fi lacrimi, gantere și butoane ciudate cu flanșă, care arată ca vârfurile niturilor mari, cu tulpinile topite. Se numesc tektite și se găsesc împrăștiate pe pământ în „câmpuri” foarte separate din întreaga lume, dintre care cel mai mare acoperă cea mai mare parte a Australiei.

de unde au venit?
Un Eveniment Foarte Rar!
paradoxul vârstei
o altă cădere Tektită în Australia?
Fresh Falls?
Distribuția
Teoria’Corpului Părinte’ Revizuită!
argumente pentru originea terestră
argumente împotriva originii terestre
caracteristicile Tektitelor

singurul lucru asupra căruia majoritatea oamenilor de știință pot fi de acord cu privire la tektite este modul în care și-au obținut formele. Structurile de curgere văzute pe tektite examinate la microscop spun despre o călătorie foarte rapidă prin atmosferă în timp ce erau încă topite. Buza cu flanșă de tip cap de NIT a fost formată prin aer forțând sticla topită din nas înapoi în jurul marginilor exterioare unde s-a solidificat în timp ce tektitul era încă în zbor. Tipurile de gantere au fost create atunci când masa topită se învârtea ca bastonul unei majorete, forțând Materialul până la capete. Dacă tija de legătură s-a rupt, rezultatul final a fost două piese în formă de lacrimă, care apoi au zburat una de cealaltă. Se găsesc, de asemenea, etape intermediare în formă de discuri sau tije. Cea mai veche referire scrisă la tektites a fost făcută în 1787, când se credea că erau un tip special de obsidian sau sticlă vulcanică (s-a sugerat, de asemenea, că ar putea fi produsul unei fabrici de sticlă preistorică). După toți anii de studiu care au urmat, există încă dezacord cu privire la adevărata lor origine.


deoarece compoziția chimică a majorității tektitelor este atât de similară cu cea a rocilor crustale ale pământului, teoriile timpurii că ar putea fi adevărați meteoriți pot fi aproape sigur respinse. Cu toate acestea, pare aproape esențial să se includă o „conexiune extraterestră” în explicarea formării lor.
una dintre teoriile mai durabile despre originea tektitelor este că acestea au fost formate din bloburi topite care au fost stropite departe de locul de impact atunci când un meteorit a lovit Pământul. Din păcate pentru această teorie, craterele de impact adecvate nu pot fi găsite pentru a explica toate câmpurile tektite ale pământului.

o altă teorie este că impactul meteoritului a avut loc pe lună și că tektitele sunt picături de rocă care s-au stropit de pe lună pe pământ. Încă alți cercetători insistă că au fost propulsați de pe lună pe pământ de erupțiile titanice ale vulcanilor lunari care au format iepele, mările pietroase ale lunii. (Majoritatea astronomilor nu sunt de acord cu acest lucru, considerând că aceste zone mari și plate de pe suprafața Lunii au fost create de impactul meteoriților mari, cu lavă din interiorul lunii umplând craterele).
în ultimii ani, s-a aflat că unii dintre meteoriții găsiți pe pământ sunt aproape sigur fragmente de pe Marte, dar de unde provin tektitele este încă o întrebare nerezolvată. Tektitele vin, de asemenea, în forme neobișnuite, mai puțin frecvente:

de unde au venit?

toată lumea este de acord că australiții au intrat (sau au reintrat) în atmosfera Pământului la o viteză mare și aceasta este cauza topirii secundare observate pe forme. Niciun alt tektit nu prezintă această topire secundară, cu excepția unor Javaniți intermediari.
teoria acceptată este că un asteroid sau o cometă a intrat în atmosfera pământului într-un unghi ascuțit (trebuia să fie mai mic de 10′) și a lovit Pământul undeva lângă Cambodgia cu o forță atât de mare încât o cantitate imensă de crustă a Pământului a fost topită și o parte a fost aruncată din atmosferă, aceasta a călătorit apoi mii de kilometri și a reintrat la viteze de 11 km/sec sau mai puțin peste Australia formând australiții ablați aerodinamic.
materialul care nu a ieșit din atmosferă a căzut peste S. E.Asia pentru a forma tektitele asiatice tipice și bălțile de sticlă topită care au părăsit cu greu pământul se crede că au format tektitele mari stratificate Muong Nong găsite aproape de locul impactului. Cu toate acestea, nu s-a găsit încă un crater de impact care să susțină această teorie.
alte teorii ale originii, în special cele ale sosirii din spațiul cosmic, au fost respinse, deoarece tektitele nu prezintă dovezi că au fost în spațiu de foarte mult timp și teoria unei origini lunare a fost respinsă din mai multe motive .
analiza extensivă a tektiților din Asia și Australia sugerează o origine comună, iar tehnicile de datare sugerează, de asemenea, un eveniment în urmă cu aproximativ 700.000 de ani. Au existat literalmente sute de lucrări scrise pe analiza chimică încercând să dovedească o legătură cu o origine terestră, dar foarte puțin pot fi găsite pe mecanismul de distribuție.
deși majoritatea dovezilor indică un impact terestru în Indochina creând întregul câmp împrăștiat Australasian, există încă multe probleme inexplicabile cu această teorie.

îmi dau seama că nu sunt un geofizician și pot cita doar teorii din lucrări pe care le-am citit, dar am încercat să înțeleg întregul fenomen, inclusiv dovezile reale ale distribuției tektite. Voi prezenta propriile mele idei aici și salut o dezbatere deschisă.

Un Eveniment Foarte Rar!

când luăm în considerare lunga istorie a Pământului, este incredibil că nu a avut loc niciun alt impact similar care a aruncat resturi în spațiu cu o cădere ulterioară înapoi prin atmosfera pământului pentru a crea tektite în formă aerodinamică. Oamenii de știință susțin că nu a fost găsit niciun alt câmp împrăștiat similar pur și simplu pentru că tektitele nu ar fi supraviețuit unor perioade lungi de eroziune (totuși se presupune că au supraviețuit 700.000 de ani într-o stare remarcabilă! și cum rămâne cu cele găsite în Australia care datează la 4 milioane de ani!). Mecanismul pentru a scoate milioane din aceste mici pete topite din atmosferă și pe distanțe uriașe ale spațiului la viteze atât de mari, nu a fost explicat. O explicație sugerează că un gol rarefiat în atmosferă a fost creat de asteroid sau cometă în timp ce s-a scufundat pe pământ, deschizând Temporar O gaură în spatele ei pentru ca resturile să iasă. Dar această gaură ar fi permis ‘razelor’ de resturi să se extindă lateral spre Filipine pe o parte și Oceanul Indian pe cealaltă parte (unde a fost găsit un buton cu flanșă), precum și spre Australia? Cum rămâne cu tektitele raportate a fi găsite în Tibet?

Paradox de vârstă

Australiții au fost datați la 700.000 de ani prin două metode de datare radiometrică – pista de fisiune și potasiu-argon (K-ar).
geologii cu toate acestea, din observațiile de teren de primă mână, plasează căderea la o vârstă mult mai tânără.
este în general acceptat faptul că australiții nu au călătorit departe de locul unde au aterizat și că cei găsiți la suprafață în stare bună au fost doar recent erodați din anumite paleosoli. Acești paleosoli par a fi mult mai tineri decât ar trebui să fie dacă se presupune că tektiții au căzut inițial asupra lor. Soluția ușoară este de a sugera că tektitele au căzut inițial în sedimente mai vechi, dar de atunci au fost spălate în aceste sedimente mai tinere! Această improbabilă ‘redepoziție’ se presupune că a avut loc în zone uriașe, larg separate în Australia și, de asemenea, în alte localități tektite din întreaga lume! Există, evident, ceva în neregulă fie cu datarea vârstei tektitelor, fie cu datarea paleosolilor în care se găsesc. Datarea flanșelor butoanelor este similară cu datarea corpului primar, astfel încât nu se poate sugera că acestea au fost create la un moment dat, dar au căzut doar recent.

*(1) Lovering, Mason, Williams și McColl în lucrarea lor intitulată ‘dovezi stratigrafice pentru epoca terestră a Australiților’ au găsit dovezi puternice care indică faptul că australiții au fost depozitați în dune de nisip relicte numite Motpena Paleosol pe Câmpia lacului Torrens. Numeroase probe ale acestui paleosol au fost datate folosind metoda radiocarbonului la vârsta cuprinsă între 24.000 și 16.000 de ani. Cele mai apropiate depozite mai vechi se aflau la 15-25 km distanță și era de neconceput ca mulți australiți fragili cu formă delicată să fi putut fi transportați atât de departe fără abraziune. De asemenea, au găsit 200 m de depozite cuaternare sub câmpul împrăștiat Motpena. Dacă australiții ar fi căzut pe câmpie în Pleistocenul timpuriu (cu aproximativ 700.000 de ani în urmă), ei ar fi acum adânc îngropați în depozitele cuaternare. De fapt, au existat dovezi clare că tektitele erodau din dunele de nisip relicve și erau încorporate în depozitele aluvionare și eoliene de vârstă mijlocie Holocen în coridoarele interdune.
* (2) Studiul Smithsonian care a fost publicat în 1976 are un caz și mai puternic pentru vârsta fragedă a căderii australite.
raportul concluzionează că:”nimeni care a văzut localitățile Port Cambell și a examinat numeroasele australite perfect conservate din acestea este probabil să susțină că aceste exemplare nu sunt găsite în esență acolo unde au căzut. Lipsa completă a gravării soluției, chiar și pe plăci subțiri care cântăresc doar 0,03 grame, este un argument puternic împotriva australiților care au fost supuși intemperiilor terestre, chiar și in situ, de mai bine de câteva mii de ani”
*(3) în 1973 W. H. ingenios al școlii de mine Kalgoorlie a scris despre un petic de tektite extrem de bine conservate găsite lângă Kalgoorlie, dintre care multe erau:
‘ este încă greu de crezut că australiții mici ar fi putut rămâne într-o astfel de zonă pentru sutele de mii de ani de vârstă pe pământ cerute de unii autori; într-adevăr, chiar și în perioadele modeste de ordinul unu până la zeci de mii de ani susținute de cealaltă școală de gândire, situația lor trebuie să fi fost precară.’
se pare că majoritatea geologilor australieni, care văd australiții in situ, consideră că este foarte greu de crezut că întreaga epocă a căderii a fost acum 700.000 de ani și s-ar părea că, indiferent cât de multe dovezi stratigrafice sunt produse pentru o vârstă mai tânără, ar fi respinse ca fiind greșite!
oamenii de știință remarcați anterior, cum ar fi Charles Fenner, George Baker și Edmund Gill, care au luat tektite curate de pe suprafața aridă a Australiei, au devenit convinși că dușul de tektite a sosit recent.

mai recent, Izokh (1993) din Vietnam a constatat că vârsta căderii este de 10.000 de ani.

o altă cădere Tektită în Australia?

o duzină de australiți bogați în sodiu, au fost găsiți în nord-vestul Australiei de Sud, care a dat date de 4 milioane de ani. Se menționează foarte puțin despre acest grup și pare greu de crezut că o cădere diferită a tektitelor în formă aerodinamică (care sunt unice pentru Australia) ar trebui să aibă loc în mijlocul câmpului general împrăștiat. Ar fi putut exista unele erori cu datare acestor tektites? De ce nu au fost găsite mai multe?

Falls proaspete?

nu pare să existe prea multe în calea înregistrărilor autentice ale noilor căderi tektite.
o cădere a fost observată în Igast, Letonia, în 1855, dar nu am informații despre aceasta.
au existat mai multe sitings raportate de ‘Fresh falls’ în Australia, dar cele mai multe sunt neconvingătoare.
* (6) You Yang one Din Victoria s-a dovedit a fi un nucleu mult abrazat care nu ar fi putut doar să cadă. O explicație la care mă pot gândi este că a fost ridicată undeva de un vânt foarte puternic și mai târziu a căzut din nou pe pământ. Acest lucru sa întâmplat cu alte obiecte.
* (7) un australit a fost raportat că a căzut lângă Lacul Grace Australia de Vest în 1934 de către bărbați care lucrau pe un câmp. Au auzit un zgomot șuierat și ceva a zburat pe lângă ei ca un șrapnel lovind pământul cu un zgomot sonor. Au găsit o gaură în pământ de aproximativ 12 centimetri adâncime, cu australitul în partea de jos. Era un australit tipic elipsoidal care cântărea 31 de grame, cu o suprafață neagră strălucitoare, cu aspect proaspăt, sculptată cu multe caneluri și gropi bine definite. Din păcate, a fost în posesia Doamnei G. Dewar, care a luat-o în Scoția pentru a da fratelui ei.
* (8) Un alt raport convingător a fost făcut cu privire la o scădere a WA. în Cottesloe lângă Perth în 1935. Un domn F. Hanson lucra pe un teren de tenis cu pietriș când a auzit o bufnitură pe suprafața terenului de tenis. A găsit dovezi că ceva a pătruns la suprafață și a săpat pentru a găsi un tektite, era încă prea cald pentru a ține în mână!
abia în 1938, după ce a arătat-o numeroșilor prieteni, a fost recunoscută ca tektită și predată Muzeului Australiei de vest. A fost un australite tipic de greutate specifică 2.42, 154 grame și în formă de lentilă. Avea marginea Ecuatorială distinctă. Nu a existat nici un semn de intemperii sau nisip abraziune pe suprafața strălucitoare foarte proaspete, care a avut multe caneluri tipice, riduri minute și gropi. Vedeți imaginile de mai jos.

numai atunci când astfel de tektite sunt analizate și datate în mod corespunzător se poate autentifica o ‘cădere proaspătă’.
am auzit că australiții cu aspect proaspăt se găsesc în locuri unde nu au fost văzuți înainte și sunt acoperiți cu o substanță roșie care se spală cu ușurință în cea mai mică rouă, lăsând o margine roșie în jurul tektitului pe pământ. Deoarece substanța roșie nu a fost analizată sau astfel de tektites datate, povestea poate fi considerată doar auzi-spune!

Australites văzut să cadă Cottesloe Perth Australia de Vest 1935

*(9)Kyotite
în 1993, un obiect tektite în formă de ou a aterizat la etajul 7 al unei clădiri din orașul Kyoto, Japonia. A doua zi a fost dusă la Muzeul Național de științe și analizată. Pe plan intern s-a constatat că seamănă mai mult cu obsidianul decât cu tektitul. Avea numeroase cristalite opace în formă de globulare, neregulate, în formă de păr și microlite incolore. Structura fluxului era diferită de cea a unui tektit. De asemenea, conținea numeroase boabe de magnetită însoțite de metale parțial reduse. De fapt, conținea cinci tipuri diferite de fier, inclusiv fier metalic într-o matrice de silicat. S-a constatat că este cel mai asemănător chimic cu granitul terestru sau cu ochelarii lunari, dar cu siguranță avea o origine extraterestră care nu era prea departe de pământ. Au făcut câteva comparații cu tektitele pe care le-au obținut de la British Museum.

	kyotit	australit	bediasit	inochinit	moldavit	wada pass	koshidake	shiratake
SiO2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
AlO3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
urât	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

distribuție

benzi de distribuție și plasturi concentrați.
când mergeți de fapt în căutarea australiților și începeți să le găsiți (dacă sunteți foarte norocoși!) îți dai seama că de fapt nu sunt distribuite uniform, dar tind să fie găsite în patch-uri uneori foarte concentrate. Cele mai multe dintre patch-uri dense au plecat acum, dar nu a fost neobișnuit în trecut să vină pe o suprafață mică de doar o pereche de acri, care conținea sute de tektites, dar țara înconjurătoare identice ar avea nici unul la toate!
unele dintre aceste plasturi s-ar putea datora proceselor erozionale care concentrează tektitele, dar în multe cazuri tektitele sunt într-o stare prea bună pentru a fi călătorit departe.
în unele lacuri sărate tektitele se găsesc numai în anumite locuri de lângă margine. Fie acțiunea apei, fie acțiunea valurilor combinate cu vântul le-a concentrat până la un capăt al lacului (cum ar fi scoicile de pe o plajă), fie se erodează din solurile vechi de pe marginea lacului.

din observațiile mele, se pare că se erodează din dune de nisip antice de-a lungul marginilor lacurilor, dar numai în zone izolate. În cazul Port Campbell, acestea erodează dintr-un anumit strat de sol vechi, aproape de stânci, dar și din același strat superficial, mai departe spre interior, unde solul a fost perturbat sau erodat, indicând o regiune de australiți densi care se extind spre nord-vest, dar care arată doar unde a avut loc eroziunea suprafeței.
se poate imagina doar câte mii mai sunt îngropate în depozite superficiale.
în harta prezentată mai jos distribuția australită (preluată din cartea ‘tektites’ scrisă de Ken McNamara și Alex Bevan) , am suprapus ceea ce cred că sunt benzi de ‘patch-uri dense’. Liniile d-e și f-g au fost propuse pentru prima dată de * (4) McColl și Williams pentru modelul de distribuție din sudul Australiei și le-am extins spre nord-vest.

benzi de concentrare tektite:

• a = Centura de grâu – Australia de Vest
• b-c = Golful Israelit până la portul Hedland cu cele mai multe patch-uri de-a lungul acestei linii în regiunea Eastern Goldfields din Australia de vest.
• f-g = din Tasmania prin regiunile bine cunoscute din Port Campbell, Lacul Torrens, apele Charlotte până la noile localități din Lacul Argyle și Râul King George.

cea mai izbitoare dintre aceste benzi de ‘patch – uri dense’ este cea a f-g ; care a traversat unele dintre cele mai faimoase și dense localități australite. Dacă această linie este continuată spre nord-vest, se va găsi că merge direct la Indochina și localitatea Muong Nong tektites și trece foarte aproape de craterul de impact suspect al Tonle Sap!
aceasta nu este cu siguranță o coincidență. Celelalte linii pot indica, de asemenea, Indochina, dar în acest stadiu am nevoie de informații mai detaliate despre localitățile de ‘patch-uri dense’ pentru câmpurile Aurii din estul Australiei de vest, mai degrabă decât distribuția tektitelor împrăștiate.
zona dintre c și e (Nullarbor) avea mai multe tektite împrăștiate în interior decât cea sugerată de harta de distribuție și ar fi mai bine să desenați o hartă care să arate patch-uri de o anumită densitate, așa cum este descrisă de cea din Australia de Sud desenată de *McColl și Williams în lucrarea lor. De fapt, pare să existe fie o trupă mai largă, fie câteva trupe în Australia de vest. Aceste benzi sunt aproape paralele.
un model similar de trupe a fost găsit în Asia de Sud-Est, alternând de obicei cu trupe complet sterpe de tektite!

‘teoria corpului părinților revizuită!

această teorie a fost propusă pentru prima dată de *(5) E. W. Adams și R. Milton Huffaker de la Centrul de zbor spațial, Huntsville Alaska. Pare a fi singura explicație pentru ‘patch-uri izolate dense’. Ar explica benzile drepte ale australiților și ar explica diferențele observate între plasturi în distribuție, dimensiune și formă și compoziție chimică.
au făcut calcule ale vitezei și unghiului de intrare în funcție de cantitatea de ablație observată pe australiți.
au descoperit că butoanele australite ar fi trebuit să intre în atmosferă la un unghi de intrare foarte superficial adiacent limitei de sărituri la o viteză minimă de 7,7 km/sec. Ei au ajuns la concluzia că ar fi imposibil ca orice corp originar de pe pământ să fi fost expulzat și reintrodus în acest unghi și , prin urmare, a respins o origine terestră ca fiind imposibilă.
au calculat o pierdere de masă minimă de 70% pentru butoane care necesitau un zbor de reintrare de foarte lungă durată.
corpurile părintești au intrat într-un unghi superficial aproape de depășire. Bloburile topite sunt ablate de pe corpurile părinte în timp ce priveau (omiteau) atmosfera în zbor hipersonic. Este posibil ca bloburile să fi fost ‘returnate’ înapoi din atmosferă împreună cu corpul părinte, permițându-le să se răcească și să se solidifice înainte de a reintra și ablating pentru a forma formele tipice australite.
poate că trupurile părintești au căzut în cele din urmă prin atmosferă dezintegrându-se pe masă într-un duș de tektite. Singura problemă cu aceasta este solidificarea inițială necesară a tektitelor corpului primar înainte de topirea secundară pentru a forma tektitele în formă aerodinamică. Dar explică prezența bulelor de joasă presiune care conțin gaze atmosferice prinse în tektite, care dau o altitudine de aproximativ 40 km pentru formarea lor .
calculele lor bazate pe presiunea vaporilor au fost revizuite de Chapman și Larson, dar rezultatele au fost în esență aceleași – vitezele necesare pentru ablația observată corespund cu vitezele provenite din spațiu.
ar putea exista o dimensiune maximă stabilă de supraviețuire prin atmosferă pentru materialul tektite, deoarece australiții peste 100 de grame sunt rare, cel mai mare australit fiind de 437 de grame din Notting în Australia de sud-vest.
dacă ar exista mici diferențe în compoziția chimică a corpurilor părinte, ar putea modifica vâscozitatea sticlei în zbor și, în cele din urmă, dimensiunea și forma tektitelor, ducând la diferențele observate la australiții din diferite localități.

dacă teoria ‘corpurilor părintești’ este greșită, cum au parcurs roiuri strânse de tektite mii de kilometri și au reintrat și au căzut în pete dense?
singura teorie a originii terestre care este posibilă este cea a impactului meteoritului sau cometei, deoarece este necesară o viteză de lansare de cel puțin 6 km/sec. Rocile aruncate de explozii vulcanice pot ajunge doar la 600m / sec.
roiurile sau corpurile părinte au provenit dintr-un eveniment de impact pe pământ sau dintr-un duș extraterestru?
există argumente pro și contra.

argumente pentru originea terestră

1. lipsa oricărei dovezi a interacțiunii razelor cosmice cu sticla tektită pare să sugereze doar un timp scurt în spațiu și, prin urmare, nu ar fi putut călători departe. O origine lunară a fost respinsă în mare parte din cauza imposibilității unui mecanism de ‘focalizare’ pentru a menține ‘roiul’ intact pe o astfel de distanță și, de asemenea, pe analiza chimică a rocilor lunare fiind inconsistente cu materialul tektit. ‘Timpul în spațiu’ exclude originea de mai departe.
2. există o asemănare strânsă între sticla tektită și gresiile terestre.
3. se pare că există o vârstă similară pentru toate tektitele și microtektitele din câmpul împrăștiat Australasian, iar ‘tektitele stratificate’ și ‘tipurile de forme de stropire’ găsite în Asia sugerează că un impact a avut loc în această regiune, australiții cu formă aerodinamică fiind de fapt expulzați cel mai îndepărtat.
4. sticla Tektite este diferită de orice meteorit.
5. un impact exploziv ar putea forma teoretic un vid care să permită razelor de material jetted să călătorească înapoi din atmosferă de-a lungul căii meteoritului. Razele ar explica liniile dense ale tektitelor .

argumente împotriva originii terestre

1. mecanismul de ejecție din atmosferă pentru un impact terestru nu a fost descoperit. Singurul mod în care tektitele ar fi putut proveni dintr-un loc de impact și ar fi fost ‘aruncate’ din atmosferă este dacă a existat cumva un ‘vid’ creat în momentul impactului care a permis evadarea materialului tektite. Ar fi imposibil ca tektiții să fi părăsit atmosfera altfel. Un obiect de mărimea unui tektit mare ar fi încetinit până la oprire după doar câțiva kilometri de zbor la presiunea atmosferică, indiferent cât de mare este viteza inițială. Preponderența sferelor ca corpuri primare pentru australiți sugerează o formare (posibil o condensare) a bloburilor topite într-un vid care nu a fost afectat de alte forțe în afară de tensiunea superficială. Bulele prinse în interiorul australiților s-au format sub presiuni scăzute.
   problema cu ‘jetting’ conform lui O ‘ Keefe este că ar fi dificil să vedem cum un tektite ar putea fi mai întâi suficient de vâscos pentru a rezista solicitărilor accelerației și apoi să fie suficient de fluid pentru a ceda la tensiunea superficială înainte de a se răci.
2. unghiul de intrare foarte superficial și viteza necesară pentru ablația văzută pe butoane ar fi dificil, dacă nu imposibil, pentru o origine terestră.
3. pentru impactul exploziv necesar ar trebui să existe o vaporizare atât a meteoritului, cât și a crustei de suprafață, cu o amestecare consecventă a materialelor. Sferulele de nichel-fier au fost găsite doar în Filipiniți și Dalat tektites și sunt abundente în ochelari de impact adevărat, dar sunt absenți din australiți.
4. pentru ca întregul câmp Australasian să fi fost creat de un eveniment de impact, trebuie să fi fost un eveniment catastrofal cu efecte globale. La o vârstă estimată de 700.000 de ani, s-a întâmplat în timpul geologic foarte recent, dar nu a fost găsit niciun crater de impact. Pentru un impact suficient de mare pentru a arunca suficiente resturi în atmosferă pentru a explica câmpul australasian, ar trebui să fie mai mare decât Irlanda (Lins).
5. Microtektitele au fost găsite în miezurile oceanice asociate cu 3 câmpuri tektite. Vârstele lor corespund macrotektitelor, dar compoziția microtektită verde-sticlă este piroxenitică. Piroxenii nu sunt roci comune și pentru toate cele trei câmpuri microtektite diferite să le conțină din întâmplare este foarte improbabil.
6. deși se crede că tektitele Muong Nong au provenit din topirea solurilor de suprafață, solul din aceste regiuni este astăzi foarte diferit fiind în mare parte Fe2O3 și Al2O3 și este lateritic. Lateritele se formează prin levigare pe o perioadă foarte lungă de timp. De asemenea, Muong Nongs sunt considerate ca fiind formate in situ, dar localitățile sunt până la 900 km distanță și până la 2400 km dacă site – ul Phillipine este inclus-un câmp prea larg pentru a fi produs chiar de o cometă!
7. O ‘ Keefe a concluzionat că producția instantanee de mase de sticlă omogenă și relativ fără bule, cu conținut scăzut de apă din sol și roci comune, nu a fost posibilă din punct de vedere fizic și că tektitele diferă semnificativ de ochelarii de impact adevărați.

pentru a cita O ‘ Keefe:
suntem astfel obligați să acceptăm concluzia care la început pare incredibilă, că tektitele, în ciuda asemănării lor remarcabile cu rocile terestre, nu își au originea pe pământ.’
suntem încă departe de un răspuns complet.

caracteristicile Tektitelor

Tektitele sunt încă puțin înțelese. Acestea sunt noduli neregulați – și uneori în formă complicată și pete ale unei substanțe sticloase. Nu au structură cristalină și, prin urmare, sunt similare cu obsidianul, dar nu sunt asociate cu procesele vulcanice. Chimia lor este unică și oarecum inexplicabilă. Teoria principală privind originea lor este „teoria impactului meteoritului”. Se postulează că multe evenimente ciudate apar în timpul impactului unui meteorit din cauza căldurii și presiunii extraordinare produse. Tektitele pot fi sticlă topită care s-a format în timpul impactului unui meteorit cu straturi de rocă pe suprafața Pământului. Tektitele apar în benzi largi în localități specifice din diferite părți ale lumii. Aceste benzi produc tektite caracteristice similare și sunt uneori asociate vag cu cratere de meteorit sau cratere suspectate. Ar putea aceste câmpuri să reprezinte material de stropire de la un impact? Mulți cred acest lucru și această idee câștigă acceptarea de la mulți oameni de știință. Chimia ciudată și diversă a tektitelor ar putea fi rezultatul meteoriților unici care lovesc tipuri unice de roci cu combinațiile care produc efecte particulare.
unele tektite, numite Moldavite, sunt deosebit de apreciate pentru claritatea și culoarea lor verde unică. Moldovenii se găsesc într-un” câmp de stropire ” centrat în jurul Moldovei în fosta Cehoslovacia și se crede că provin dintr-un crater de meteorit din Germania. Moldaviții sunt uneori tăiați ca pietre prețioase sau puse în bijuterii ca piese naturale netăiate pentru a-și arăta formele lor adesea stranii și frumos complicate.
caracteristici fizice:

• culoarea este negru, verde sau incolor.
• luciul este vitros până la plictisitor.
• transparență: tektitele Gemmy sunt transparente până la translucide, dar majoritatea sunt aproape opace.
• sistemul de cristal nu se aplică deoarece tektitele sunt amorfe.
• obiceiurile sunt de obicei mici noduli sau așchii care variază de la forme simple rotunjite la sculpturi naturale foarte complicate. Mulți au suprafețe netede, cicatrizate sau fără sâmburi.
• clivajul este absent.
• fractura este conchoidală.
• duritatea este 5 – 6.
• greutatea specifică este de aproximativ 2,5 (oarecum ușoară).
• Streak este alb.
• alte caracteristici: uneori pot fi asociate direct cu craterele de impact meteorit.
• evenimentele notabile includ regiunea Moldovei din Europa de Est; Thailanda și Asia de Sud-Est; Australia și Georgia, SUA.
• cei mai buni indicatori de Câmp sunt culoarea, formele ciudate, localitățile și lipsa clivajului sau a fețelor de cristal.

notă editorială: mai multe dintre teze link-uri nu mai sunt vii…
site-uri web
Guy Heinen homepage e – mail
the Meteorite Exchange homepage
Meteorite Central homepage
Cărți
Tektites de Ken McNamara și Alex Bevan
tektites-martori ai catastrofelor cosmice de Guy Heinen
Tektites de Barnes și Barnes
Tektites și originea lor de J. A O ‘ Keefe
jurnale și reviste
meteoritics & Planetary Science este jurnalul societății meteoritice.
Geochimica et Cosmochimica Acta este Jurnalul Societății geochimice și al Societății Meteoritice.
un abonament la ambele reviste este posibil atunci când vă alăturați societății Meteoritice.
societatea Meteoritica homepage
Meteoritica & stiinta planetara e-mail homepage
meteorit! e-mail pagina de start
voiaj! pagina principală de e-mail
lucrări
* (1) Jurnalul Societății Geologice din Australia Vol. 18, Pt 4, paginile 409-418, 1972.
*(2) R. O. Chalmers, E. P. Henderson și B. Mason 1976. Apariția, distribuția și vârsta Tektitelor australiene.
contribuții Smithsoniene la știința Pământului Nr. 17 p46
*(3) inteligent W. H.(1973) Australiți de la stația Pastorală Menangina, WA. Chemie der Erde 32 241-248
*(4) D. McColl, G. Williams. Natura Vol226, nr 5241 pagini 154-155
*(5) E. W. Adams și R. Milton Huffaker analiza aerodinamică a problemei Tektite Geochim. Cosmochim. Acta, 28 881-892
*(6) presupusa australite nou-căzut, vă Yangs, Victoria. G. Baker. Geoch. et Cosm Acta 1964 Vol. 28 995-997.
*(7) Notă privind un australite observat să scadă în Australia de Vest. E. S. Simpson, 1935
* (8) un al doilea australite observat să scadă în Australia de Vest. E. Simpson 1939 Jurnalul Regal Soc. de Wa vol XXV
*(9) Tektite Obsidian sticlă din spațiu. Masako Shima, M. Hoada, M. Ebihara, Yayoi N. Miura, K. Nagao.(Nasa Astrofizică sistem de date)
TOP