Testofen testosteron boostere procese piling sus

credibilitatea „boosterilor de testosteron” este în joc în mai multe procese, inclusiv o plângere propusă de acțiune colectivă care se află în fața Curții de Apel a SUA pentru circuitul 9.

numai în decembrie, două procese de acțiune colectivă au fost intentate în Massachusetts și California împotriva Gencor Nutrients, GNC și altele, arată documentele instanței. Cel puțin 22 de produse care conțin Testofen sunt comercializate și vândute ca fiind dovedite clinic că stimulează testosteronul, a declarat Barry Himmelstein, avocatul reclamantului din Emeryville, California, într-o scurtă prezentare depusă la Comisia judiciară din SUA privind litigiile Multidistricte.

declarațiile referitoare la Testofen, susțin procesele, sunt false.

produsele care stimulează testosteronul s-au confruntat cu control în ultimii ani, nu doar în instanțe. În urmă cu un an, FDA a declarat că investighează riscul de accident vascular cerebral, atac de cord și deces la bărbații care iau produse de testosteron pe care agenția le-a aprobat. În timp ce suplimentele sunt într-o categorie diferită de medicamente și nu sunt aprobate de FDA înainte de a fi comercializate, ancheta ridică încă întrebări cu privire la produsele de testosteron în general.

apel

la 15 Mai 2014, a fost depusă o plângere de 75 de pagini împotriva comercianților de suplimente care stimulează testosteronul, inclusiv GNC și Gencor. Procesul a solicitat daune înalte și punitive pentru vânzarea de produse care au fost promovate ca ” boostere de testosteron dovedite clinic, în ciuda cunoașterii falsității acestor reprezentări.”

nu a durat mult până când un judecător federal din Districtul Central din California a aruncat întregul caz.

printr-o cerere de recurs depusă în August. 22, 2014 cu al 9-lea Circuit, reclamanții se străduiesc să reînvie procesul. Ei trebuie să-și prezinte dosarul recurent până în februarie. 2, 2015, conform PacerMonitor.com. Matt Orr, un apel & Jensen avocat reprezentând Gencor, a confirmat vinerea trecută că nici o scurtă de reclamanți au fost prezentate încă.

reclamanții au un os de ales cu Testofen, un extract de schinduf din plante despre care se spune că crește nivelul de testosteron. Brian O ‘ Toole, Robert Sokolove și Michael Bitton au susținut că o astfel de afirmație a fost falsă și respinsă de o serie de studii.

Manuel Real, un judecător care a fost nominalizat la banca federală în 1966 de președintele Lyndon B. Johnson, a respins întreaga plângere.

este posibil ca concedierea să fi pompat temporar Gencor, producătorul Testofen și primul inculpat numit în proces. Ori de câte ori un proces pune la îndoială eficacitatea unui produs, marketerii se confruntă cu potențialul de scădere a vânzărilor. Hotărârea lui Real din 23 iulie 2014—o concediere anticipată cu prejudecăți—este cea mai bună pe care Gencor ar fi putut să o spere.

Gencor și GNC au refuzat să comenteze litigiul. Himmelstein, avocatul reclamanților, nu a răspuns solicitărilor de comentarii trimise prin e-mail.

în funcție de rezultatul recursului, cauza poate persista până în 2016. Inculpații trebuie să depună dosarul la al 9-lea Circuit până pe 4 martie, iar reclamanții vor avea ocazia să depună un dosar de răspuns.

litigii în creștere

de la concediere, procesele—și onorariile avocaților inculpaților, bănuiesc—s-au îngrămădit. În Decembrie. 23, 2014, Daniel Camey și Raymond Alvandi au depus o plângere în Massachusetts contestând reprezentările Testofen. Doar opt zile mai târziu, un alt proces intentat de 11 reclamanți a fost depus în districtul de Nord din California. Această plângere include o uimitoare 428 de pagini de exponate, potrivit lui Himmelstein.

„cum creșteți în siguranță nivelul de testosteron? Ingredientele bine cercetate sunt răspunsul, motiv pentru care experții de la Force Factor au formulat testul X180 cu compuși premium, susținuți clinic, cum ar fi Testofen”, a citat Himmelstein o reprezentare.

Force Factor, o companie de nutriție sportivă care a fost fondată de doi vâslași de la Harvard, a refuzat să comenteze litigiul. Dar Daniel Wallace, CEO al companiei, a declarat într-o declarație prin e-mail: „vă pot spune că produsele noastre sunt supuse unor teste riguroase de calitate și siguranță și sunt bine fundamentate prin cercetări științifice.”

cercetarea sub semnul întrebării

Gencor spune că majoritatea bărbaților suferă o pierdere de testosteron după vârsta de 30 de ani. Pe site-ul său, compania citează studii pe animale și pe oameni, care au arătat că Testofen a dus la o creștere a funcției sexuale și a altor atribute.

alții nu sunt convinși. Procesul intentat de O ‘ Toole, Sokolove și Bitton a citat studii care au constatat că extractul de schinduf nu are niciun impact asupra nivelului de testosteron liber. Și un expert reținut de reclamanți a criticat un studiu pe care s-a bazat Gencor.

Real, judecătorul federal, nu a fost impresionat de expertul reclamanților. Raportul lui Nicholas Jewell, profesor de biostatistică la Universitatea din California, Berkeley, „respinge chiar afirmațiile pe care le face plângerea”, a scris judecătorul.

profesorul a spus Gencor nu a reușit să utilizeze o metodă în studiul său clinic Testofen cunoscut sub numele de corecția Bonferroni. Chiar dacă presupuneți că raportul expertului este adevărat, a declarat Real, plângerea nu a susținut că rezultatele lui Gencor nu au fost corecte.

Himmelstein l-a păstrat pe Jewell ca expert în celălalt caz în fața districtului de Nord din California. Într-un raport, profesorul a pus la îndoială studiul Testofen care a fost realizat în India și pe care Gencor l-a pus la dispoziție pe site-ul său web, potrivit documentelor instanței.

Jewell încheiat: „După efectuarea ajustărilor necesare, rezultatele nu sunt semnificative statistic în ceea ce privește testosteronul liber așa cum s-a afirmat, indiferent de metoda particulară de ajustare utilizată. În consecință, afirmația este falsă.”

dacă cazul merge mai departe, bănuiesc că Gencor își va păstra în cele din urmă propriul expert pentru a arăta că rezultatele studiului au fost, de fapt, „semnificative statistic.”

Procedural boo boos

apelul înainte de al 9-lea Circuit a fost previzibil atunci când luați în considerare faptul că judecătorul a aruncat întregul caz la începutul litigiului cu mult înainte de descoperire și problemele au fost judecate.

deoarece descoperirea nu a început și nu au existat propuneri de judecată sumară—o propunere de hotărâre sumară este, în esență, o cerere ca un judecător să se pronunțe ca o chestiune de drept în favoarea unui reclamant sau a unui pârât pe baza constatării că faptele materiale nu sunt în litigiu—Real nu a abordat carnea plângerilor legate de testofen ale reclamanților.

în schimb, el a respins cererile din motive procedurale.

de exemplu, judecătorul a constatat o lipsă de „jurisdicție personală” asupra a trei cofondatori ai Direct Digital. În esență, el a constatat că inculpații nu aveau contacte sau relații de afaceri în California, unde a fost depusă plângerea.

piețe digitale directe Nugenix, un produs de testosteron care a fost vândut de GNC. Unul dintre reclamanți a cumpărat o sticlă de Nugenix la un GNC din județul Los Angeles, California.

dar judecătorul a subliniat co-fondatorii Direct Digital Brandon Adcock și Paul Reichelt sunt rezidenți din Carolina de Nord, în timp ce colegul lor John Kim locuiește în Massachusetts. „Persoanele acuzate”, a scris Real, ” afirmă că nu au deținut sau închiriat niciodată proprietăți, nu au menținut conturi bancare sau de investiții, nu au menținut nicio listă telefonică locală, nu au fost angajate, nu au plătit impozite pe venit sau nu au făcut afaceri în California.”

(Adcock nu a răspuns la o cerere de comentarii cu privire la caz până la termen).

judecătorul a respins o teorie juridică conform căreia oamenii de afaceri au ignorat formalitățile corporative și ar trebui să fie trași la răspundere personală. El a eviscerat, de asemenea, afirmația reclamanților că inculpații au încălcat legea federală privind organizațiile influențate și corupte (RICO) și au respins trei cereri de încălcare a garanției. În total, o duzină de cereri de ajutor au fost demise.

vă vom anunța dacă cel de-al 9-lea Circuit va restabili în cele din urmă cazul. Acesta poate fi câțiva ani înainte de hubbub peste boostere de testosteron, și Testofen, este sortate în instanțele de judecată. Între timp, bărbații care se apropie de vârsta mijlocie vor continua să caute un răspuns la T-ul lor scăzut.