SCAR 17: Game Changer eller Pretender?

jeg læste denne artikel fra dit magasin, som jeg lånte, og synes, det er en af de bedste samlede artikler om denne riffel. Det var mere indsigtsfuldt og velskrevet end de fleste af pistolkludene ville gøre.

her er mine tanker om, hvad der kunne have været gjort for at gøre det bedre.

lidt mere tid skulle have været brugt med pistolen og forskellige ammunition forsøgte især.

#1 – intet blev nævnt af Mil-Spec trigger, som er ret groft på omkring 7-8lbs med en hel del Kryb og en grov nulstilling. Helt ærligt skal udløseren være glattere på en $3K pistol. Alternativer er at have Bill Springfield glat det ud til omkring 5-til-5.5 lbs og eliminere krybningen, få en 2-trins Geissele Super SCAR, eller gå med en Timney enkelt fase, der tilsyneladende ikke er præcist monteret og har noget spil inden for udløserhuset. Min tage er, at udløseren enten er omtrent den samme eller lidt værre end en Mil-Spec M16 trigger. Helt ærligt er det den største hindring for nøjagtighed i systemet.

#2 – der er muligheder for bolthåndtaget til optik som Trijicon ACOG.(s.100) I. E. brugerdefineret montering med skruer på den modsatte side (det var det, jeg gjorde med et Nightforce-omfang) / brug bolthåndtaget på højre side i stedet for Venstre / brug en vinklet bolt handle…it vinkler nedad for mere frihøjde. Du rørte ved nogle af disse, men prøvede dem faktisk ikke….

#3-FSC 30 er dybest set en næsebremse, der også kan reducere flash signaturer. Det er ikke så godt til flashundertrykkelse som andre designs – som Smith hvirvel – det var heller ikke meningen at være (billedtekst s.100). En næsebremse er en snude klatre reducer, der kanaliserer næsepassagen på en sådan måde, at riflens snude ikke klatrer & bevæger sig fra side til side så meget som det normalt ville efter affyring. Sæt en suppressor på den, og du reducerer ikke kun støj, men du reducerer næseparti og eliminerer praktisk talt flashsignaturen. Du har ret på pengene om, at det er højt, men det er ikke på grund af næsepartiet i sig selv. Det er på grund af den kortere karbin tønde.

#4 – 175 gr kugler i en .308 karbin med en 1: 12 drejetønde fortæller mig, at ammunitionsvalget var en eftertanke. Dette er ikke en snigskytteriffel, og lange, langsomme kugler som BH SMK 175GR er ikke optimale til denne tønde. Årsagen er, at den forkortede tønde vil reducere mundingshastigheden til omkring 92% i gennemsnit af den angivne MV. Så alt er langsommere. For fabriksammunition er de fleste 168 ‘ er så høje, som du vil gå til denne platform / 155 gr skal være optimal / 147 gr Military Ball er lidt overspundet, men fungerer under alle atmosfæriske forhold-præcis hvad det var designet til at gøre.

3 ” grupper med Black Hills indlæst 175gr Sierra MatchKings er ikke særlig god, men måske skød i ikke fra en hvile for at teste riflens evne? Afhængig af atmosfæriske forhold er en 175gr sandsynligvis understabiliseret ifølge Miller Stabilitetsformlen. Jeg vil sige, at jeg gør det bedre end det med 34 år gammel 147 gr overskud ammunition. Med reloaded match-grade SMK ‘er på 168 gr har jeg skudt 3/4″ grupper på 100 yds fra en ikke så god hvile, og jeg hævder ikke at være en stor skytte. Jeg tror, at de fleste rifleman kan skyde omkring 1,5-2.0 MOA fra en hvile med passende ammunition.

pas på og god påske.