Slotsarkitektur slotsbygning

det praktiske ved slotsbygning

når stedet for et slot var valgt, måtte byggemateriale vælges.

et jord-og tømmerborg var billigere og lettere at opføre end et bygget af sten. . Et slot med jordvolde, en motte og tømmerforsvar og bygninger kunne have været bygget af en ufaglært arbejdsstyrke. Kilden til menneskelig magt var sandsynligvis fra det lokale herredømme, og lejerne ville allerede have de nødvendige færdigheder til at fælde træer, grave og arbejde tømmer, der var nødvendigt for et jord-og tømmerborg.

opførelsen af et jord-og tømmerborg ville ikke have været et dræn på en klients midler. Med hensyn til tid er det blevet anslået, at en gennemsnitlig størrelse motte – 5 m (16 ft) høj og 15 m (49 ft) bred på topmødet – ville have taget 50 mennesker omkring 40 arbejdsdage. En usædvanlig dyr motte og bailey var den af kloner i Irland, bygget i 1211 til 20 kr. De høje omkostninger ved denne ene skyldtes det faktum, at arbejdere skulle importeres.

stenslotte koster meget mere end dem, der er bygget af jord og træ. Selv et meget lille tårn, såsom Peveril Castle, ville have kostet omkring 200 kr. I midten var slotte som Orford, som blev bygget i slutningen af det 12.århundrede for 1.400 kr., og i den øvre ende var der sådanne som Dover, som kostede omkring 7.000 kr. mellem 1112 og 1191.

der er eksempler på nogle slotte, hvor sten blev brudt på stedet, såsom Chinon, Ch Lipteau de Coucy og Ch Liretteau Gaillard. Ellers kan transportomkostningerne øge de samlede omkostninger betydeligt.

udgifterne til omfanget af de store slotte som CH Kristeau Gaillard (anslået 15.000 til 20.000 kr.mellem 1196 og 1198) blev let understøttet af kronen, men for herrer i mindre områder var slotsbygning en meget seriøs og kostbar virksomhed. Det var sædvanligt, at et stenslot tog den bedste del af et årti at afslutte.

omkostningerne ved et stort slot bygget i løbet af denne tid (hvor som helst fra 1.000 til 10.000) ville tage indtægterne fra flere herregårde og påvirke en herres Økonomi alvorligt. Omkostningerne i slutningen af det 13.århundrede var af samme rækkefølge, hvor slotte som Beaumaris og Rhuddlan kostede henholdsvis 14.500 og 9.000.

Edvard I ‘ s kampagne for slotsbygning kostede 80.000 kr.mellem 1277 og 1304 og 95.000 kr. mellem 1277 og 1329. Den berømte designermester James of Saint George, ansvarlig for opførelsen af Beaumaris, forklarede omkostningerne:

hvis du skulle undre dig over, hvor så mange penge kunne gå på en uge, ville vi have dig til at vide, at vi har brug for – og vil fortsat have brug for 400 murere, både fræsere og lag, sammen med 2.000 mindre kvalificerede arbejdere, 100 vogne, 60 vogne og 30 både, der bringer sten og havkul; 200 stenbrud, 30 smede; og tømrere til at lægge bjælker og gulvbrædder og andre nødvendige job. Alt dette tager ikke hensyn til garnisonen … heller ikke køb af materiale. Hvoraf der skal være en stor mængde … Mændenes løn har været og er stadig meget bagud, og vi har de største vanskeligheder med at holde dem, fordi de simpelthen ikke har noget at leve af.

ikke kun var stenslotte dyre at bygge i første omgang, men deres vedligeholdelse var en konstant dræning. De indeholdt en masse træ, som ofte ikke var sæsonbestemt og som et resultat havde brug for omhyggelig vedligeholdelse. For eksempel er det dokumenteret, at reparationer på slotte som Ekseter og Gloucester i slutningen af det 12.århundrede koster mellem kr20 og kr50 årligt.

middelalderlige maskiner og opfindelser, såsom slidbanehjulskranen, blev uundværlige under konstruktionen, og teknikker til bygning af træ stilladser blev forbedret fra antikken. At finde sten til shell holder og slot vægge var den første bekymring for middelalderlige bygherrer, og en fremtrædende bekymring var at have stenbrud lige ved hånden.