Spørgsmål

jeg tror, at nøglen til disse spørgsmål ikke er at huske svar på bestemte scenarier, men at forstå de grundlæggende, så du kan tænke igennem alle varianter af det samme spørgsmål.Hvis du har investering A og investering B, har begge 5 års horisonter, den ene har højere IRR og den anden har højere MOIC… tænk over det. Ved første rødme synes det ikke muligt, for hvis din tidshorisont er den samme… hvordan kan IRR være højere i den ene investering og MOIC være højere i den anden? Igen… hvad er den tredje variabel… tid. Hvis IRR1 > IRR2 men MOIC2 > MOIC1, men TIME1 = TIME2… det fortæller mig, at der er nogle funky ting der foregår med CFs. Ligesom udbytte.Investering A og investering B kræver hver en $ 100m investering. A demonstrerer en MOIC på 2,5 gange og B demonstrerer en MOIC på 2,3 gange. hvad ville gøre afkastet af B højere end a? Timing. Hvis A består af investering på første dag og fuldt udbytte ved udgang, men B består af investering på dag 1, div recap på 80% af investeringen efter år 1, og resterende provenu ved udgang… B er mere attraktivt ud fra et IRR-perspektiv.Igen vil de fleste af de solide kandidater også brise gennem dette spørgsmål. Men topkandidater vil være i stand til at tage det et skridt videre og diskutere dets anvendelse i en praktisk ramme… dvs. B er ikke kun mere attraktivt ud fra et afkastperspektiv, men er også mere overbevisende ud fra et risikosynspunkt, da du får et tidligere afkast af kapital, får du penge fra bordet hurtigere og har mindre kapital i fare gennem investeringens levetid.