Är opponent rank vs. position (OPRK) faktiskt användbar i dagliga fantasy hoops?

följ thescores fantasiflöde på Twitter (@theScoreFantasy) för de senaste nyheterna, funktionerna och mer.

Opponent rank vs. position (OPRK), ibland känd som defense vs. position, är en vanlig funktion på dagliga fantasisidor. Det handlar om hur många fantasipoäng per spel ett lag tillåter spelare av en viss position i en färgkodad ranking.

ett lag som tillåter mest fantasi pekar mot motsatta kraft framåt kommer att ha en stor, grön ”30th” bredvid PFs inför dem på en skiffer. En spelare inför ett lag som stänger PFs ner skulle ha en röd ”1: a” bredvid deras namn. Som ett trafikljus ger färgkodningen ett implicit meddelande: grönt betyder att spelaren är en go, medan Röda medel inte spelar roster dem i den tuffa matchupen.

på ytan låter det som om det borde vara till hjälp. Det verkar vara ett verktyg som kan hjälpa DFSers urskillningslöst och objektivt eliminera dåliga matchups från strid när man bygger en lineup samtidigt prioritera Spelare med de avundsvärda ”gröna” OPRKs.

men i själva verket är OPRK en i stort sett värdelös och en alltför förenklad resurs som ger en falsk känsla av sund statistisk uppbackning. Det tjänar bara till att ytterligare skilja de avslappnade DFS-spelarna från experterna genom att ta bort djupare analys från ekvationen. Utan sammanhang är OPRK meningslöst; med sammanhang görs OPRK irrelevant.

OPRK fungerar bara ett mått på defensiv framgång i en värld där spelarna är helt endimensionella och förutsägbara i sina positionsroller, men det är bara inte hur spelet spelas idag. Fluiditet vid brott innebär att lärobokens definitioner av positioner (”bollhanteringspunktsvakter”, ”perimeter-scoring shooting guards”, ”mid-range-scoring forwards” och ”interior-scoring centers”) är föråldrade.

det räcker inte att ta en PG och anta att spelaren kommer att utmärka sig i assist, eller roster en PF och förvänta sig stark fantasiproduktion på brädorna. Dagens spel drivs nu av punkt framåt, stretch femmor, combo vakter och defensiva specialister. Om du tog 10 spelare från någon position, skulle du se flera variationer på hur de samlar fantasivärde.

till exempel berättar ett lags OPRK mot centra faktiskt ingenting om hur de matchar olika typer av centra. De skiljer inte mellan de typer av centra som spelade i tidigare spel.

ett lag kan utmärka sig för att begränsa fantasiproduktionen av defensiva sinnade centra som härleder mycket av sitt värde från rebounding men det betyder inte att de kommer att kunna innehålla den yttre skjutförmågan och lekandet av Karl-Anthony Towns.

det finns också frågan om en spelares mångsidighet i spelet. Carmelo Anthony kommer att listas bland de små framåt på de allra flesta DFS-webbplatser Den här säsongen. Skador kan kräva att han spelar en stor del av ett spel som lagets nominella kraft framåt. Vad bra gör hans motståndares OPRK mot SFs om han inte fyller den rollen när han är på golvet?

det enda sättet att veta hur ett lag försvarar vissa typer av spelare är att studera sitt försvar och hitta sina styrkor och svagheter. Har de en stor man som kan försvara sig till trepunktslinjen? Gillar försvaret att släcka sin motståndare för att hjälpa till att täppa till banan mot slashing guards? Kommer de att återhämta sig som ett lag eller kommer de att bidra till DFS till en spelare vars golv upprätthålls av en stadig ström av returer?

av alla fantasisporter är basket kanske den mest komplexa. Spelskript och verklig strategi är oerhört viktiga. Att försöka representera spelets inveckling i OPRK är meningslöst reducerande. Du kommer att bli bättre betjänad genom att gräva i minutia av lagstatistik – och titta på så mycket spelfilm som du kan hitta – för att försöka förstå hur unikt begåvade spelare relaterar till varandra när de upptar golvet samtidigt