Ackord DAVE vs. PS Audio DirectStream?

PS AudioDirect ström vs ackord DAVE? Törsten efter jämförande data härrör utan tvekan från både DAC: s användning av en intern FPGA istället för ett DAC-chip från hyllan för att hantera data marshalling och upsampling samt avkoda förberedelse och utförande. Men det är programvaran som betyder mest. I PS Audio kommer matematiken från Ted Smith. I Ackordenheten, från Rob Watts.

båda DAC: erna erbjuder ett urval av balanserade och enstaka utgångar och förförstärkarmöjligheter. Båda erbjuder USB, TOSLINK och BNC (på DAVE) / koaxial (på DirectStream) digitala ingångar.

PS Audio tar sedan digitala anslutningar djupare in i audiofilområdet med en HDMI I2S-ingång för anslutning till dess matchande PerfectWave-Transport (för dem som fortfarande snurrar CD-skivor och SACD) eller kompatibel tredje parts server/streamer (för dem som inte gör det). Ackordet ger oss dubbla BNC-hårdkablar för anslutning till Blu MKII-skivtransport (för CD/SACD-användare) och M Scaler-processor (för filvänner).

DirectStream kommer också att vara värd för det valfria Spotify-anslutningsbara Roon Ready, MQA – kompatibla Network Bridge II-strömningskortet. För DAVE måste vi använda en extern enhet. För din sanning har det inneburit att växla mellan en 2018 MacBook Pro ansluten via AudioQuest Jitterbug och nyfiken USB-kabel eller en ALLO DigiOne streamer som trycker på och nollor över blå Jeans koaxialkabel.

att separera dessa två avancerade DAC: er på ljudkvalitet är en tuffare fråga. DAVE erbjuder lite bättre detaljhämtning än DirectStream för att ge en bättre känsla av konsistens, särskilt på mycket låga basnoter, men det drar upp bakom sin fullbreddsrival på mellanklasskött. Tänk: mer kött utsatt i en sångers hals. De som kommer från vinyl kanske föredrar för DirectStream ibland mjukare övergående attack. De som lyssnar på välproducerad elektronisk musik kommer sannolikt att föredra Daves större nedsänkning. DirectStream är bättre lämpad för tunnljudande 80-talsinspelningar på vilka DAVE kan dubbla ner.

dessa är bara en handfull anledningar till varför inget absolut bästa existerar när man försöker välja mellan dessa två avancerade DAC. Det finns bara bäst för dig. (Och jag känner inte dig).

dessutom, med PS Audio som erbjuder årliga uppdateringar av Ted Smiths kod via nedladdningsbar firmwareversion, är DirectStream ett rörligt mål. Dess personlighet kan förändras över en natt, vilket gör ett hån mot försök från granskare att urskilja dess subtilare hörbara egenskaper. I skrivande stund är jag fullastad med Snowmass.

detaljhandel prissättning klyver Brit från den amerikanska mer rent: US$12,488 för DAVE, US$5999 för DirectStream. På valuta för pengarna gör PS-ljudets betydligt lägre fråga det till Goto-enheten. Så ser jag det när jag bara söker efter en DAC och en DAC.

Daves mindre konventionella yttre estetik kommer att dela ett rum. Och dess kvart-tums hörlursuttag lägger till fler grenar till vårt beslutsträd. Att lägga till ett annat lager av opaqueness är Chord VD John Franks beslut att sätta in sitt flaggskepp DAC i ett mer kompakt skal, så att det lättare kan leva där DirectStream kanske inte: på skrivbordet. (Att lägga till en utombordare hörlursförstärkare till PS-ljudet i full bredd gör det inte mindre).

DAVE är inte bara en high-end DAC. Det lägger grunden för ett skrivbordsvänligt, avancerat hörlurssystem; och det ligger inom ett skrivbordssammanhang som jag närmade mig DAVE, först med ett par Sennheiser HD800S (1599 1599), sedan ett par Audezes LCD-4Z (3995 US$), tillsammans med en plottvridande hörlurskabel från Audio Note UK.

min avsikt med den här videon är tvåfaldig: 1) att prata om ett högpresterande hörlurssystem men till en mer vanlig publik; och 2) för att upprätta en ljudkvalitetsbaslinje innan du flyttar i olika riktningar med andra hörlurar och DAC / hörlursförstärkare:

ytterligare information: Chord Electronics / PS Audio / Audeze / Audio Note UK