akta dig för främlingar som bär gåvor

uttrycket utvecklas från ordspråket ”akta dig för greker som bär gåvor” med hänvisning till en handling av god vilja som maskerar en dold destruktiv eller fientlig agenda. Frasen härstammar från en berättelse från grekisk mytologi — berättelsen om det trojanska kriget där grekerna, ledda av Agamemnon, försökte rädda Helen, som hade förts till Troy efter att ha blivit kär i Prins Paris av Troy.

frasen hänvisar till den trojanska hästen, en gåva till trojanerna från vilka grekiska soldater dyker upp och erövrar staden Troy. Den grekiska kungen Odysseus utarbetade en plan för att bygga en stor häst för att utgöra ett fredsoffer till trojanerna. När den trojanska hästen lämnades vid Trojas portar trodde trojanerna att grekerna hade lämnat den som en överlämnande gåva när de seglade hem. Trojanerna välkomnade gåvan och öppnade sina portar och rullade in hästen bakom sina murar, utan att veta att djurets mage var fylld med beväpnade soldater som snart skulle förstöra deras stad. En högtidlig segerfestival följde och när trojanerna hade fallit i en berusad sömn, kom soldaterna ut ur hästen och besegrade dem.

Ontario-valet är inställt för juni 7, 2018. New Brunswicks val kommer att följa i September. Den senaste Ontario Budget lovar gåvor och föreslår underskott för de kommande sex åren, en häpnadsväckande tidsram med tanke på att Ontario ekonomi blomstrar och arbetslösheten är den lägsta det har varit i nästan två decennier. Den liberala planen skulle lägga 31,9 miljarder dollar till Ontario skuld. Det blöder så mycket rött bläck att det ger konservativ ledare Doug Ford massor av kostnadsbesparande alternativ men det sätter också en fälla för honom genom att den innehåller en inkomstskatt höjning som skulle rikta topp 17 procent av inkomsttagare, en relativt liten skattehöjning, inriktning på den så kallade ”rika”. PC-ledaren gör ett stort ljud om det och lovar att öka ökningen om han bildar nästa regering.

här är problemet för Ford: de 17 procent av de anställda―cirka 1,8 miljoner människor ―skulle betala mer inkomstskatt, cirka 680 000 människor skulle betala mindre inkomstskatt medan huvuddelen av människor (cirka tre fjärdedelar av Ontario 11 miljoner skattebetalare) inte skulle påverkas. Någon tjänar $95.000 per år skulle betala en extra $168 medan någon tjänar $130.000 skulle se en inkomstskatt höjning av ca $200―no big deal. Det är helt klart en strategisk politisk skatt och inte en som är utformad för att styra provinsekonomin på ett eller annat sätt.

så varför ska vi bry oss? Vi bör bry sig eftersom människorna bakom Ontario underskott strategi och Ontario skattestrategi är samma människor som gör strategi för Justin Trudeau och samma människor som gör strategi för Brian Gallant i New Brunswick och Stephen McNeil i Nova Scotia ―en grupp ledd av Ontario pollster David Herle, en politisk konsult och Partner i vallokalen fast ”the Gandalf Group”. I ett tidigare liv var Herle senior partner på Earnscliffe Strategy i Ottawa, en senior rådgivare till tidigare premiärminister Paul Martin och medordförande för 2004 och 2006 Federal Liberal kampanj. Han var också medordförande för Ontario Premier Kathleen Wynnes framgångsrika omvalskampanj 2014.

allt bra utom en sak: Det följer en huvudstrategi som utformades sommaren 2013 för att använda provinserna som testlaboratorier för nationella politiska initiativ, vilket innebär att det liberala partiets provinsiella armar skulle avstå från sin provinsiella innovation och ledarskap till förmån för nationell politik som kanske eller inte kan vara bra för sina respektive provinser.

Federal Liberal Party och den federala regeringen sätter dagordningar för premiärer i provinserna Ontario och New Brunswick. Det skulle förklara varför offentliga ”frågar” av den federala regeringen i de två provinserna rör sig i låssteg med federala utgiftsmeddelanden.

det finns inte mycket behov av innovativt tänkande eller verkligt ledarskap i Fredericton så länge premiärministern fortsätter att skjuta pengar till provinsen i ett försök att göra oss ännu mer beroende av Ottawa än vi har varit under de senaste hundra åren.

det är ett valår. Premier Gallants regering har lite goda nyheter. Dess budgetstrategi för underskott speglar Ontario budgetstrategi eller frånvaro av den. Hans 2014-löfte om skapande av arbetstillfällen har till stor del levererats i artificiell tillväxt―jobb som är tillfälliga, infrastruktur som inte är nödvändig, jobbbidrag till misslyckade företag och stöd för enstaka entreprenörsarbete. Vår befolkning fortsätter att minska. Sjukhusens väntetider blir längre, vi misslyckas konsekvent med nationella standarder inom utbildning och New Brunswick närmar sig konkurs när räntorna börjar stiga.

New Brunswick har haft underskott i mer än tio år. Befolkningstillväxten under den perioden har varit nära noll. Den ekonomiska tillväxten har varit nära noll. Vår arbetskraft minskar. Vi har brist på kvalificerad arbetskraft och sysselsättningen minskar. Fler Asfalt -, Betong-och armeringsbalkar kommer inte att vända situationen. Vi måste fokusera våra resurser och vår energi på tillväxt av hjärnkraft och innovation, inte byggandet av fler vägar och rekreationscentra.

bruttonationalprodukten (BNP) växer trots utgifterna för vår federala regering, inte på grund av dess utgifter. Detsamma gäller i Ontario men inte i New Brunswick. I New Brunswick spenderar vi i samma takt som Ontario och Feds men vi växer inte. Tror någon att vi kan behöva en annan strategi? Den politiska debatten som ställer hanterade kostnadsbesparingar mot icke-strategiska utgiftsprogram är en röd sill. Alla i näringslivet vet att du inte kan fixa ett konkursföretag med kapital ensam. Du måste stoppa blödningen innan du kan investera i tillväxt och lönsamhet.

med all sannolikhet är Kathleen Wynne på väg till nederlag i Ontario. Doug Ford är inte ett trovärdigt alternativ men när människor vill ha förändring spelar det ingen roll. Som sagt NDP-Ledare Andrea Horvath kan visa sig vara en mer potent motståndare än Ford. Wynne kan bara vinna om omröstningen polariserar mellan liberaler och konservativa. Om polarisering inträffar mellan Wynne och Horvath, skulle den konservativa omröstningen behöva kollapsa för Wynne att slå Ford och det är inte troligt i Ontario.

bilden i New Brunswick är inte så tydlig. Det finns inget trovärdigt alternativ i NDP eller Miljöpartiet, med all respekt för David Coon. Valet kommer att komma ner till Galant kontra Higgs. Blaine Higgs är en erfaren chef men han är inte en visionär. Undersökningar tyder på att Gallant har en ledning i omröstningarna men det finns minst fem liberala platser i spel som kan bestämma valresultatet. Logik skulle stödja ett Galant omval baserat på hans ålder och erfarenhet, men verkligheten är att en ledare i federal sele och en ledare utan vision inte erbjuder mycket hopp om förändring eller framsteg i denna provins. Hans bästa hopp är att New Brunswickers vill fortsätta på federal dole.

om jag rådde Brian Gallant skulle jag berätta för honom att skära sina band med de federala Liberalerna och vända sig till New Brunswick. Om han kunde formulera en realistisk vision för provinsen, skulle jag stödja honom. Om han fortsätter att fungera som laboratorie tekniker blir det svårt.

W. E. (Bill) Belliveau är en Shediac bosatt och Moncton affärskonsult. Han kan kontaktas på [email protected]