Avtalsbrott efterfrågan brev (prover & exempel)

vanligtvis, när flera parter är föremål för ett kontrakt, de är juridiskt bundna att upprätthålla villkoren i nämnda kontrakt. Om någon av parterna misslyckas med att upprätthålla villkoren i kontraktet anses de lagligen bryta mot avtalet. Som ett resultat har den skadelidande då rätt att vidta rättsliga åtgärder och kan därefter verkställa villkoren i kontraktet eller kräva ersättning. För att göra det anses vanligtvis ett brott mot ett avtalsbegäran vara det första steget i att inleda juridisk kommunikation och förfaranden – det är ett uttalande som innebär hur den förtalade parten hävdar att den andra parten bryter mot avtalet. Det anses vara ett formellt dokument och är i allmänhet ett prejudikat för någon form av rättsliga åtgärder. Inofficiellt kan det räcka för att tvinga kontraktets överträdare att lösa problemet och anses vara ett kostnadseffektivt, snabbt och problemfritt sätt att ta itu med avtalsfrågor.

eftersom den kränkta parten förbereder sig för att utarbeta ett avtalsbrott, måste de kunna förstå villkoren i kontraktet och markera de exakta sätt på vilka de hävdar att de påstådda parterna har handlat i strid. Detta innebär att ansvaret för att fastställa överträdelsen faller på författaren av avtalsbrottet. Som ett resultat kommer den förfördelade parten att behöva förklara följande saker;

• bevis på att avtalet var på plats, via själva kontraktet.
• markera de villkor som överträddes och förklara, med bevis, hur de ignorerades av den andra parten.
• medför de negativa effekter och/eller förluster som den förtalade parten ådragit sig på grund av de påstådda parternas handlingar eller brist på dem, vilket i sin tur ledde till en överträdelse av villkoren i kontraktet.

när dessa lokaler har upprättats av den förfördelade parten måste de lägga ner dem i ord och uttryckligen förklara villkoren i kontraktet och hur de kränktes. Av dessa skäl rekommenderas det starkt att en erfaren advokat hjälper till att utarbeta ett avtalsbrott. Slutligen måste den kränkta parten också vara medveten om juridiska doktriner som att mildra förlusten. I huvudsak anges att den förtalade parten inte får göra något för att förvärra situationen och inte bör agera för att öka skadan som orsakats av överträdelsen.

för det första måste den förargade parten granska kontraktet för att verifiera klausulerna i kontraktet. Vanligtvis inkluderar detta en meddelandeklausul, som beskriver processen genom vilken den förtalade parten kan meddela den påstådda parten / parterna. Detta inkluderar logistiska saker som en överföringsmetod, som i allmänhet är post eller fax, samt en grov tidslinje. Det är absolut nödvändigt att dessa riktlinjer följs, eftersom underlåtenhet att göra det kan ses som ett avtalsbrott i sig. Dessutom är datumet också mycket viktigt, eftersom det betyder för de juridiska myndigheterna det exakta ögonblicket för anmälan mellan parterna som är bundna till kontraktet.

dessutom måste överträdelsen beskrivas för att göra det lätt att förstå för dem som tar emot brevet. Detta inkluderar i allmänhet att hänvisa till den del av kontraktet som överträddes, som i allmänhet faller under följande kategorier;

• en part misslyckas med att ersätta andra parter för sina tjänster enligt beskrivningen i kontraktet
• en part misslyckas med att utföra sina tjänster enligt beskrivningen i kontraktet eller säger att nämnda part inte kommer att utföra nämnda tjänster i framtiden.
• en part aktivt och avsiktligt gör det omöjligt för den andra deltagande parten att göra det omöjligt att uppfylla sin sida av kontraktet.

när de ovan nämnda detaljerna anges i utkastet till avtalsbrott, måste den förtalade parten verifiera att den överensstämmer med det lokala Pre-action-protokollet. Detta hänvisar till de rättsliga riktlinjerna för hur parter som omfattas av ett avtal måste agera innan de inleder rättsliga förfaranden. Underlåtenhet att följa dessa riktlinjer kan leda till påföljder som domstolen ålägger, varför det är viktigt att verifiera att brevet följer pre-action-protokollet. Slutligen vill den förtalade parten också fastställa att underlåtenhet att rätta till avtalsbrottet är oacceptabelt och kommer att leda till att rättsliga förfaranden inleds mot den eller de påstådda parterna.

många kontrakt beskriver också uttryckligen de typer av rättsmedel som en kränkt part har rätt till, vid överträdelse av villkoren. Som ett resultat, en grundlig genomgång av kontraktet kan bara ge de exakta åtgärder som kan vara tillgängliga och kommer i allmänhet att hjälpa den förfördelade parten förstå alla tillgängliga alternativ. Gemensamma monetära åtgärder inkluderar följande;

• kompensationsskador-den påstådda parten, eller i detta fall svaranden, samtycker till att täcka och ersätta den förtalade parten för alla förluster och monetära skador som uppkommit på grund av brott mot villkoren i kontraktet.
• följdskador och tillfälliga skador – följdskador avser vanligtvis förluster och/eller skador som orsakats indirekt till följd av överträdelsen. Detta hänvisar vanligtvis till situationer där skador orsakades inte av själva överträdelsen utan av slutresultatet. Tillfälliga skador orsakas direkt av själva överträdelsen. I båda fallen kan den förtalade parten ha rätt till skadestånd.
• vitsord – i det fall att förlust och/eller skada är svårt att definiera på grund av den specifika karaktären av kontraktet vitsord hänvisar till en överenskommen, en konkret uppskattning av de skador som kan orsakas i händelse av ett brott. Om denna klausul existerar har den förtalade parten rätt till denna uppskattning.
• straffskador – straffskador uppstår vanligtvis när det bevisas att svarandens handlingar förtjänar straff och inte bara monetär ersättning. I dessa fall tillämpas straffskador, och domstolen kan utfärda ett antal rättsmedel.

dessutom, om ärendet tas till domstol, finns det några fler resultat som är troliga;

• särskild prestation – när en domstol anser att det inte finns något behov av någon form av skadestånd, kan den tillämpa principen, som beordrar varje part att följa avtalet enligt det ursprungliga avtalet.
• hävning – vid hävning beslutar domstolen i huvudsak en uppsägning av kontraktet. Inga skador tilldelas, och kontraktet förklaras ogiltigt.
• Reformation – när det gäller reformationen anser domstolen att de båda parternas ursprungliga avsikter inte återspeglades korrekt i de villkor som anges i kontraktet. Som ett resultat kommer det att lägga fram förslag för att avhjälpa kontraktet och skriva om med en mer exakt förståelse av alla parters ursprungliga avsikter.