Berusad inspelning i Bahamas, det bestående bandet av MTV :s ”staten” och ursprunget till” Jag vill doppa mina bollar i det ” med Ken Marino

”Louie var vårt upproriska försök att säga,’ skruva dig, vi vill inte göra återkommande karaktärer, så vi kommer att ge dig en som inte kan gå någonstans.'”

Gino: när det spelades in satt Statens album Comedy for Gracious Living på en hylla i 14 år innan den släpptes. Hur var det att göra den skivan?

Ken Marino: Det är inte vårt mest lysande arbete. Det har dock några roliga saker på det. Warner Brothers betalade för oss att åka till Bahamas och spela in det. De betalade oss faktiskt inte för att åka dit. De betalade oss bara, och vi tog lite pengar vi hade och var som, ”istället för att bara spendera dessa pengar på öl på Barrow Street Ale House på Manhattan eller vår hyra, låt oss gå ner till Bahamas och spela in det.”Så vi gjorde. Vi var i Bahamas i två veckor men vi tjänade inga pengar på albumet. (Skrattar)

”vi tog lite pengar vi hade och var som, ’istället för att bara spendera dessa pengar på öl på Barrow Street Ale House på Manhattan eller vår hyra, låt oss gå ner till Bahamas och spela in den.'”

Gino: Tja, åtminstone måste du åka till Bahamas i två veckor.

Ken Marino: det var häftigt, vi hade en bra tid. Jag vet inte om det hjälpte albumet. Vi var halvt berusade för det mesta. Jag tror att det är skiten med Joe och Showalter där du faktiskt kan höra isen i glaset medan de försöker gå igenom skiten. Mycket professionell.

Gino: jag måste fråga dig var Louie-karaktären kom ifrån. Det är en av de mest kända skitsna från staten.

Ken Marino: Louie kom från MTV vill att vi ska ha återkommande tecken. Vi ville inte göra det först, så Louie var vårt upproriska försök att säga, ”skruva dig, vi vill inte göra återkommande karaktärer, så vi kommer att ge dig en som inte kan gå någonstans.”Historien bakom Louies fångstfras är ganska rolig. Det handlar om två till synes orelaterade saker. David Wain brukade hålla händerna ner i byxorna mycket, och det fanns en stor burk jordnötssmör som John Stewart lämnade vid mitt skrivbord som jag skulle äta. En dag, David kom över och öppnade jordnötssmör, tog händerna ur byxorna, och stack fingrarna i min jordnötssmör och började äta det. Jag var som, ”Dave, varför doppar du inte bara dina bollar i den.”Jag var lite upprörd. Jag tror att jag skrek det på honom.

vi började säga, ” Jag vill doppa mina bollar i den.”Så vi tänkte,” Ah, vad sägs om det för en fångstfras för vår oanvändbara återkommande karaktär.”Vi skulle göra en återkommande karaktär som aldrig återkom. Men det slags misslyckades, eftersom MTV sa, ” Ja, Vi älskar den killen, föra honom tillbaka.”Så vi var tvungna att skriva fler skisser för Louie, som var typ av en återvändsgränd karaktär. Men vi slutade faktiskt komma med några kreativa saker för honom. Jag tycker att ”Louie and The Last Supper” är den bästa. Om MTV inte bad oss att ta tillbaka det, skulle det inte ha varit en upprepad karaktär.

”jag var som, ’Dave, varför doppar du inte bara dina bollar i den.’Jag var lite upprörd. Jag tror att jag skrek det på honom.”

Gino:det är en bra historia.

Ken Marino: Ja, Vi ville verkligen inte göra återkommande tecken. Av någon anledning tänkte vi, ”det är för mycket som SNL. Vi vill inte bara göra återkommande karaktärer. Vi vill göra situationella saker. Bla bla bla.”Men så slutade vi naturligtvis med återkommande karaktärer, och vi gillade dem.

Gino: det är roligt, när jag intervjuade Kevin Allison sa han samma sak om vilken typ av humor du gick för.

Ken Marino: Ja, och vi höll fast vid det. Men vi fann att vi kunde göra en återkommande karaktär här och där. När vi började skriva saker insåg vi om du använde en bra återkommande karaktär, du hade en bättre chans att få dina saker på showen. Om du tog tillbaka en karaktär som var omtyckt, är chansen att du skulle ha mer skärmtid. Det bidrog till den vänliga konkurrenskraften inom gruppen. Vi skulle alltid förhandla med varandra som, ” Okej, Jag ger dig den här delen om du ger mig den delen i ditt manus.”

”det som är underbart med staten är att vi inte bröt upp för att vi hatade varandra. Vi bröt bara upp för att vi inte tjänade några pengar och alla var tvungna att hitta en lönecheck någonstans.”

Gino: för en så stor enhet som bröt upp så länge sedan är det fantastiskt att alla från staten fortfarande är vänner och fortsätter att arbeta med projekt tillsammans. Har du någonsin orolig att relationerna med de andra medlemmarna skulle rinna ut i sanden?

Ken Marino: Nej. Jag oroade mig inte för att min personliga relation fizzlade ut eftersom vi försökte hålla kontakten och de var alla mina vänner. Och professionellt … eftersom de var mina vänner, vi höll kontakten, och de var alla begåvade. Jag visste att vi skulle fortsätta att samarbeta om saker. Hälften av gruppen bor i La och hälften av gruppen bor i NYC, så det är inte det enklaste att få hela gruppen tillsammans. Men jag tvivlar inte på att vi kommer att fortsätta att arbeta tillsammans i mindre grupper om inte som helhet för resten av våra karriärer.

vi har ett band och respekt för varandra som artister. Det finns ett förtroende inom gruppen. Jag vet att jag kan ringa upp vem som helst i gruppen och vet vad jag kommer att få. För mig skulle jag bjuda in dem till allt jag jobbar med och jag tror att känslan är ömsesidig. Det som är underbart med staten är att vi inte bröt upp för att vi hatade varandra. Vi bröt bara upp för att vi inte tjänade några pengar och alla var tvungna att hitta en lönecheck någonstans. Men vi är alla mycket goda vänner, och det har inte förändrats.