Brasilien som jordbrukskraftverk

jordbruk är en av huvudpelarna för den brasilianska ekonomin: 25% av BNP under de senaste två decennierna bestod av jordbruk och djurhållning. Dessutom är Brasilien den fjärde största livsmedelsproducenten i världen och rankas som den främsta grödproducenten (som soja, sockerrör och majs). Det verkar dock som om dessa siffror går hand i hand med att Brasilien är en stor avskogare.

mellan 2010 och 2015 avskogade Brasilien ett område på 9.840 km2 (lika med storleken på Puerto Rico och 50% mer än den näst största avskogaren, Indonesien) och när man tittar ännu längre tillbaka i historien, har Brasilien sedan 1985 förlorat ett område på mer eller mindre 263.000 km2 (storleken på Nya Zeeland). Även om det var en kort avmattning i avskogningsgraden 2008, tog hastigheten upp igen sedan 2014 och förväntas bara fortsätta att stiga. Dessa avskogning och jordbruksverksamhet tillsammans utgör hälften av Brasiliens koldioxidutsläpp, som för närvarande är så höga att landet rankas som den 6: e största koldioxidutsläppen i världen.

en högre efterfrågan på livsmedelsproduktion

för att minska dessa utsläpp verkar det logiskt att Brasilien skulle behöva stoppa jordbruksproduktiviteten och öka skogsplanteringen. Det är bara frågan om den ökande världsbefolkningen och med detta den ökande livsmedelskonsumtionen som förväntas öka från 60% till 110% under de kommande trettio åren. Om man tittar på detta skulle man säga att vi faktiskt skulle behöva öka jordbruksproduktionen och därmed avskoga mer mark. Eller inte? Först och främst har flera studier visat att kollapsen av Amazonas vattencykel kan drastiskt minska Nederbörden i andra regioner i Brasilien, vilket äventyrar jordbruksverksamheten. Detta innebär att indirekt avskogning sänker livsmedelssäkerheten. Dessutom kommer ett ökat utsläpp för avskogning att öka klimatförändringen och öka risken för extrema klimathändelser som allvarliga torka och översvämningar, vilket ytterligare kan hindra jordbruket, särskilt för små och självförsörjande jordbrukare.

hög kontra låg produktivitet grödor och betesmark

för det andra motiverar en ökning av jordbruksproduktiviteten inte nödvändigtvis ytterligare avskogning. Till exempel utgör den högproduktiva växtproduktionen endast 25% (63 miljoner ha) av det produktiva området i Brasilien, medan betesmarker representerar 75% (211 miljoner hektar) med mycket låg produktivitet. När man tittar på boskap upptar varje nötkreatur i Brasilien i genomsnitt cirka 1 ha (1000 m2): ett område som är mycket större än de flesta brasilianer kallar som sitt hus. Av alla odlade betesmarker använder Brasilien för närvarande bara Brasilien av produktiviteten i sina betesmarker. Om det stiger till en genomförbar 1/2, som redan uppnåtts av andra utvecklingsländer, skulle det frigöra tillräckligt med område för att upprätthålla jordbruksutvidgning utan ytterligare avskogning fram till 2040.

WeForest arbetar med att lösa de verkliga problemen

så varför finns det fortfarande bönder som väljer lågproduktiva betesmarker du skulle tro? På grund av den låga tekniknivå som behövs, på grund av markspekulationen, den osäkra besittningsrätten och framför allt på grund av bristen på långfristig kredit. Det verkliga svaret kan vara att lösa dessa problem, flytta till en högre produktivitet av marken som för närvarande används för betesmark och så småningom rensa upp mer utrymme för skogsplantering, eller åtminstone stoppa behovet av att avskoga.

WeForest arbetar med markägare för att hjälpa till att omvandla övergivna eller låga produktivitetsmarker till inhemska skogar som skyddar vatten och mark och ger livsmiljö för vilda djur. Dessutom hjälper vi till att bygga trädbaserade produktionssystem som producerar mer mat och inkomst för markägare i områden som tidigare ockuperats av lågproduktiva betesmarker, och slutligen studerar vi och främjar marknaderna för dessa produkter för att förbättra jordbrukarnas inkomster.