California ”Conspiracy” lagar – strafflagen 182(a) (1) PC

i Kalifornien, konspiration debiteras enligt strafflagen 182(a) (1) pc. Konspiration definieras som ett avtal mellan två eller flera personer att begå något brott i kombination med en öppen handling för att främja. Alla brott omfattar både grova brott och förseelser, som definieras och straffas av någon lag eller lag i Kalifornien.

konspiration är ett inchoatbrott-dvs., det kräver inte att det materiella brottet begås som är föremål för konspirationen. Till exempel, konspiration för att begå mord uppnås när en öppen handling görs för att främja avtalet om att begå mordet. Det finns faktiskt inget krav på att mordet ska slutföras för att den underliggande konspirationen ska existera.

en öppen handling kan vara en förberedande handling som begås av någon medlem som främjar det olagliga målet. Till exempel, en medlem av en bankrån konspiration stjäl en bil som en tillflyktsort fordon.

konspiration bär också ställföreträdande ansvar för handlingar som begåtts av dess medlemmar även för obestridda handlingar. Ta till exempel: både Dan och Bob konspirerar för att råna en bekväm butik. Mitt i rånet skjuts butikskonsulenten av misstag och dödas av Bob. Både Dan och Bob skulle anklagas för mord trots att Bob var den enda mördaren. En oförutsedd konsekvens är den enda begränsningen som utesluter ställföreträdande ansvar för andra brott som begåtts av en medkonspiratör.

oavsett om du är en första gången gärningsmannen eller har flera tidigare domar, kan vem som helst finna sig anklagad för konspiration på mycket lite bevis. Det är ofta förknippat med storskaliga drogoperationer, rån, inbrott eller andra former av heminvasionsbrott där en grupp är inblandad. En medlem av konspirationen behöver emellertid inte vara närvarande eller delta i uppdraget av det materiella brottet. Att bara vara en del av ett telefonsamtal eller ett textmeddelande grupptråd kan vara tillräckligt för att debitera dig med konspiration.

element för en kalifornisk konspiration

för att bevisa en kriminell konspiration i Kalifornien under PC 182 (a) (1) måste åklagaren bevisa följande element utöver rimligt tvivel:

1. du avsåg och kom överens med en annan att begå ett brott;
2. vid tidpunkten för avtalet avsåg du och en annan medlem att några eller alla medlemmar skulle begå det riktade brottet;
3. minst en medlem av konspirationen begick en öppen handling för att främja det riktade brottet;
4. minst en öppen handling begicks i Kalifornien.

rättsligt försvar till strafflagen 182 (a)(1)

• Mere Association: en konspiration kan inte upprättas genom enbart sammanslutning av parterna eller till och med genom någon gemensam åtgärd. Faktum är att det måste finnas något deltagande eller intresse för, eller skyldig kunskap om, den gemensamma olagliga utformningen, även om parterna inte behöver förstå hela dess omfattning. Dessutom gör bara sammanslutning av konspirationsmedlemmar dig inte en del av konspirationen, särskilt om du inte hade för avsikt att begå det riktade brottet. Dessutom, även om du gjorde någon handling eller gjorde ett uttalande för att främja konspirationen, det ensamma, är otillräckligt för att göra dig medlem.

• Wharton-regeln: när samarbete mellan två eller flera personer är nödvändigt för att begå ett materiellt brott, och det inte finns något element i den påstådda konspirationen som inte finns i det materiella brottet, kan de berörda personerna inte anklagas för både konspiration för att begå det materiella brottet och med själva det materiella brottet. Med andra ord stänger Wharton – regeln en övertygelse om konspiration för att begå ett brott som enligt definitionen inte kan slutföras utan att två personer agerar tillsammans-t.ex. prostitution eller bigami.

• specifik avsikt: konspiration är ett specifikt avsiktsbrott, med avsikten uppdelad i två element: avsikten att gå med på att konspirera och avsikten att begå det brott som är föremål för konspirationen. Den specifika avsikten att begå föremålet för konspirationen kan inte antas från enbart en olaglig handling.

• uttag: Återkallande från en konspiration kräver en bekräftande och bona fide avvisning eller avvisning från konspirationen, kommunicerad till sina medlemmar. Genom att effektivt dra tillbaka är du inte därefter ansvarig för någon handling av medkonspiratörerna som begåtts efter ditt uttag.

• leverantör av varor eller tjänster: du är inte ansvarig för kriminell konspiration om du levererade lagliga varor eller tjänster trots att de har använts olagligt. Ansvar kan dock åläggas om du kände till olaglig användning av varorna eller tjänsterna och du avser att främja den användningen.

• preskription: du kan hävda en preskription försvar för brott som är det primära målet för konspirationen. Preskriptionstiden börjar när den sista överlagen begicks för att främja konspirationen. Men om det underliggande brottet lyckades, börjar preskriptionstiden löpa vid tidpunkten för det materiella brottet.

• brott mot kalifornisk lag: syftet med en konspiration måste vara att begå ett brott i strid med kalifornisk lag. Om du gick med på att delta i beteende som inte är förbjudet av Kalifornien, som det federala brottet av främmande smuggling, så finns det ingen konspiration.

• Lagfel: vanligtvis är lagfel inte ett försvar. Det kan dock vara ett försvar mot en konspirationsavgift om du hade en ärlig tro på att uppförandet var lagligt. Detta försvar har inget krav på att din ärliga tro på god tro måste vara rimlig.

dömande & straff för PC 182 (a)(1)

PC 182 är straffbart i den utsträckning som det underliggande brottet bär. Till exempel kommer konspiration för att begå storstöld att straffas upp till tre (3) år i fängelse eller konspiration för att förmedla ett kriminellt hot kommer att medföra upp till fyra (4) år i statsfängelse.

konspiration för att begå en förseelse brott är som en wobbler. Detta innebär att åklagaren får ta ut någon med antingen ett brott eller förseelse. Åklagaren kommer att överväga din tidigare kriminella historia, svårighetsgraden av det nuvarande brottet, och om betydande planering eller sofistikering var inblandad.

Vad är exempel på Kalifornien konspiration?

• Dan och Bill går med på att råna den lokala banken på morgonen. Dagen efter går de in i Dan ’ s bil och börjar köra till banken. Ögonblick senare, Bill och Dan hade en plötslig förändring av hjärtat och bestämde sig för att avbryta det. Trots Bill och Dan faktiskt inte råna banken, ändå, en konspiration bildades när den öppna handlingen att köra till banken gjordes.
• Beth och Darla går med på att stjäla kläder från ett varuhus. Darla uppmärksammar butikens beskyddare och personal genom att fejka en hjärtattack medan Beth placerar kläder i hennes handväska.
• al upptäcker att hans fru har en affär. Han uppmanar Chris att gå med honom för att döda sin hustrus älskare. Därefter köper Chris ett skjutvapen från en lokal pistolbutik. I det här fallet skulle både Al och Chris vara ansvariga för kriminell konspiration. Den öppna handlingen för att främja konspirationen inträffade när Chris köpte skjutvapnet.

relaterade brott till konspiration

• tillbehör efter det faktum – strafflagen 32 PC
• Criminal Street Gang Enhancement – strafflagen 186.22 PC
• försök – strafflagen 664 PC

kontakta oss för att boka en kostnadsfri konsultation

om du är under utredning eller har åtalats för konspiration enligt strafflagen 182(a)(1), Sedan kontakta Advokatbyrå John D. Rogers att schemalägga en kostnadsfri konsultation. Tidigt ingripande av en erfaren Newport Beach brottsförsvarsadvokat kan betyda skillnaden i fängelsestraff eller att ditt fall avvisas helt. Vår erfarenhet sträcker sig till både statlig och federal nivå. Ring oss för att skapa en kostnadsfri konsultation om dina rättigheter och försvar.

juridiska fotnoter

strafflagen 182(a) (1) föreskriver att en svarande är skyldig ”f två eller flera personer konspirerar för att begå ett brott.”

se människor V.Malotee (1956) 46 Kal.2d 59, 292 (konspiration gäller för förseelser som definieras av stadgar såväl som de som definieras i lag); Se även People v.Saugstad (1962) 203 Cal.App.2d 536 (konspiration gäller att lämna in falska poster i strid med motorfordonskoden).

se CALCRIM nr 415-konspiration.

människor V. Manson (1976) 61 Kal. App. 3d 102, 126; människor V.Drolet (1973) 30 Kal. App. 3d 207, 218; se CALJIC nr 6.13 (föreningen ensam bevisar inte medlemskap i konspiration), 6.22 (5th ed. 1988 bunden vol.) (fall måste betraktas som varje svarande); men se i re Nathaniel C. (1991) 228 Kal.App.3d 990, 999 (enbart förening kan ge utgångspunkt i fall där svarande medvetet i samband med medlemmar av gäng inblandade i befintliga konspiration).

människor V. Croy (1985) 41 Kal.3d 1, 23; människor V. Backus (1979) 23 Kal.3D 360, 390; se CALJIC nr 6.10 (7: e upplagan. 2003 bunden vol.). Medan avsikten kravet på konspiration är tvådelad, de två avsikter är sammanflätade. Till exempel är kärnan i konspiration för att erhålla egendom genom falska löften eller förespeglingar den gemensamma och förutbestämda bedrägliga avsikten, vid den tidpunkt då löften görs, inte att utföra. Således, när endast en part har den nödvändiga avsikten, finns det ingen konspiration. Människor V. Ashley (1954) 42 Kal.2d 246, 265. Se människor V. Prevost (1998) 60 Kal.App.4: e 1382 (konspiration för att tillverka, distribuera, sälja eller annonsera kabel-TV-signal avkodare lådor utan tillstånd av en franchise eller licensierad kabel-TV-system är en allmän avsikt brott enligt strafflagen 593d(b)).

se människor V. Marsh (1962) 58 Kal. 2d 732, 743.

se människor V. Beaumaster (1971) 17 Kal.App.3d 996, 1003-1004.

se människor V. Zamora (1976) 18 Kal.3d 538, 560.

se människor V.Zacarias (2007) 157 Kal.App.4: e 652 .

se människor V.Urziceanu (2005) 132 Kal.App.4: e 747 .