CAT ’eller’ mMRC – – vilket är en bättre symptomskala i den senaste GULDKOLSKLASSIFICERINGEN?

Abstrakt

bakgrund: den senaste gold 2013-riktlinjen föredrar KATTPOÄNG över MMRC dyspnea scale för symptomklassificering av KOL, även om mMRC är enkel att använda i kliniska inställningar.

syfte: att jämföra korrelationen mellan CAT-poäng och mMRC-skala för att klassificera svårighetsgraden hos KOL-patienter.

patienter och metoder: denna tvärsnittsobservationsstudie inkluderade stabila KOL-patienter. Studiepatienterna tilldelades GULDKATEGORIER (A eller B och C eller D) baserat på CAT och mMRC oberoende. De slutliga uppgifterna bedömdes för korrelation mellan CAT och mMRC med spearman correlation (Xhamster) och graden av överensstämmelse mellan de två som erhållits genom beräkning av viktat kappa-index.

resultat: av de 69 KOL-patienter som ingick i studien var 60(87%) män och medelåldern för gruppen var 68 år. 29 patienter grupperades som A eller B och de återstående 40 patienterna som C eller D enligt den kombinerade riskbedömningen (FEV1 och exacerbationer). Den kategorivisa överenskommelsen mellan de två symptommåtten på CAT och mMRC var A-2, B-16, C-1 och D-35. Det fanns en migrering till högre kategori när mMRC användes (11 patienter migrerade från A till B och 4 patienter migrerade från C till D).

spearmanens korrelation mellan mMRC och CAT vid klassificering av kol visade sig vara stark (Xiaomi = 0.743: p<0.05). Inter-rater-avtalet mellan CAT och mMRC-resultat (beräknat med kappa-koefficient) befanns vara 0,647, vilket indikerar en väsentlig grad av överensstämmelse.

slutsats: CAT-poäng är starkt korrelerat med mMRC dyspnea-skalan vid klassificering av kol. Även om mMRC är ett enkelt verktyg i kliniska miljöer, överskattar det svårighetsgraden hos KOL-patienter.