Custody evaluation

en vårdnadsutvärderingsprocess måste respektera grundläggande rättsprocess, men är mycket mindre formell än ett rättsligt förfarande. En domare kan basera ett vårdnadsbeslut på utvärderarens slutrapport trots den relativa bristen på vederbörlig process i utvärderingsprocessen för vårdnad. Således blir det möjligt att vittnesmål och bevis som normalt inte skulle tillåtas i domstolsförfarandet kan bli en grund för domstolsbeslutet.

oro över bevisgrunden för en vårdnadsrekommendation inkluderar:

• en utvärderare kan basera en vårdnadsrekommendation på vittnesmål som inte tas under ed;
• en part kan inte höra och invända mot den andra partens uttalanden eller bevis under utvärderingen;
• vittnesmål registreras inte;
• advokater kan uteslutas;
• ex parte kommunikation med vårdnadsutvärderaren är inte förbjuden;
• utvärderaren är inte skyldig att tillhandahålla fullständig lista över fakta som hans beslut bygger på; och
• utvärderarens rekommendationer kan baseras på gissning och personliga känslor.

kritiker hävdar att bristen på formell process kan kränka en persons lagliga rätt till den processuella rättsprocessen, som garanteras av femte och fjortonde ändringen av Förenta staternas konstitution. Också, om en vårdnad fall överklagas, bristen på en formell post gör det mycket svårt att invända mot innehållet i en slutlig utvärderingsrapport.

eftersom vårdnadsutvärderare ofta betalas varje timme, hävdar vissa kritiker att en intressekonflikt kan uppstå eftersom utvärderaren ekonomiskt kan dra nytta av onödig förlängning av utvärderingen. Även om utvärderaren får ett fast belopp kan utvärderaren begära ytterligare utvärderingar eller förfaranden som kan ge en ekonomisk fördel. En klient kan vara rädd för att invända eftersom utvärderaren potentiellt kan ge en dålig utvärdering i vedergällning.

en eventuell intressekonflikt kan också uppstå om mentalvårdspersonalen som tillhandahåller en vårdnadsutvärdering senare söker ett möte för att fungera som föräldrakoordinator för parterna eller söker utnämning av en partner från samma praxis. Vissa stater och AFCC-riktlinjerna förbjuder uttryckligen den övningen, men många stater tillåter övningen.

eftersom de flesta vårdnadsutvärderare inte är advokater kan en utvärderare göra lagfel som påverkar en vårdnadsrekommendation. Till exempel kan order som utarbetats baserat på en utvärderares rekommendation utelämna obligatoriska tillståndskrav, såsom kravet att ange minimibeloppet och tillgången till föräldratid för icke-anpassad förälder.

vissa kritiker hävdar att det inte finns några vetenskapliga bevis för att en barnomsorgsutvärdering resulterar i ett bättre resultat för barn. De föreslår att forskningsdata om ämnet visar att barnomsorgsutvärderingar kan ha negativ effekt på familjen. En undersökning tyder på att 65% av föräldrarna trodde att barnomsorgsutvärderingen där de deltog inte var i deras barns bästa ekonomiska intresse, en av fyra föräldrar trodde att deras barn upplevde negativa effekter från utvärderingen och en av fem föräldrar rapporterade att deras barn var sämre till följd av barnomsorgsutvärderingen.