det finns tre typer av människor och endast en typ lyckas. Vilken Är Du?

Spelar Kristendomen Någon Roll? / Sin

du kanske har hört talas om Jordan Peterson.

han är en klinisk psykolog och kanadensisk professor, ökänt känd för sitt vägran att kalla transgenderstudenter med sina valda pronomen i protest mot Bill C-16 (nu en lag). Han steg snabbt in i rampljuset och blev förebild för unga män lockas till alt-Höger ideologier.

han skrev också en bok som heter 12 Rules of Life, en bok som jag har citerat i många av mina inlägg.

trots kontroversen kring hans offentliga person förändrade hans bok i grunden mitt liv till det bättre. (För att vara tydlig är jag en ung, queer, asiatisk kvinna.)

när jag började gräva i hans överflöd av Youtube-videor och föreläsningar snubblade jag på en där han sa något som stod ut för mig.

i videon talar Peterson om den bibliska berättelsen om Kain och Abel, och hur Kain saknade märket med sitt offer till Gud.

det här är vad jag nollställde på (4:45):

”om synden ” saknar märket”, missar folk märket genom att antingen inte sikta eller inte ha färdigheten.”

han packade mycket i ett uttalande, så jag bestämde mig för att bryta ner det i den här artikeln.

först och främst hänvisar han till den faktiska betydelsen av ordet ”synd” på den ursprungliga grekiska, vilket betyder att ”missa märket” (även om det finns en viss debatt om huruvida det är hur det används i Bibeln).

det är en användbar analogi som tillsammans med sin bok har definierat grunden för min framgång i återhämtning från sex och kärleksberoende i år.

Tänk dig att du spelar en omgång dart.

baserat på hans uttalande finns det tre typer av människor som spelar: den person som inte siktar, den person som tror att de siktar och den person som faktiskt siktar.

den här personen förstår inte vikten av att spela spelet eller kanske inte vet att det finns ett spel alls.

någon kanske inte siktar eftersom de inte tror på att sikta. Kanske skulle de hellre slå ut på egen hand och uppfinna hjulet på nytt.

som Konfucius sa:

”med tre metoder kan vi lära oss visdom: för det första genom reflektion, som är ädlaste; för det andra genom imitation, som är lättast; och för det tredje genom erfarenhet, som är den bitteraste.”

för mig själv lärde jag mig den tredje vägen och kan intyga svårigheterna att försöka skapa en världsutsikt från början, enbart baserat på de erfarenheter jag har haft och försökt ta reda på ”vad som är rätt för mig”.

i förordet till 12 livsregler säger Dr. Norman Doidge detta om moralisk relativism:

”vi är regelgeneratorer. Och med tanke på att vi är moraliska djur, vad måste effekten av vår förenklade moderna relativism ha på oss? Det betyder att vi hobblar oss själva genom att låtsas vara något vi inte är. Det är en mask, men en konstig, för den lurar mest Den som bär den. Scccccratccch den mest kloka postmoderna-relativistiska professorns Mercedes med en nyckel, och du kommer att se hur snabbt relativismens mask (med sin förevändning att det varken kan vara rätt eller fel) och kappan av radikal tolerans lossnar.”

istället för att erkänna att vissa bitar av visdom har livslängd av en anledning, kanske de vill ”se för sig själva” och ”göra sina egna misstag”.

ett annat exempel på att någon inte siktar är någon som inte vet vad de siktar på. Om du inte vet vad du siktar på kan du inte riktigt sikta på någonting. Det kan se ut som att inte veta vad du tycker om eller vilken typ av person du vill vara. Du kan smälta in mjukt för människorna omkring dig för att undvika avslag, eller kanske har du bara en svag uppfattning om vem du faktiskt är. Du vet inte varför du gör vad du gör, och har inte riktigt tänkt på det.

den sista typen av person som kanske inte siktar är någon som inte tror att de kan uppnå sina mål. De kan ha en aning om vem de vill vara, men de låter sina tvivel och osäkerhet hindra dem från att ens försöka. Kanske försökte de en gång och misslyckades, eller de har inte riktigt försökt alls. Om de verkligen saknar förtroende kan de till och med försöka hålla sig från att drömma alls.

detta kan resultera i:

• dåliga gränser: Om alla har sin egen sanning kan du vara tveksam till att berätta för någon att deras beteende är fel, även om det är skadligt för dig.
• Reactiveness: du reagerar enligt din miljö. Eftersom du inte tror att det finns en sann rätt eller fel, kan du bara göra vad som är vettigt för dig. Om någon skvallrar om dig, skvallrar du om dem. Om någon träffar dig, slår du tillbaka dem.
• Depression: Om du inte siktar på något, är det osannolikt att du förbättrar någonting och lever ett lyckligt liv, för även lycka kräver att du anstränger dig. För att förbättra måste du veta vad du siktar på och tro att du kan förbättra.

personen som tror att de siktar

personen som inte är riktigt motiverad att vinna. De fortsätter att kasta på samma sätt om och om igen. De kan ibland slå en bullseye på grund av ren tur, men de har ingen aning om varför.

människorna i denna kategori kan utvärdera situationer från fall till fall, beroende på hur de känner sig, vilket leder till ett inkonsekvent och kaotiskt liv.

de sitter fast i en cykel av galenskap där de faktiskt inte kan berätta om konsekvenserna var bra eller dåliga för dem, och därmed fortsätta göra samma skadliga beteenden och undrar varför det inte fungerar.

för att ha ett mål måste du veta att handlingar har konsekvenser, oavsett om de är bra eller dåliga. Vissa åtgärder är konsekvent bra för dig (uppnå de resultat du vill ha), och andra är konsekvent dåliga för dig (hindra dig från att uppnå dessa resultat).

hur det här ser ut:

• brist på självmedvetenhet: Du kanske inte lever efter någon form av vägledande princip, även om du säger att du gör det. På grund av det kan din reaktion på omständigheterna vara annorlunda varje gång. Även du vet inte vad du ska göra. T. ex. en person som säger att de värdesätter vänlighet men omedelbart går tillbaka på det när någon förolämpar dem eller stänger av dem i trafiken.
• ignorerar konsekvenserna. T. ex. en person som fester varje helg och ignorerar att deras hälsa minskar och deras karriär börjar glida
• förnekar ansvar. Du kan inte räkna ut varför saker inte fungerar i ditt liv. Du skyller på världen, systemen och människorna omkring dig. Du försöker, så du får inte vara ansvarig för resultaten rätt? Till exempel någon som skyller på alla sina Exer som problemet i tidigare relationer. De kan inte se sina egna fel eller hur de bidrog till problemet.

även om dessa människor kanske tror att de siktar, visar deras handlingar annars.

de kan inte uppfatta de konsekvent negativa resultaten av att leva ett sätt över det andra.

”du kan bara ta reda på vad du faktiskt tror (snarare än vad du tror att du tror) genom att titta på hur du agerar. Du vet helt enkelt inte vad du tror, innan det. Du är för komplex för att förstå dig själv.”- Jordan Peterson, 12 livsregler

personen som siktar

den här personen går mot att veta var de står, siktar på bullseye och lär sig kontinuerligt för att förbättra sig.

de har bestämt sig för att de vill sikta, veta var de siktar och är engagerade i att vidta åtgärder för att förbättra.

de behöver inte nödvändigtvis ens veta var bullseye är. Till exempel kanske de inte har en tydlig bild av vem de vill vara eller vart de är på väg.

vad de vet är dock att de vill ha något bättre.

de förstår orsaken och effekten av deras handlingar. De vet att en natt i veckan dricker inte verkar som en hel del, men under loppet av ett år eller ett decennium, det kan hålla dem från att uppnå sina drömmar.

de räknar ut vad de faktiskt kan. Om de kan vara ärliga med var deras kompetensnivå är, och inte vara i förnekelse om det, betyder det att de har en solid grund att sikta konsekvent.

till skillnad från andra typer av människor vet den här personen var de för närvarande står (självmedvetenhet), vilket innebär att de kan utveckla färdigheten för att konsekvent uppnå samma resultat.

ett lyckligt liv är ett konsekvent liv, inte ett kaotiskt. Det betyder att när du beter dig på ett visst sätt kan du få det resultat du önskar.

hur ska jag sikta och vad siktar jag på?

”du kan hitta sådana saker genom att ställa dig själv (som om du verkligen vill veta) tre frågor:” Vad är det som stör mig?””Är det något jag kunde fixa?”och” skulle jag faktiskt vara villig att fixa det?”Om du upptäcker att svaret är” nej ” på någon eller alla frågor, leta någon annanstans. Sikta lägre. Sök tills du hittar något som stör dig, som du kan fixa, som du skulle fixa och sedan fixa det. Det kan räcka för dagen.”- Jordan Peterson, 12 livsregler

det är lätt att göra ditt mål högt eller mer komplext än det behöver vara.

men enligt Peterson behöver du bara fokusera på de tre enkla frågorna och förbättra lite varje dag.

du bör också sträva efter dygd.

”vad anses vara en dygd?”du kan fråga.

Dr. doidge svar:

”Aristoteles definierade dygderna helt enkelt som de sätt att bete sig som är mest gynnsamma för lycka i livet. Vice definierades som sätten att bete sig minst som bidrar till lycka. Han observerade att dygderna alltid syftar till balans och undviker lasternas ytterligheter.”

enkelt nog, eller hur? I grund och botten är det,” gör det som gör dig lycklig.”

inte den typ av lycka som bara varar ett enda ögonblick, men en som gör dig och människorna omkring dig kollektivt lyckliga på lång sikt.

slutligen, observera människorna omkring dig.

ju mer du siktar desto mer börjar du se människor som”gör det rätt”.

ta vad som fungerar för dig. Lämna det som inte gör det.

om du börjar se att livet är ett spel som du faktiskt kan förbättra på, då kan du ta upp ansvaret för att faktiskt försöka. När du börjar försöka och leta efter rätt saker, desto mer kommer du att inse hur ”rätt saker” ser ut. Den framtida versionen av dig själv kommer att fortsätta att förvandlas och växa när dina nuvarande förmågor börjar öka.

när du börjar se dig själv växa, desto mer självförtroende och hopp har du i dig själv.

om du kan komma till gymmet varje dag den här veckan blir din dröm om en sex-pack lite tydligare.

om du kan skriva ner tio saker du är tacksam för varje dag den här veckan, kan din pessimism och cynism vända sig om.

om du viker några skjortor varje dag kanske det berget av kläder inte är så skrämmande.

börja små och chip bort på det varje dag.

i sammanfattning:

• observera människorna omkring dig och vet vem du är för att ta reda på vad du siktar på
• när du får ett resultat du inte förväntar dig, utvärdera ärligt resultaten
• baserat på det, gör kontinuerligt justeringar för att förbättra. Lägg på lite varje dag.