drake eld

många legender berättar om eldsprutande drakar. Den första myten som rapporterade om denna förmåga var möjligen Beowulfs, men tidigare myter innehöll redan varelser som spottade flamma som chimären, som sedan förknippades med drakar på grund av denna förmåga.

svårt som det kan vara att tro, det finns en möjlighet att vissa djur kan producera eld.

Bombardier beetle

man bör börja med att överväga ett verkligt exemplar av” eldpustande ” djur. Bombardierbaggen (Brachininae) kan inte spotta faktisk eld, snarare en blandning av het gas vid 100 kcal C. Det används ofta som en motbevisning mot argumentet att eldandande djur inte kan existera.

skalbaggen lagrar hydrokinon och väteperoxid i kroppen. När de hotas blandas de två kemikalierna och enzymerna katalas och peroxidas tillsätts till det. Enzymerna katalyserar en kemisk reaktion, i vilken hydrokinon omvandlas till giftigt 1,4-bensokinon, medan väteperoxiden delas upp i syre och väte. Den resulterande blandningen är inte bara extremt varm, men också frätande.

kreationisten Duane Gish antog att dinosaurien Parasaurolophus använde en liknande mekanism, men detta anses osannolikt idag. Gish trodde att deras benhåligheter innehöll ihåliga regioner som fylldes med liknande kemikalier som bombardierbaggen. Även om denna teori nu anses orimlig är det inte helt omöjligt att reptiler som liknar draken utvecklade liknande mekanismer.

formation of dragon fire

följande teorier kan förklara hur en drake spottar eld:

Flintteori

Dr. Ernest Drake trodde att varje drake har en bit järn och flint i munnen, som den gnuggar ihop för att skapa gnistor. Gift som sprutas från en körtel i överkäken antänds sedan.

Drake jämför sedan eldandningsförmågan eller oförmågan hos olika typer av drakar:

✔ = kan andas eld / x = inte andas eld

• Eu-Dragon / ✔
• Knucker / x
• Gargouille / ✔
• Frost Dragon / Ice andetag
• Basilisk / Beror på typ
• Dvärg dragon / ✔
• Wyvern / ✔
• Kinesiska Lung / ✔
• koreanska Yong / ✔
• Japanska Ryu / ✔
• Indonesiska dragon / ✔
• Tibetanska dragon / ✔
• Lindwurm / x
• Hydra / ✔
• Mexikanska amphithere / ✔
• Amerikanska amphithere /
• pungdjur drake / Brasilien
• Tasmanian drake / x
• Draco americanus inkognito / okänd

piezoelektricitet

Trey förklararen föreslår ett alternativ till flinten och säger att drakar tänder metan ur sina flygblåsor med hjälp av en kristall som producerar piezoelektricitet. Sådana kristaller genererar potentialskillnad när de deformeras mekaniskt, d.v. s. komprimeras. Elen kunde ha använts av drakar för att antända metan.

naturligtvis måste en drake konsumera dessa kristaller, eftersom inget djur kan bilda sådana material i sin kropp.

kemisk reaktion

i de flesta teorier är en kemisk reaktion som tänder ämnena i en drakes kropp ansvarig för fenomenet eldandning. Som sådan finns det många möjliga kombinationer av brandfarliga material och reaktioner, såsom:

väte

den första förklaringen kom från Peter Dickinson i sin bok The Flight of Dragons.

Dickinson föreslog att drakar härstammar från dinosaurier, vars anatomi förändrats över tiden. Enligt honom producerar drakar syror som löser upp sina ständigt växande ben och släpper ut vätgas. Genom detta är drakens kropp kraftigt uppblåst och har en ökad stabilitet även utan revben, vilket kan ha resulterat i att revbenen utvecklas till vingar. Därför flyger draken inte riktigt, utan flyter snarare. Starka gastryck i draken tvingar det att utvisa väte regelbundet, vilket på grund av sin höga brandfarlighet gör det möjligt att andas eld.

en mer realistisk version av denna teori finns i filmen Dragon ’ s World. Här har drakar en så kallad flygblåsa, som bildas som ett andra par lungor. Dessa blåsor samlar matsmältningsgaser som ger extra lyft under flygningen. Gaserna kan matas ut från munnen, där platina finns, en metall som drakar ofta tuggar på. Metallen fungerar som en katalysator som påskyndar reaktionen mellan väte (bildad av neutralisering av saltsyra i mag-och benkalcium) och syre (från luften). Den kemiska formeln är:

O2 + 2h2-Pt bisexuell 2H2O

Laurie L. Dove antog att drakar ursprungligen tuggade platina för att hjälpa till i matsmältningsprocessen, eftersom fåglar sväljer stenar. Detta kan vara en anledning till att drakar hamstrar skatt, som ofta innehåller ädla metaller.

Flyingfenix från drakoniska.com noterar dock att kolväten är mycket lättare ”lagrade” av levande organismer jämfört med ren vätgas, men utlöser en liknande reaktion.

metan

en annan teori föreslår att flygblåsan också innehåller metan som draken antänds via ett elektriskt organ. För att detta ska fungera krävs dock temperaturer på 600 kcal C. Gasen produceras i matsmältningsprocessen.

dietyl

paleontologen Henry Gee teoretiserade att drakeld kunde baseras på dietyl. Organismer som jäst producerar etanol (alkohol), och det finns bakteriestammar som kan producera svavelsyra. Båda mikroorganismerna finns i kropparna hos ryggradsdjur. Etanol och svavelsyra kan kemiskt reagera för att bilda den mycket brandfarliga dietylen. Denna eld kan inte släckas av vatten, vilket förklarar den enorma destruktiva förmågan hos dragon fire.

kalksten

enligt denna teori äter drakar kalksten som sedan lagras i ett separat organ i kroppen. Drakens organ extraherar också fluor från kosten.

om draken ska spotta eld behöver den bara utvisa båda ämnena samtidigt; den resulterande kemiska reaktionen kommer att producera eld.

fosfor

i Anne McCaffrey ’ s Dragons of Pern har drakar två fosforsmältande magar. Den resulterande substansen är brandfarlig och tillåter draken att spotta eld.

en liknande teori finns i” Big Book of Monsters ” av Joey Levy. Det beskrivs att drakar konsumerar stenar som innehåller fosfor, som blandar fritt med gaser i magen. Blandningen antänds spontant vid kontakt med luft.

Magic

många fantasy romaner tillskriver helt enkelt dragon fire till kraften i magi. Denna teori är vetenskapligt obevisbar.

alternativa teorier

följande teorier bygger på förutsättningen att drakar inte andas eld, utan snarare har något annat slags biologiskt vapen som är den verkliga grunden för den mytologiska drakbranden.

Drakgift

medan vissa drakar kan antända sitt gift enligt Dr. Drake, det finns några som tyder drakar inte Spy eld men gift, besläktad med spotta cobra, eller injicera gift i sina offer som många andra giftiga ormar. Genom muntlig återförsäljning och efterföljande överdrift utvecklades tanken på drakar som andas ”eld”.

en mycket detaljerad beskrivning av denna teori tillhandahålls av Joschua KNX i sin artikel Dragon toxins (the real dragon fire). Här har drakar (Draconiformes) ett köttupplösande gift som liknar spindlar. Detta är en viktig anpassning eftersom lungorna ökade i storlek på grund av evolutionen, för att minska drakens vikt och därefter krympa matsmältningsorganet kraftigt.

giftet orsakar påstås död även hos vuxna människor på under en halvtimme. Överlevande rapporterade brännande känslor när giftet bryter ner hudvävnaden. Detta lämnade också efter sig kokformade brännskador. Dessa symtom kan ha lett till eldandningsmyten.

för att motverka förekomsten av giftiga drakar hävdar vissa forskare att drakar huvudsakligen är icke-giftiga. För att citera Johannes av Damaskus som ett exempel: ”denna drake är en typ av djur, som resten av djuren, för den har ett getliknande skägg och ett horn på baksidan av huvudet. Ögonen är stora och guldfärgade. Dessa drakar kan vara både stora och små. Alla ormar är giftiga, utom drakar, för de avger inte gift.”

uttalandet hänvisar dock till specifika typer av drake som kallas Agaphodemons, som mycket sällan nämns i mytologin. Jämförbara myter kunde inte verifieras, men antagandet att drakar är giftfria är återkommande i medeltida bestiarier. Drakarna i Indien och Etiopien är mer sannolikt jätte ormar som verkligen är giftfria.

giftigt saliv

Komodo dragon har giftkörtlar i munnen, liksom stora mängder bakterier i deras saliv, erhållna från ruttnande kött. Man trodde länge att bakterierna orsakar blodinfektioner i sår och dödar bytet.

även om det nu är känt att ödlans gift spelar en viktigare roll för att döda byte än bakterier, kan myten om drakeld ha uppstått från den ovannämnda tron.

sjukdom

parasitologer misstänker att Guinea-masken (Dracunculus medinensis), vektorn av dracunculiasis, kan vara ansvarig för beskrivningen av ”eldig orm”i Bibeln. Parasiten är en lång och tunn mask som kommer in i en persons kropp genom dricksvatten, som sedan manifesterar sig som maskinfekterade copepoder i larvstadiet. Den kvinnliga masken kan växa till 3 fot lång. Den färdas under ytan av huden, vanligtvis runt underbenen.

ungefär ett år senare bryter kvinnan huden och kommer ut ur kroppen och bildar en smärtsam, brinnande blåsor vid benet eller foten. Svullnaden lämnar en del av masken utsatt. För att befria sig från den intensiva brännande känslan söker offret närmaste vattenkälla (ofta små dammar eller brunnar, som används i byar för att bada och dricka), där parasiten släpper upp till en milion larver.

de infekterade människorna upplevde brännande smärtor, vilket förmodligen fick Guinea-masken titeln ”eldig orm”. Intressant är att ormens latinska släkt, Dracunculus, betyder” liten orm ”eller”liten drake”.

blåsa

valar släpper ut slag när de kommer ut ur vattnet, vilket är vattenberikad utandad luft. Det ser ut som ånga och kunde ha antagits av sjömän som sådana. Några gamla illustrationer visar havsormar som avger vatten eller blåser från munnen eller blåshålet.

Detta är en uppenbar förklaring för förekomsten av drakeld, särskilt i de få fallen av eldsprutande arter av vattendrakar som Leviathan.

bioluminescens

ännu en möjlig förklaring skulle vara bioluminescens. Det är en organisms förmåga att kemiskt producera ljus, vanligtvis genom bakterier.

Jonathan Whitcomb föreslog att Bibelns berättelser om” eldiga ormar ” är baserade på bioluminescerande djur, vars ljus ofta var förknippat med eld. Denna tolkning leder till tron att eldiga ormar kan spotta eld. Enligt Whitcomb är djuret som denna tro bygger på Ropen, en kryptid pterosaur från Paupa-Neuguinea.

denna förklaring är dock mycket osannolik av ett par skäl. För det första finns det inga bioluminescerande djur förutom Ropen, vars existens skulle motsäga sig och är således mycket osannolikt. För det andra är översättningen ”fiery serpent” bara en av flera möjliga tolkningar av Bibeltexten Whitcomb talar om. Ordet för eldig, seraph, kan också betyda giftig, vilket är mycket mer troligt för en orm. Seraph är också en typ av ängel som finns i Bibeln.

anpassningar

för att andas eld måste ett djur skyddas från sin egen låga. Drakar av fantasi är ofta till och med helt immun mot eld.

Rustning

i Drakens värld är det teoretiserat att insidan av en drakens mun är pansar, för att skydda sig från sin egen flamma. Halsen är stängd av en flik, ungefär som krokodilernas palatalventil. Medan detta förhindrar krokodiler från att drunkna under långa perioder av nedsänkning i vatten, skyddar den draken från att ”svälja” sin egen eld.

Nature magazine beskriver de platta cervikala revbenen i Smaugia volans, som bildar ett rör som skyddar de mjuka nackvävnaderna nära drakens eld.

drakens hud bör också skyddas mot eld. Mer detaljer finns i dragon skin-artikeln.

Termofilicitet

termofiler är organismer vars cellstruktur gör att de kan överleva vid extremt höga temperaturer. De flesta termofiler är archaea eller bakterier, men det finns flercelliga organismer som vattenbjörnen, som överlever temperaturer på upp till 150 kcal C. Det finns också en möjlighet att ultratermofiler finns och motstår mycket högre temperaturer.

det finns inget känt fall av themofilicitet bland ryggradsdjur (eller att denna titel tillämpas vid lägre temperaturer), men drakar kan skyddas från eld av en annan biologisk mekanism.

det kan vara så att drakar uppnår en form av symbios med termofila organismer som skyddar den från sin egen eld. Detta är den metod som Pompeji-masken (Alvinella pompejana) använder för att överleva i heta vulkaniska källor på Stilla havet. Men denna mask använder också andra metoder för kylning.

biverkningar

kemikalierna som tillåter en drake att andas eld har andra biverkningar. En av dessa kan vara upplösningen av drakens ben vid döden, vilket förklarar varför drakben aldrig har hittats.

Dickinson beskriver också att drakar släpper ut gaser som är giftiga för många växter, som tolkas i folklore som gift. Salamander, basilisk och vissa drakes är särskilt ökända för att förorena hela regioner från sina utvisade gaser.

swamp dragon i Discworld-romanerna lever i ständig fara för spontan explosion, eftersom de brandproducerande kemikalierna i dem kan antändas ofrivilligt. De är skyldiga att överleva enbart på grund av det faktum att de på grund av detta tillstånd inte har några naturliga fiender.

Se även

• Scientific American: Smaug andas eld som en uppblåst Bombardierbagge med flintade tänder

källor

denna artikel har översatts från Tyska av Brandon_Pow från Språkbrigadens Wiki. den ursprungliga artikeln kan hittas via Interlanguage-länken längst ner på sidan.