Förstör Bob Marleys arvingar hans arv?

samtidigt som han var mycket älskad för att sprida reggaemusik över hela världen stod Bob Marley för mer än bara musik. Hans låtar främjade frihet för fattiga och förtryckta människor över hela världen, social jämlikhet och rättvisa. Marley vann till och med FN: s Fredsmedalj 1978.

tyvärr har händelser kring hans egendom varit allt annat än förenliga med hans musikaliska arv. 2011 markerade 30-årsjubileet för dagen Marley dog av cancer, vid 36 års ålder, den 11 maj 1981. Under dessa 30 år har hans egendom sett alltför många domstolsstrider, rättegångar och pengar att räkna. Och det arvet att slåss om pengar verkar inte troligt att sluta någon gång snart.

bara förra veckan, ett företag som ägs av hans änka, Rita Marley, och hans nio barn, stämde Richard Booker och två företag han ägde. Vem är Richard Booker? Bob Marleys halvbror. Bland andra Jamaica-baserade affärsprojekt, Booker Driver musikfestivaler och ett företag som ger turer i byn där Marley föddes och är nu begravd.

dessa texter från Marleys sång, Guiltiness, från det berömda Exodus-albumet är särskilt lämpliga:

det här är den stora fisken

som alltid försöker äta ner den lilla fisken,

bara den lilla fisken.

jag berättar vad: de skulle göra vad som helst

för att materialisera deras alla önskemål.

fisk är faktiskt kärnan i denna rättsliga tvist. Ett av de främsta målen är Bookers försök att varumärket termen ”Mama Marley” för användning i marknadsföring av en rad varor och tjänster. Vilka varor och tjänster? Stämningen identifierar dem som ”fisk; fisk och chips; fiskkakor; fiskkroketter; fiskfileter; fiskmousse; fiskkorv …”Tja, du får tanken (inte att vi har någon aning om vad en ”fiskkorv” är).

denna fiskiga familjekamp är bara den senaste i en mycket lång lista med juridiska strider som involverar Marleys fru och barn, eftersom de aggressivt kontrollerar kommersiell användning av Marleys bild, namn, texter och nästan allt annat som är förknippat med mannen som steg ödmjukt från mycket fattiga rötter i Jamaica för att vara en av de mest respekterade musikerna genom tiderna.

Marley sägs vara värd cirka 30 miljoner dollar när han dog. Han var långt ifrån naiv om sin ekonomi, efter att ha inrättat ett antal företag för att hantera sina tillgångar. Problemet var att Bob Marley aldrig hade en vilja, trots att han visste att han dör av cancer i minst ett år innan han gick. Google +

varför inte? Enligt uppgift förbjöd Marleys Rastafariska tro honom att erkänna sin dödlighet och därför att skapa en vilja. Det innebar att hans tillgångar skulle passera under Jamaicansk intestatlag när han dog.

dessa lagar var inte lika gynnsamma för hans änka, Rita Marley, och vissa skulle ha velat. Enligt jamaicanska lagar stod hon för att få 10% av sina tillgångar, plus användningen av ytterligare 45% under hela sitt liv. Balansen skulle övergå till hans många barn (cirka 11, även om det numret är föremål för viss debatt). Flera av barnen föddes till Rita, men andra var det inte.

ett par av Marleys närmaste rådgivare-hans advokat och hans revisor-bestämde sig för att hjälpa till att skapa en fastighetsplan efter att Marley dog. Det finns ett stort problem med detta tillvägagångssätt … det finns inget lagligt sätt att uppnå detta.

istället för att låta tillgångarna passera under Jamaicansk lag övertygade duon Marleys Änka, Rita Marley, att förfalska sitt namn till en serie dokument och föregå dem innan han dog. Detta gjordes för att överföra kontrollen över den stora majoriteten av Marleys företagsinnehav, tillsammans med mycket av hans royaltyrättigheter och pengar, till sig själv.

en av Marleys tidigare chefer avslöjade systemet, vilket ledde till en serie långa juridiska strider. I slutändan befanns advokaten och revisorn skyldig till en RICO-konspiration (vilket betyder en olaglig och kriminell organisation), bedrägeri och andra felaktigheter, till ett belopp av cirka 6 miljoner dollar. Rita Marley erkände så småningom systemet och sa att hon bara agerade på advokatens råd. Hon avlägsnades från kontrollen av boet som en av administratörerna.

så varför kan Rita Marley slåss med Marleys bror efter sin roll i detta bedrägliga system? I början av 90-talet fastställde den jamaicanska Högsta domstolen att ensamrätten att använda Marleys namn, likhet och bild för kommersiella ändamål skulle övergå till hans arvingar. Så hon och alla Marleys barn slutade verkligen med rätten att dra nytta av-och stämma för att stoppa andra från att dra nytta av-Bob Marleys namn, likhet och bild.

som får oss tillbaka till den fiskiga fejden. Har denna rätt sträcker sig inte bara till namnet ”Bob Marley”, men” Mama Marley ” också? Stämningen hävdar att familjen använder Marley-namnet för restaurangtjänster, mat och dryck, hotell-och spa-tjänster och naturligtvis musik, underhållning och varor. De vill inte att Marleys bror ska göra något som kan störa deras kommersiella ansträngningar.

familjen vill inte heller att brother Booker ska använda Bob Marley-namnet för att hålla musikfestivaler (vilket han har gjort i nästan 20 år). Detta är särskilt intressant eftersom Bob Marley music festival är planerad att innehålla tre av Marleys barn som artister … även om de är tre av barnen som äger det företag som väckte talan.

före denna nya rättegång har det förekommit dussintals andra rättegångar som involverar användningen av Bob Marleys bild, namn och texter. Tydligen har det varit för många fiskar som simmar runt Marley pond för komfort.

är detta arvet som Bob Marley skulle ha velat? Vi vet inte. Kanske skulle han ha godkänt att hans fru och barn stämde andra för att hindra dem från att dra nytta av hans hårda arbete. Eller kanske, han skulle ha velat allt som han byggt över sin karriär för att gynna så många människor som möjligt. Han trodde trots allt på de Rastafariska uppfattningarna om jämlikhet och avslag på den moderna västvärlden på grund av korruptionen.

i slutändan var det dock inte upp till Marley, för att han inte skapade en vilja. Detta enkla faktum öppnade sin egendom för korruptionen – av hans tidigare advokat och revisor-och år av dyra rättegångar och relaterade rättsliga förfaranden. Det innebar också att Bob Marley inte hade något att säga om vem som förvaltade sin egendom eller arv efter att han dog.

det är en bra lektion för alla. Alltför många människor lider av dålig eller obefintlig egendom planering. Studier visar att så många som två tredjedelar av vuxna amerikaner inte ens har en vilja. Med bristen på god fastighetsplanering ökar chanserna för en familjekamp över arv dramatiskt. Google +

för Marley var det ett medvetet val att inte göra fastighetsplanering. För många andra, det är en av undvikande, förhalning, och Na avsugningsuttaget.

berättelser som den här fungerar som övertygande påminnelser varför fastighetsplanering är viktig för alla med tillgångar, oavsett belopp. Estate slagsmål är inte begränsade till de rika och elit-långt därifrån.

men det är berättelser om kändisfelfel och de dramatiska slagsmål de orsakar som kan hjälpa dig att övertyga andra att inte göra samma misstag.

av Danielle och Andy Mayoras, medförfattare till rättegången & arvingar: berömda Förmögenhetstrider!, man-och-fru arvsexpertadvokater, och värdar för national television special, rättegång & arvingar: Skydda Din Familj Förmögenhet! För de senaste kändisarna och högprofilerade fallen, med tips för att skydda dig själv, dina nära och kära och dina kunder, klicka här för att prenumerera på rättegången & arvingar Uppdatering. Du kan ”gilla” dem på Facebook och följa dem på Twitter. Google+