Fast blad vs. utbyggbart blad broadheads… vilket är rätt för dig?

tillbaka till Bowhunting

fast blad vs. utbyggbart blad bredhuvuden… vilket är rätt för dig?

höstjaktsäsongerna har kommit och gått och nu är våra ögon på framtiden. Vårsäsongerna 2019 är över oss och vi ser redan kalkoner och björnar ladda upp våra sociala medier tillsammans med en mängd leende jägare. Många av oss på denna punkt är förmodligen skjuta våra bågar som galna och tweaking våra inställningar här och där som förberedelse för dessa säsonger. Jag tycker att det är viktigt att reflektera över det senaste året och notera eventuella brister som vi kanske har märkt i oss eller vårt redskap. En av dessa objekt på den listan är vanligtvis broadheads. Med så många olika huvuden på marknaden finns det verkligen en bredhuvud för alla. En av de vanligaste frågorna är dock, ” ska jag använda ett fast blad eller en utbyggbar?”Svaret kommer att skilja sig beroende på vem du frågar. Låt oss dyka in i var och en av dem för att hjälpa dig att bättre bestämma vilken broadhead som passar dig.

expanderbart blad bredhuvuden (mekanisk)

vissa människor älskar dem och vissa människor hatar dem. Du kan dock inte förneka den förödelse som ett expanderbart blad bredhuvud packar. Stora sårkanaler och några rent groteska blodspår—allt med minimala eller inga justeringar som behövs när du byter från att skjuta dina fältpunkter till broadheads. Åh, ja. Fältpunktnoggrannhet i ett dödligt paket. De är utformade för att vara låg profil när de flyger genom luften eller vila i din koger. När de träffar ett djur men, detta utlöser bladen att expandera och börja skära. Det finns många mönster på marknaden, men det övergripande konceptet kvarstår. När ett av dessa huvuden passerar genom ett djur är det som att slå på en kran—om du sätter dem i rätt område, förstås.

så, vad är inte att älska? Tja, det största är att de är mekaniska. Saker som är mekaniska är öppna för misslyckande. Det kan vara 99 gånger av 100 att det inte misslyckas, men det kan vara en gång när huvudet försöker ta sig igenom ett djur. Många människor är helt bra med detta och tror att proffsen uppväger nackdelarna, men vissa vill bara inte ta den chansen. Jag fattar. Vi lägger så mycket i våra jakter mellan övning, pengar och tid tillägnad scouting. Att lämna ditt jakt öde i händerna på något som kan misslyckas är bara inte något som vissa jägare vill röra med. Oavsett om broadhead misslyckas eller inte, kanske du också tittar på ett problem med penetration. För att dessa blad ska kunna öppnas finns det någon form av kraft som behöver göra det. På grund av detta kommer du att förlora lite fart som reser genom djuret. På vägen igenom står du inför en annan möjlig fråga. Det slår ben. Dessa blad är vanligtvis inte gjorda av de mest hållbara materialen och kan till och med gå sönder. Jag har haft några break själv även på mindre djur som javelina.

fördelar

• Fältpunktsnoggrannhet
• stora blodspår
• prisvärd

nackdelar

• kunde misslyckas
• inte lika hållbar
• förlust av momentum potentiellt lika med mindre penetration

fast blad broadheads

denna typ av Broadhead är beprövade och, verkligen, vad startade det hela. Jägare har jagat med fasta bladbredhuvuden sedan början av bowhunting. Även pilspetsarna från det förflutna var i huvudsak fasta bladhuvuden. Ingen oroande om broadhead kommer att misslyckas och inte öppna. Inga rörliga delar eller justeringsskruvar. Bara ren oförfalskad förödelse när de skär sig igenom vitala över hela världen. Dessa kommer att erbjuda den bästa prestandan när det gäller penetration jämfört med en mekanisk.

det finns inget att hålla dem på väg genom ett djur-utom själva djuret. Fasta blad bredhuvud finns i alla storlekar och former. Från mindre skärdiameterhuvuden till hjälp i pilflyg hela vägen upp till stora otäcka huvuden som letar efter en bra tid. Fler djur har antagligen fallit till fasta blad än något annat huvud. Så varför avvika från det som alltid har fungerat? Om det inte är trasigt, fixa det inte, eller hur? Vissa kan säga något annat.

som människor strävar vi alltid efter progression. Att hitta de områden som vi saknar och försöka fylla i de tomma fläckarna är något vi aldrig slutar göra. Tro det eller ej, det finns några nackdelar med att skjuta ett fast bladhuvud. En av dem är skärdiameter. Även om det finns några fasta blad där ute som är på den större sidan, kan de inte jämföras med en stor mekanisk. Hur stor är dock för stor? Hur stort hål behöver vi egentligen? Om du någonsin har lämnats med ett minimalt blodspår vet du förmodligen vart jag ska med det här. Ju större hål, desto mer utrymme för blod att hälla ut ur djuret, vilket ger oss ett lättare pussel att lösa. Ett annat område där fasta blad kan tendera att sakna är pilflygning. Jägare måste ofta se i sin båge igen med fasta blad kommer säsong. Detta är argumenterbart, enligt min åsikt, eftersom jag verkligen tror att många av problemen har att göra med tuning. Om pilen inte kommer ut ur bågen rakt till att börja med, kommer de fasta bladen att fånga mer vind, vilket gör att de slår på en annan plats än dina fältpunkter. Med en mekanisk, fler gånger än inte, behöver du verkligen inte oroa dig för sådana saker. De är låg profil precis som dina fältpunkter och flyger mycket lika. Så, de fasta bladen kan bara vara mer känsliga när det gäller pilflygning om du jämför dem med fältpunkterna.

fördelar

• stor penetration
• felsäker
• mer hållbar (vissa kan faktiskt återanvändas)

nackdelar

• inte så mycket skärdiameter
• potentiellt kommer att ha problem med pilflyg
• kan bli ganska dyr med vissa modeller

vad jagar du?

du bör alltid stanna och fråga dig själv, ” Vad jagar jag?”Det finns vissa verktyg för vissa jobb, eller hur? Vissa verktyg är mer universella medan andra verktyg är mer specialiserade för en viss uppgift. Jag tror att samma sätt att tänka bör tillämpas för att välja rätt bredhuvud. Till exempel, det kanske inte är den bästa tanken att använda en super låg profil fast blad på en kalkon. Varför? Kalkoner har en mycket liten döda zon, som inte lämnar en hel del utrymme för fel. Av den anledningen skulle du förmodligen vilja ha en stor mekanisk för att hjälpa dig där. Björnar är ett annat djur som du kan vara bättre med en mekanisk. De är ökända för att inte lämna bra blodspår. Deras fett parat med sin hud ofta lämnar oss med lite eller inget blod från tid till annan. För dem, ju större hålet desto bättre. En hjort, men? En annan historia för ett annat djur. De har inte allt det håret för att suga upp blodet eller tummen av fettreserver som en björn måste ansluta ett hål tillbaka. Om du är älg jakt, en fast blad kan vara ett bättre val för dig än en mekanisk. Älg är stora tuffa djur och bristen på fart som ofta paras ihop med en mekanisk kan vara ett recept på katastrof. Detsamma kan sägas om större spel som en älg. Ser du vart jag ska? Ja, du kan absolut använda ett bredhuvud för allt, men jag tror att om du vill maximera din framgång kan ett mer strategiskt tillvägagångssätt vara bättre. Det finns massor av åsikter om detta, men ibland kräver olika djur olika huvuden och ibland är häftklamrar bättre än naglar. Förlåt, det var takläggaren i mig som kom ut.

i slutet

så, i slutändan, vilken är bättre? Går du med det beprövade fasta bladet eller med förödelsen kvar från en mekanisk? Sanningen är att det bara finns för många variabler för att ha ETT rätt svar för det direkt från höften. Jag känner människor som regelbundet skjuter mekaniska huvuden i älg med framgång och kommer att fortsätta att göra det. Andra människor jag känner skulle inte ens överväga att göra sådana saker. Det finns också andra faktorer att överväga att rita vikt, rita längd, pilvikt etc. Alla dessa saker gör skillnad i slutändan och kan tillåta någon att använda ett huvud över det andra medan, för en annan person, det kanske inte är fallet. Utvärdera din inställning och dina behov som en bowhunter. Efter det börjar det roliga och dina mål kommer aldrig att se likadana ut med alla dessa broadheads som flyger genom dem. Och med lite tur kommer dessa bredhuvuden att ha en annan färg i slutet av säsongen. För en annan titt på broadheads kan du kolla in min senaste artikel om de dödliga faktorerna bakom dina broadheads.