Flickan med draktatueringen, en jämförelse av 2009 och 2011-filmerna

jag väntade ivrigt på släppet av David Finchers amerikaniserade filmversion av Stieg Larssons postuma bästsäljare, flickan med draktatueringen. I väntan på filmens release bestämde jag mig för att titta på den ursprungliga svenska filmanpassningen, regisserad av Niels Arden Oplev från 2009.

jag borde nämna, jag har aldrig läst Steig Larssons trilogi. Jag kommer inte att ge bort för mycket för dem som planerar att titta på film eller läsa boken. Faktum är att jag inte kommer att ge för mycket till historiaöversikt alls. Det här är helt enkelt mina tankar när jag tittade på Finchers version av filmen, jämfört med Oplev ’ s.

jag tyckte mycket om 2009-filmen och tittade på den engelska dubbade versionen istället för den undertextade versionen, men dub vs. sub är en konversation för en annan dag.

fram till visning av Finchers re-make gjorde jag tre förutsägelser om skillnader mellan filmerna:

1. det skulle finnas minst en explosion: ingen amerikansk filmskapare kan missa möjligheten till en explosion, eller hur? 2009-filmen gav två möjligheter till explosioner.
2. ” sex ” – scenerna skulle vara mindre grafiska: amerikanska filmer tenderar att tillgodose för att undvika många tabuämnen i det amerikanska samhället.
3. slutet skulle rusas eller kraftigt dimensioneras ner.

Finchers version av filmen fick en budget på 100 miljoner dollar. Min första tanke, det behövde inte ens nära denna stora budget. 2009-versionen hade en budget på 13 miljoner dollar och tog in över 104 miljoner dollar i kassakvitton.

ärligt talat är jag inte säker på var skillnaden i budget gick in i Finchers film.

kasta? Helt. Stjärnor som är kända i USA kommer att kosta mer än relativt okända aktörer.

detalj? Nepp. 2009-filmen satte en mycket läskigare ton med detaljerna i den forskning som gjorts av characeters; Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist, 2009. Daniel Craig, 2011) och Lisbeth Salander (Noomi Rapace, 2009. Rooney Mara, 2011), särskilt med hänvisning till de bevis som samlats in om morden.

Intro sekvensering? Förmodligen en del av det! Introsekvensen till Finchers film, även om den var mycket intressant och läskig, var helt ogiltig för filmen. 100% onödigt.

Trent Reznor gick med i Fincher igen (det sociala nätverket) för poängen till filmen, men det verkade inte förbättra tonen i filmen. Niels Arden Oplevs filmpoäng satte en mycket mer störande känsla för filmen.

onödiga tillägg? Absolut! Detta leder mig också till min första förutsägelse. Det kommer att finnas minst en explosion – jag sa att jag inte kommer att ge bort för mycket, och jag kommer inte, men explosionen var helt onödig och scenen med explosionen behandlades mycket bättre av 2009-filmen, vilket gav mycket mer djup till Lisbeths karaktär. Det finns också andra ändringar från 2009-versionen, som kanske eller inte är mer exakta för boken, eftersom jag inte har läst den, men många av dessa förändringar skapade också hål i berättelsen och lämnade någon thrillerälskare som frågade ”varför i helvete skulle han/hon göra…”

”sex” – scenerna är mindre grafiska beror verkligen på vilken scen du refererar till. Vissa var mer grafiska, andra mindre. Utan att ge bort någonting var huvudscenen jag tänkte på när jag gjorde min förutsägelse mindre grafisk. Detta berodde främst på hur Lisbeth skildrades under scenen. Om du undrar, Rooney Mara ser bättre naken än Noomi Rapace … jag visste att frågan var på ditt sinne.

jag kommer till slutet på ett ögonblick.

sammantaget gillade jag verkligen den amerikaniserade Fincher re-make av filmen. Undergången, för mig, såg jag Oplevs version omedelbart före. Ett stort plus för båda filmerna, längre än två och en halv timme vardera, ingen film kändes för lång. Det säger mycket om en film.

i Oplevs film verkar Lisbeth mycket mer känslomässigt störd och mer intelligent och styr mer varje scen. Finchers skildring är mer av en känslomässigt förvirrad tjej som gör vad hon måste i en dålig situation, snarare än en som är allvarligt asociallägg till en Verktygstipstext och förtjänar att bli placerad i vård av en vårdnadshavare. Jag tror att detta beror på att Fincher misslyckas med att ställa in bakhistorien om varför Lisbeth har blivit en avdelning för staten. Berättelsen ändras från 2009-filmen, till exempel hur Lisbeth och Mikael kommer att arbeta tillsammans hjälpte mig också att känna att Finchers Lisbeth är mindre intelligent än Oplevs.

slutet på Finchers film var helt annorlunda än 2009-versionen. Det var inte kortare eller mer kondenserat, helt enkelt annorlunda.Detta har mycket att göra med skillnaderna i resultaten av rättsfallet mot Mikael i början av varje film. Finchers slut var mycket mer Amerikaniserat och lånar mycket till min åsikt i skillnader i Lisbeths mentala/emotionella tillstånd i de två filmerna.

rekommendation

jag rekommenderar starkt David Finchers the Girl with the Dragon Tattoo, men med den rekommendationen rekommenderar jag också att du tittar på Niels Arden Oplev-versionen efteråt.

om jag var tvungen att välja, rekommenderar jag Niels Arden Oplevs 2009-version över David Finchers.