Graffiti är Konst, inte vandalism

jag kommer från en liten stad i New Jersey med polerade trottoarer och orörda byggnader. Under min college sökning, jag drogs till Philadelphia på grund av dess genomarbetade gatukonst. Jag älskar de delar av staden som är plaskade med färg, från storskaliga väggmålningar till graffitifyllda gränder.

och även om jag regelbundet ser kreativ graffiti i hela staden, känner många inte igen det som en livskraftig konstform. I stället för att betraktas som ett meningsfullt uttryck ses graffiti som vandalism. Detta är en orättvis etikett att ge till något som kräver samma kreativitet och hårt arbete som andra former av gatukonst.

”jag tror att folk automatiskt drar slutsatser om att det är olagligt och inte konstnärligt”, säger Dermot Mac Cormack, ordförande för templets grafiska konst-och designavdelning. ”Dessa former av konstverk är mycket giltiga i sin egen rätt. Du måste bara se det på ett annat sätt.”

”jag tror att om det är estetiskt tilltalande och lekfullt och äventyrligt, uppskattar jag verkligen det,” tillade han. ”Jag ser det som en form av uttryck.”

för mig är graffiti intressant och iögonfallande. Den tomma väggen i en byggnad eller en orörd gränd blir något helt nytt med tillägg av graffiti. Det blir ett uttryck för en individs konstnärliga vision.

enligt Mural Arts Philadelphia-webbplatsen började stadens första legitima försök att utrota graffiti med bildandet av Anti-Graffiti-nätverket på 1980-talet. Som svar, konstnären Jane Golden lanserade Mural Arts Program, som uppmuntrar graffitikonstnärer att använda sina talanger för ”konstruktiva offentliga konstprojekt.”Golden är nu verkställande direktör för programmet.

förekomsten av ett legitimt gatukonstkollektiv är en positiv uttrycksform i Philadelphia — men det borde inte diskreditera oberoende graffitikonst.

Graffiti erbjuder något som andra former av gatukonst inte kan. på grund av bristen på kontroll eller riktning från yttre påverkan förmedlar det ett rått, ocensurerat meddelande.

Banksy, en anonym graffitikonstnär baserad i England, kommenterar kontroversiella sociala frågor i sitt arbete, som våld och hemlöshet. Han kan kommunicera sina tankar till allmänheten utan någons godkännande. Det här gör graffiti till en ojämförligt kraftfull typ av konst.

en 23-årig konstutbildning major, som arbetar under smeknamnet Gunk, har skapat graffitikonst i nästan ett decennium. Tempelnyheterna håller tillbaka studentens namn eftersom hans konst anses vara vandalism.

han introducerades till graffiti i gymnasiet, sa han, och det blev så småningom en vanlig hobby.

” jag ser inte på det som jag gör något olagligt”, sa Gunk. ”Jag tänker på det som att jag är i en tävling med min omgivning. Jag är ingen brottsling på något sätt. Jag är ingen våldsam person. Jag tycker bara om att göra konst.”

precis som allt annat som skapas av människor kan graffiti användas negativt. Och även om det inte är konstnärens avsikt att orsaka störningar, kommer det alltid att finnas människor som ogillar. Men censurera konstverk av något slag är komplicerat och problematiskt. Att lämna graffiti till konstnärernas diskretion är det som gör det vackert och oinhibiterat.

” du kan ta din egen kraft i den, ” sa Gunk. ”Jag behöver inte be någon att göra det här, jag går bara och gör det.”

jag är en stark förespråkare för någon visuell och konstnärlig visning av karaktär, och jag tycker att graffiti är ett perfekt exempel på detta. Världen är en duk, och slag och sprayer av färg gör någon stad mer stimulerande och färgstark.

Graffiti är inte mindre konstnärlig än väggmålningar i Center City eller målade soptunnor ner South Street. Det bör omfamnas och uppmuntras, inte fördömas. Jag tror inte att Philly skulle vara detsamma utan det.