hur man berättar om en fiktion har litterär Merit

litterär merit kan vara en farlig term. Om du står upp i en engelsk avdelning möte och förklarar att Hemingway är en alkoholist sexist som inte kunde skriva för JCPenny katalog, du kan starta ett inbördeskrig. Folk blir testy om det här.

som alla tonåringar som har läst SparkNotes-sammanfattningen av Joseph Conrads Heart of Darkness kan berätta för dig, ”literary merit” kan verka som kod för ” riktigt gamla, mycket mögliga och ytterst tråkiga bitar av skit.”Tonåringen kommer också att berätta att de alla är skrivna av döda vita dudes som inte vet någonting om det moderna livet, att vara död och allt. Det kan säkert verka som en racket som drivs av rynkade gamla män som bär tweedjackor böjda på tråkiga alla andra till döds.

så kul som det är att föreställa sig en litterär mafia full av doddering gamla professorer som planerar världsdominans genom tristess, det är inte sant. Det finns en metod för galenskap. Litterära meriter är inte helt subjektiva. Det finns saker som” storytelling”,” style ”och” historical signifiance ” — som alla bär en viss grad av objektivitet — är avgörande för höjningen av vissa litteraturstycken i den litterära kanonen.

Låt oss börja med det enklaste:

Storytelling: ”Gosh durn it, dat är en bra historia!”

de flesta tycker att en bra historia är som Porr: du vet det när du ser det. Det finns ett element av sanning i det, men det finns ett sätt att analzye en berättelse styrka. De grundläggande aspekterna av en berättelse kan delas upp i fyra delar och analyseras:

• tecken: alla berättelser har tecken, om än inte alltid mänskliga eller ens levande. De kan vara väldragen, med nyanserade konflikter och protrayed med stärkande ärlighet. Eller de kan vara kolkopior av någon i den thriller du plockade upp häromdagen. Känn skillnaden mellan en fiktiv karaktär som lever, andas och beter sig som en riktig person och en drone som verkar mänsklig men bara har maskiner under.
• Plot: Detta är bara ett fint ord för ” saker som händer.”Vissa händelser i en berättelse är intressanta, spännande och verklighetstrogna. Andra är tråkiga, outlandish eller … rent omöjligt. Gissa vilka som är bra grejer.
• världsbyggande: ”världen” där en berättelse äger rum behöver inte svärd och trollkarlar för att vara en fantasi. Alla bitar av fiktionär fantastier, även om vissa av dem ser väldigt ut som verkligheten. Hur väl skapar författarens ord en värld i ditt sinne som är lika, om inte mer, levande och levande som den du bor i?
• teman: från det höga till det barnsliga, varje berättelse handlar om något. (Ja, även Twilight, som handlar om kärlek och saker.) Författare behandlar sådana” somethings ” med varierande nivåer av mognad och subtilitet. Vissa är insiktsfulla, skickliga och originella. Andra är bara trite och tråkiga.

som de säger, imiterar konst livet. Problemet är att livet — även den fiktiva, snäll — är rörigt och förvirrande. Vi kan inte säga att varje berättelse kan destilleras till bara de fyra faktorerna. Detta jordbruksarbete fungerar mer som ett verktyg för dig att ta reda på varför en viss historia verkligen flyter din båt (eller sänker den). Istället för att säga, ” Jag gillade historien eftersom .. var det bra ? ”du kan säga” Jag älskade karaktärerna, de kände sig så autentiska.”Det gör dig också medveten om att en bra bok kan vara stark på bara ett av två områden, men ändå vara en bra bok. (Låt oss bara säga att Pride and Prejudice har en plot som kan dra, men har stora karaktärer och skarpa teman.)

en rättvis varning, fastän. Litteraturprofessorer och forskare betonar teman i sin analys. Detta borde inte vara allt och slutet av berättandet. Tecken, plot och värld har också massor av litterära meriter om du bryr dig om att titta. Bara för att en historia handlar om ”viktiga saker” gör det inte nödvändigtvis en bra historia (mer om det senare).

skrivstil: ”den författaren prickar säkert deras Jag är riktigt bra!”

ibland är formen mer än funktionen (eller till och med själva funktionen). Det sätt som en författare ordnar sina ord kan överskrida språket och förvandla det till något av skönhet. En författares stil kan också vara förvirrande, prosiac eller helt enkelt full av fel. Stil frågor. Så här gör du:

• prosa: ord och meningar är byggstenarna i något litterärt arbete. Det finns några mästare murare där ute. Vissa författares ord är så transcendentala att kvaliteten på deras berättelser nästan inte spelar någon roll. Deras ord är så vackra! Tänk på: Vladimir Nabokov, Virginia Woolf och William Faulkner.
• Dialog: den här nämns inte ofta, men det är ett viktigt stilistiskt element. En dialgoue-virtuos vet hur man förmedlar en nyanserad bild av en karaktärs personlighet, bakgrund, bedrägerier och tankar, bara genom deras ord. Tänk på: Jane Austen, F. Scott Fitzgerald och George RR Martin.
• berättelse: ibland är historiens struktur själva historien. Väl utformade berättelser, som Offreds opålitliga band i The Handmaid ’ s Tale och Nick Carraways bittera retrospektiv i The Great Gatsby, kan färga betydelsen av allt i en berättelse. Tänk också på: slakteri-fem, hur man blir snuskig rik på stigande Asien och Ulysses.

det finns en viss snobb vädjan till litteratur med hög stil. Många av dem betraktas som litterär fiktion och är därför ”bättre” än en vanlig historia. Låt inte pretension lura dig att tro att en historia är bra bara för att den har en kantig berättelse som inte är meningsfull. Den andra extremen är lika dålig. Vänd inte upp näsan på en bok helt enkelt för att den har utmanande prosa eller berättelse. Det kan mycket väl vara värt ansträngningen. Bra stil förtrollar en bra historia; dålig stil förringar den.

historisk betydelse: ”Wow, den boken var riktigt viktig och grejer”

ibland råkar en litteratur bara vara på rätt plats vid rätt tidpunkt. Med andra ord, de har tur. Oavsett kvaliteten på berättelsen eller dess stil har vissa litterära verk blivit framträdande eftersom de markerar passagen av en betydelsefull tid i historien. Nu är vi fast med dem.

• tidsperiod / Region: dessa zeitgeist-verk definierar vår förståelse för en viss tidsperiod eller plats. Det spelar ingen roll om det är en korrekt skildring, så länge det anses vara viktigt. Tänk på: Vredens druvor, The Great Gatsby och Bonfire of Vanities.
• Underrepresenterat Perspektiv: vissa verk introducerar ett välbehövligt nytt perspektiv på den litterära kanonen, som är full av berättelser berättade från en vit kille perspektiv. Dessa böcker ger en röst till de män och kvinnor som har skrivits ut ur historieböcker och populära medier. Detta är inte begränsat till ras eller etnicitet. Det kan inkludera politisk tillhörighet, trosbekännelse eller sexuell läggning. Tänk på: Toni Morrisons Sula (ras och kön), Charlotte Bronte ’ s Jane Eyre (kön) och Jhumpa Lahiris tolk av sjukdomar (etnicitet, invandringsstatus).
• Revolutionerande Stil: vissa boo skakar upp den litterära” etableringen ” med sin revolutionära stil. Deras skrivande kan vara chockerande, gles eller till och med förvirrande, men gosh darn det, det är friskt. Tänk På: Jorge Luis Borges, Franz Kafka, Ernest Hemingway.

som du antagligen redan gissat har historisk betydelse blivit den dominerande faktorn för att höja böcker till den heliga ”klassikerna” – statusen. Mycket av det vi anser historiskt betydande idag färgas av våra moderna perspektiv. Om feminismen inte hade fått så mycket dragkraft idag tvivlar jag på Charlotte Brontes Jane Eyre, med sin avsiktliga och vanliga hjältinna, skulle ha passerat muster. På vissa sätt, vad vi anser klassiker har mer att göra med våra moderna känslor än något annat. Det betyder inte att ingen klassiker har något återlösande värde utöver deras historiska betydelse. Många är bra historier i sig. Greven av Monte Cristo är verkligen spännande-om du hittar en välredigerad version — och välplanerad. Anna Karenina är en mästerlig karaktärsstudie av love gone wrong(även om Tolstoj kunde ha använt lite hjälp på det hela korthet).

litterära meriter kan tyckas vara en magisk sammansättning av de ovan nämnda faktorerna. En kopp bra karaktärer avrundade med lite plottning och världsbyggande. Sedan lägger du till en skvätt fin prosa och ett stänk av underrepresenterade perspektiv. Presto! Du har en ” bra bok.”Tja, det är inte hur det verkligen händer, men det verkar nära. Böcker som har någon litterär förtjänst bör ha något innehåll för dem. Oavsett om det ämnet har formen av underbar berättande, överskrider stil eller bländande historisk betydelse (eller någon kombination av ovanstående), vet du att du är på något.

smakens roll: ”men … jag gillar det!”

Amazon och Goodreads är fulla av recensioner som berömmer en viss bok som ”bästa boken någonsin ”eller” en omedelbar klassiker!”Granskarnas huvudsakliga motivering verkar vara att de verkligen gillade det. Därför fem stjärnor! Den som har plockat upp en bok baserad på deras 4,3-stjärniga betyg kan berätta att detta är hit och miss. Någons ”instant classic”är en annans” skit.’

smak och litterära meriter är inte samma sak. En smak i fiktion kommer från ens personliga preferenser, vanligtvis kretsar kring karaktärisering, plottning, prosa eller whatnot. Vissa människor föredrar zippy små böcker med spännande — om än lite otroliga-tomter som hjälper dem att glömma att deras diskmedel bara bröt och nu måste de ta ut några seriösa pengar för en ny. Det är coolt. Andra föredrar långsamma, ceberala skönlitterära verk som inte har någon märkbar plot eller …. känsla. Vad du än vill, det är din smak. Ibland har vi tur och vår smak överlappar med litterära meriter. För det mesta, inte så mycket.

jag var tvungen att erkänna det när min smak avviker från meriter med en av litteraturens ”storheter”. Efter att ha tillbringat fem år (!) läser Anna Karenina på och av, jag var tvungen att erkänna Tolstojs briljans vid karaktärisering medan jag sa ”För friggin” längtar efter mig, Leo.”Jag föredrar snappier böcker som inte är så tunga på karaktärens inre tankar och långvariga politiska debatter. Det betyder dock inte att Anna Karenina suger. Det betyder bara att jag är en otålig och noga läsare.

litterär merit är mycket mindre subjektiv än smak. Det är bara att vi inte alltid bryr oss om de saker som gör en bok särskilt meritiös.

om du gillar mitt skrivande om böcker och litteratur, kolla in mina andra litteraturrelaterade inlägg på Medium

• problemet med att läsa klassiker
• sanningen bakom de berömda romanerna skrivna i en kreativ frenesi
• praktiken att läsa romaner