INTP vs. INFP: likheter, skillnader och vägar till tillväxt
av Dr. aj Drenth
i mitt arbete och erfarenhet som typolog är den vanligaste källan till typförvirring j-p-variabeln, en fråga som jag har tagit upp i min bok, min sanna typ, liksom i olika online-artiklar, som att ompröva att döma & uppfatta. Jag har också skrivit inlägg på INTJ vs. INTP och INFJ vs. INFP skillnader, men har ännu inte investera betydande tid att skriva om INTP vs. INFP likheter och skillnader.
som är sant med andra typjämförelser är INTP och INFP på en gång påfallande lika och djupt olika. Om vi tar en ytnivåvy ser vi snabbt att dessa två typer delar tre preferenser gemensamt—introversion (i), intuition (N) och perceiving (P)—och skiljer sig bara åt i deras T-F-preferens. Om vi ser lite djupare ut lär vi oss att de också delar viktiga gemensamma drag i funktionernas rike:
vid jämförelse av INPS: s funktionella staplar ser vi att båda typerna använder Ne och Si som deras hjälp-och tertiära funktioner. Dessutom använder båda en introvert bedömningsfunktion (Ti eller Fi) som sin dominerande funktion och en extravert bedömningsfunktion (Fe eller Te) som deras underlägsen. Enkelt uttryckt är den övergripande strukturen för dessa två personlighetstyper påfallande lika.
självriktning (Fi / Ti)
som berört i mitt inlägg, Introvert känsla (Fi) vs. Introvert tänkande (Ti), både Fi och Ti använder ett subjektivt sätt att bedöma, det vill säga deras föredragna utvärderingskriterier härrör från jaget snarare än från externa källor. Både Fi och Ti gör självständiga subjektiva bedömningar, vars giltighet upplevs som självklar. De är således relativt oroade över i vilken grad andra är överens med sina metoder eller slutsatser.
resultatet av detta är att både INTPs och INFPs är benägna att vara idiosynkratiska och okonventionella. Båda typerna uppvisar en djup oro för att vara trogen mot sig själva-sina egna tankar, intressen, värderingar och metoder—snarare än att blint överensstämma med världen runt dem. Utseendet på anpassningsförmåga som ges av deras p-preferens motsäger deras inre begär för äkthet och självriktning. Tanken att inp: er är spontana med avseende på omvärlden är i många avseenden vilseledande. De kan vara spontana när de svarar på sina egna inre impulser, men de är benägna att undvika eller fly från externa effekter som har potential att störa freden och komforten som härrör från att följa sin egen inre kompass (Det är därför många INPs, särskilt INFPs, får höga poäng som Enneagram nior).
en del av att vara en självstyrd individ är att klargöra sin tro, värderingar och identitet. Det är därför INPs investerar så mycket tid på att arbeta för att förstå sig själva och ta reda på vad de tror; för att effektivt kunna vara sig själva måste de först känna sig själva. Det är naturligtvis där typologi ofta visar sig vara användbar, inredning insikt i den väsentliga karaktären av deras personlighet.
söker & skapa (Ne)
medan Fi / Ti tvingar INPs att klargöra och hålla fast vid sin egen väg, uppmanar deras hjälpfunktion, Extraverted Intuition (Ne) dem att utforska externa tankar och möjligheter som informerar, berikar eller på annat sätt gränssnitt med den vägen. Verkligen, även de mest inåtvända INPs tröttnar så småningom på att springa runt i sina egna sinnen och känner sig tvungna att omdirigera blicken utåt. Inte bara är Ne angelägen om att underhålla och absorbera cirkulerande ideer, men det utmärker sig för att se mönster och kopplingar mellan dessa ideer. Att utforska nya ideer och möjligheter kan vara djupt uppfriskande och uppfriskande för INPs, särskilt efter långa perioder av ensamhet eller självabsorption. I många avseenden fungerar Ne som en” återställningsknapp ” för INPs, tar bort sina inåtvända bländare och erbjuder dem en ny uppsättning ideer att utforska.
Ne kan också leda till att öppna eller ifrågasätta tidigare fastställda domar, vilket kan vara både en välsignelse och en förbannelse för INPs. Å ena sidan uppskattar INPs nyheten och förfriskningen som Ne kan ge. Å andra sidan är Ne en potent destabilisator som injicerar tvivel, till och med kaos, i INPs självförståelse och världsutsikt. Som diskuterats i mitt inlägg, INTPs’ & INFPs’ Quest for Convergence & säkerhet, INPs som regelbundet använder ne upptäcker att, men allvarligt deras försök, ideational säkerhet undviker dem ständigt. När det gäller Ne finns det bara en sak man kan vara säker på: osäkerhet.
på grund av NE: s avvikande och oförutsägbara natur förstås inp: er bäst som sökande och kreativa snarare än som knowers eller doctrinaires. Enligt min åsikt, Detta är en av de viktigaste sakerna INPs kan förstå och omfamna om sig själva. Det kan bland annat hjälpa dem att släppa tanken att de först måste komma fram till fasta svar på alla sina frågor för att lyckas eller gå vidare med sina liv. Sätt annorlunda, självidentifierande som sökare / skapare hjälper INPs att undvika fallgroparna i vad vi kan kalla ”NJ envy”, det vill säga att försöka fungera som konvergerande knowers.
INTP vs. INFP närmar sig tillväxt
som diskuterats i min bok, De 16 personlighetstyperna, kämpar alla typer för att effektivt navigera i spänningarna och maktkampen som uppträder bland deras fyra funktioner. Av särskilt framträdande är kampen mellan den dominerande och underlägsna funktionen, som representerar den största maktobalansen inom den funktionella stacken.
eftersom INTP: s dominerande funktion är Ti, känner de sig ofta kopplade från känslan, liksom känslan av mening som känslan ger. Därför är en av deras djupaste rädslor att livet kommer att visa sig vara helt meningslöst och att de därmed kommer att dömas till en nihilistisk existens. För att dämpa denna rädsla, psyket uppmanar INTPs att samarbeta med F världen, vare sig det genom mellanmänskliga relationer eller på mindre direkta sätt, såsom att utforska ämnen som filosofi, psykologi, litteratur, religion, etc.
INFP: s djupaste rädsla är i många avseenden motsatsen till INTP: s. snarare än att kopplas bort från F-frågor, känner INFP sig främmande från eller osäker på T-världen. INFP: er tenderar inte att oroa sig för livet som saknar mening eller värde, men om saker som struktur och organisation, tid och ekonomisk förvaltning, och andra logistiska frågor. I ett försök att övervinna sina t brister, de tar ofta intresse för ämnen som matematik, vetenskap, datorer, teknik, lag, finansiera, redovisning, etc. Om du gör det hjälper temperera sina t oro, lugna dem att psykologisk helhet är inom räckhåll och att de aldrig kommer att bli avskurna från sin te funktion.
med det sagt vet vi att inte alla INPs mönstrar sina karriärer kring behoven och önskningarna i deras sämre funktion. I verkligheten, vi kan hitta liknande antal INTPs och INFPs i både vetenskap och humaniora. I alla fall, jag misstänker att INTP: er som studerar humaniora är mer benägna att skriva fel som F-typer, och vice versa för INFP: er i vetenskapen. Båda typerna kan se sig själva som mer kapabla med avseende på deras sämre funktion än de faktiskt är. Detta är bara ett av många sätt på vilka den underlägsna funktionen kan generera typförvirring bland inp: er, vilket får dem att misstänka en dröm (dvs. ha en utvecklad och försonad underlägsen funktion) för verkligheten. Naturligtvis är detta inte att säga att dessa typer inte kan växa och utveckla sina sämre funktioner, utan bara att deras självbedömningar ofta är snedställda av sämre funktionsidealer.
det finns åtminstone ett par sätt INPs kan närma sig utmaningen att integrera sina dominerande och sämre funktioner. Den lägsta hängande frukten är att använda en bitvis metod, försöker uppfylla båda funktionerna separat, som vanligt ses i fas II av typutveckling. INTP: er som tar detta tillvägagångssätt kommer ofta att försöka tillfredsställa sin Fe genom ett förhållande och deras Ti genom någon form av självstyrt arbete. På samma sätt kan INFPs tillfredsställa sin Fi genom att ta hand om barn eller husdjur, samtidigt som de arbetar för att främja sin karriär (Te).
en alternativ väg att förena de dominerande och underlägsna funktionerna är genom att anställa och utveckla vad vi kan kalla ”brofunktionerna” (dvs., hjälp-och tertiära funktioner), som är inklämda mellan de dominerande och underlägsna funktionerna i den funktionella stacken. Som vi har sett är dessa funktioner identiska för dessa två typer. Således hoppas INPs att bygga en bro mellan sina dominerande och sämre funktioner, som enligt min mening är en mer effektiv och hållbar väg till individuation, kommer att dela mycket gemensamt.
den kanske viktigaste funktionen med avseende på INPS tillväxt och utveckling är Ne, funktionen av utforskning och kreativitet. Sällan är det klart för INPs exakt hur Ne kan flytta dem mot psykologisk helhet. Denna brist på tydlighet, i kombination med de destabiliserande effekterna av Ne, hjälper oss att förstå varför det kan vara svårt för INPs att släppa taget om det bitvisa tillvägagångssättet. Så trots att byggandet av en ne-Si-bro är en mer tillförlitlig väg till integration och helhet för INPs, kräver det ett större mått av tro, tålamod och mod, eftersom den sämre funktionen närmar sig på ett mer subtilt och mindre direkt sätt.
detta harkens tillbaka till min tidigare punkt om INPS självidentifierande som seekers / creators (Ne) vs. convergent knowers. Att se sig själva som knowers skulle antyda identifiering med deras sämre extraverted dömande funktion (Fe eller Te). Men sanningen är att INPs inte autentiskt kan nå en punkt att veta utan att först använda sina tre bästa funktioner. Innan de kan veta någonting med självförtroende måste de introspektera (Fi / Ti), utforska relaterade ideer (Ne) och överväga tidigare information (Si). Inte bara det, men att veta ofta visar sig vara mindre givande för INPs än processen att söka och skapa—något de kanske inte inser förrän hunden faktiskt fångar sin egen svans. Lite är mer deflaterande för dessa typer än känslan av att det inte finns något mer för dem att utforska eller skapa. Denna känsla är snyggt fångad i Dostojevskijs anteckningar från Underground:
mannen älskar att skapa … men varför älskar han så passionerat förstörelse och kaos också?… Kan det vara så att han har en sådan kärlek … för att han instinktivt är rädd för att uppnå målet och slutföra den byggnad han skapar? Hur vet du, kanske gillar han byggnaden bara långt ifrån, och inte på nära håll; kanske gillar han bara att skapa den och inte leva i den…
om du är en INFP eller INTP och vill bättre förstå din personlighet, livs syfte och mer, vi uppmuntrar dig att utforska vår nya online-kurs, hitta din väg som INFP, INTP, ENFP eller ENTP:
INTP personlighetsprofil
INFP personlighetsprofil
Introvert tänkande (Ti) vs. Introvert känsla (Fi)
den sämre funktionen: en förbisedd Personlighetsfaktor