Kirstin Blaise Lobato

Kirstin Blaise Lobato var bara 18 år gammal när hon anklagades för 2001-mordet på Duran Bailey, en hemlös man i Las Vegas. Hon prövades två gånger för brottet och behöll alltid sin oskuld.

den 29 December 2017, på ett förslag från Clark County District Attorney ’ s Office, avvisade Clark County District Court ärade överdomare Elizabeth Gonzalez alla anklagelser mot Kirstin Blaise Lobato och beordrade henne att släppas från fängelset.

den 19 December 2017 hade Clark County District Court domare Stefany Miley vänt Lobatos mordövertygelse. Efter en fem dagars utfrågning i oktober hade domstolen funnit att Lobatos försvarsadvokater kränkte hennes konstitutionella rätt till effektiv juridisk representation genom att inte ringa patologi-och entomologiexperter angående offrets dödstid, vilket skulle ha stött hennes starka alibi. Lobato har avtjänat nästan sexton års fängelse trots övertygande bevis på hennes oskuld.

Lobato var bara 18 år gammal när hon anklagades för det brutala mordet 2001 på Duran Bailey, en hemlös man i Las Vegas. Lobato, som prövades två gånger för brottet, har alltid behållit sin oskuld. Baileys kropp hade hittats klockan 10 den 8 juli 2001 bredvid en dumpster på parkeringsplatsen i en bankbyggnad. Han hade brutaliserats: hans ögon var svullna stängda; hans skalle knäckt; flera av hans tänder hade slagits ut ur hans mun; hans halspulsåder skars; och hans penis hade tagits bort.

Lobato växte upp i Panaca, Nevada, en liten stad tre timmar norr om Las Vegas. I slutet av maj 2001, två månader innan Bailey dödades, besökte Lobato vänner i Las Vegas när hon attackerades på en motellparkering av en man som försökte våldta henne. Bär en liten kniv som hennes far gav henne för hennes skydd, Lobato slog på mannens ljumskområde och undkom hans grepp. När hon körde iväg såg hon mannen på marken, mobil och tydligen gråtande. Under de kommande dagarna och veckorna beskrev Lobato denna attack för många människor och klargjorde att den inträffade före juli 2001 och uppgav att hon trodde att hon kan ha skurit mannen i ljumskområdet innan hon sprang i säkerhet.

den 20 juli 2001, nästan två veckor efter Baileys mord, fick Las Vegas Metro Police Department detektiver ett telefonsamtal från en Panaca-bosatt som hade hört från en annan Panaca-bosatt att Lobato hade sagt till henne att hon hade skurit av en mans penis i Las Vegas. Baserat på den försvagade historien ensam körde detektiverna omedelbart de tre timmarna till Panaca från Las Vegas. Vid ankomsten till Lobatos familjehem berättade detektiverna för Lobato att de visste att hon nyligen hade attackerats. Polisen registrerade ett uttalande där Lobato beskrev våldtäktsförsöket i slutet av maj och uppgav att det hade hänt ”för minst en månad sedan”, som tydligt beskriver en motellparkering som plats och inte en dumpster och beskriver en man som var mobil och levande när hon lämnade och inte slagen ihjäl, liksom Bailey. Under den felaktiga tron att polisen informerade henne om att mannen som försökte våldta henne hade dött, uttryckte hon ånger och gjorde andra kommentarer som detektiven tog som en bekännelse för Baileys mord, även om händelsen som Lobato beskrev var uppenbart i strid med de grundläggande fakta om hans dödande.

beväpnad endast med detta uttalande arresterade detektiverna Lobato för Baileys mord. Polisen undersökte inte tydliga alternativa förövare med motivet och sättet att så våldsamt döda Bailey. Den 1 juli 2001, en vecka innan han hittades död, attackerade Bailey och våldtog en kvinna som bodde i en hyreshus bredvid banken där hans kropp skulle hittas. Bailey hotade att döda kvinnan om hon berättade för någon, men hon rapporterade så småningom attacken till polisen den 5 juli 2001, bara tre dagar innan Bailey dödades. Hon berättade också ett antal av hennes manliga grannar som hade en pågående tvist med Bailey om attacken. Trots kvinnans tidigare kontakt med offret, liksom hennes manliga vänners motiv att hämnas mot Bailey, avskedade polisen för tidigt dessa potentiella misstänkta.

istället fokuserade polisen enbart på Lobato, en tonåring utan koppling till Bailey och inget motiv att skada honom. Vid rättegången åberopade åtalet främst Lobatos uttalande till detektiverna, som de karakteriserade som en bekännelse, eftersom det inte fanns några fysiska eller rättsmedicinska bevis som kopplade Lobato till detta brott. Försvaret presenterade många familjemedlemmar och grannar som vittnade om att Lobato faktiskt var i Panaca den 8 juli 2001. Åtalet medgav till och med i summering att Lobato var i Panaca från och med 11:30 den 8 juli. Åtalet förlitade sig dock starkt på deras läkarundersökarens tid för dödsuppskattning för att undergräva Lobatos alibiförsvar: läkarundersökaren uppskattade att Bailey dog upp till 24 timmar innan han uttalades död klockan 3:50 den 9 juli, vilket betyder ungefär klockan 4 den 8 juli. Staten hävdade att detta satte Baileys död vid en tidpunkt då Lobato inte redovisades av hennes alibi-vittnen, och juryn dömde henne.

vid utfrågningen i oktober 2017 presenterade Lobato vittnesmål från tre rättsmedicinska entomologer eller insektsforskare, som alla drog slutsatsen att baserat på väderförhållandena i Las Vegas den 8 juli 2001 och baserat på den utomhusplats där Baileys kropp hittades, skulle man förvänta sig att se hans kropp full av blowfly-ägg inom en kort tidsperiod efter hans död. Blowflies anländer mycket kort efter döden och lägger hundratals lätt observerbara ägg i en ny död kropps öppningar och sår. Med tanke på att Baileys kropp inte hade några blowflyägg på den, drog var och en av de rättsmedicinska entomologerna självständigt slutsatsen att han var tvungen att ha dött nära tiden då hans kropp upptäcktes omkring 10 pm den 8 juli, under vilken tid, som medgav även av åtalet, Lobato var tre timmar bort med sin familj i Panaca. En rättsmedicinsk patolog också självständigt slutsatsen att baserat på den inspelade stringens mortis förändringar i Bailey kropp mellan den tid då hans kropp upptäcktes och när hans obduktion genomfördes, han sannolikt dog under de tidiga kvällstimmarna den 8 juli. Baserat på detta övertygande vetenskapliga bevis som kunde ha presenterats vid Lobatos rättegång och som sannolikt skulle ha förändrat juryns resultat, beviljade domare Miley Lobatos habeas corpus-framställning och lämnade sina övertygelser.