Neato BotVac Connected vs Roomba 980: jämförelse och granskning

förbättringar av robotvakuumteknik har varit exponentiella de senaste åren.

idag tittar vi på två av de senaste – Neato BotVac Connected och Roomba 980.

dessa två robotar representerar det bästa vi har på marknaden. Vågar jag säga ännu bättre än ett Dyson 360 – öga-jag har ett avsnitt för detta nedan.

alla dessa produkter använder den senaste navigeringsalgoritmen S. L. A. M. eller samtidig lokalisering och kartläggning.

SLAM är i huvudsak” hjärnorna ” hos dessa robotar som hjälper till att rita en karta över det område det städar.

genom att ha den kartan kan roboten hitta sin plats med vilket navigationshjälp den har och vet exakt var den är och hur man kommer tillbaka till hemmabasen för att ladda.

Google self driving car (eller Waymo) använder också denna teknik så det är ganska högteknologiskt.

men likheterna slutar där.

dessa smarta, sofistikerade robotar kan rengöra även stora hem med minimal intervention.

men sofistikering kommer till en kostnad men om du har råd att spendera mellan $700 och $1000 är det bra hjälpare som gör ditt hem till en renare miljö att bo i.

toppvy

första uppenbara skillnaden från fladdermusen är formen.

BotVac har använt sin patenterade D-form design sedan den första Neato som tillverkas. Roomba har en rund form.

980-gränssnittet är ganska enkelt med bara tre knappar – home, spot och clean. Du kommer också att märka att den har en kamera i mitten som hjälper den att hålla reda på sin plats.

att använda en kamera har dock en nackdel. Det kanske inte fungerar i pitch Back-miljöer eftersom kameran är beroende av ljus.

Neato har också ett ganska enkelt gränssnitt med två knappar, clean och spot ligger längst ner. På den övre högra delen finns ett område där du kan schemalägga.

till skillnad från Roomba använder Neao ingen optik. Ända sedan den först kom ut förlitar den sig på en lasersensor för navigering.

personligen föredrar jag detta framför ett kamerabaserat system eftersom det inte är beroende av ljus.

Bottom view

en av de största skillnaderna mellan dessa två maskiner är den motoriserade borsten.

första skillnaden är storlek. Botvacs borste är mycket bredare än en Roomba, om du tittar på den sida vid sida är den nästan dubbelt så bred.

men Roomba har motroterande borstar som fungerar bättre på att ”ta tag i” Smuts. Och det har inga borstar så det är mindre underhåll involverat.

den bredare sidoborsten har en stor fördel genom att den är effektivare. Och eftersom borsten är nära sidan kommer det att göra bättre rengöring hörn och kanter.

den har kanske den bredaste motoriserade borsten bland de robotdammsugare som finns på marknaden. Bredare än ett Dyson 360-öga.

den första generationen Neato-robotar hade ingen sidoborste. Eftersom deras robotar var mycket effektiva när det gäller hur de navigerade kände de att de inte behövde en.

men när Roomba släppte 980 som med den uppgraderade navigationen hade Neato inget val.

men tiderna har förändrats. Från den första BotVac och framåt har alla Neato-robotar en sidoborste.

navigering

när Roomba först kom ut använde den en serie IR-sensorer för att upptäcka hinder. Detta system var enkelt och relativt billigt att producera.

navigering av den första generationen Roombas var ganska aggressiv vilket betyder att det inte saktar ner även när det finns något framför det.

medan det rengjordes väl lämnade det många scuff-märken så iRobot var tvungen att tweak det i framtida utgåvor. 800-serien hade den uppgraderade algoritmen där roboten saktar ner när den upptäcker hinder.

de förnyade hela systemet i 980. Istället för att bara förlita sig på infraröda sensorer har den nu en toppmonterad kamera för att spåra plats som en GPS men förlitar sig fortfarande på stötfångaren för att upptäcka hinder.

den omdesignade navigeringen förbättrade effektiviteten från slumpmässigt till ett mer förutsägbart mönster som förbättrar effektiviteten.

Neato å andra sidan förlitar sig på sin laseravståndssensor monterad ovanpå.

denna sensor snurrar över tusen varv per sekund och kartlägger ständigt sin plats med hjälp av SLAM-algoritmen.

redan känd för sin effektivitet, Neato hade inte ändra någonting.

titta på den här videon för att se nyanserna i hur dessa två navigerar…

Spot Cleaning

när det gäller spot cleaning Neato täckt mer område jämfört med 980. Det kunde gå även under bordet och smart gå runt benen. 980 gick inte ens förbi benen eftersom det bara gjorde en halv cirkel i det området.

Roombas platsrengöring skulle inte vara ett problem att rengöra ett stort öppet utrymme men i trånga områden med många hinder verkade BotVac bättre kunna täcka mycket mer område.

standardrengöringsläge

iRobot med sitt kamerabaserade system är lite mer fin. Det börjar rengöra de mellersta delarna av rummet och rengör sedan kanterna.

jag märkte att 980-kampen när det gäller hur det hanterade hinder och missade en hel del fläckar i köket medan Neato var oblivious till dem och gick om sin verksamhet som täckte nästan varje kvadrattum.

Neato är lite mer metodiskt. Detta kan bero på bristen på smutsdetekteringssensorer som Roomba har.

det börjar rengöra kanterna på rummet först innan du flyttar mot mitten av rummet.

denna version av BotVac är mer grundlig jämfört med sina äldre syskon. Det går igenom sin rengöringscykel två gånger åtminstone täcker mer område än Roomba.

om du är hemma har fler hinder skulle Neato göra ett bättre jobb med sitt laserstyrda system. För hem med mindre röran och mer vidöppen plats, Roomba kommer att ha mindre problem att navigera genom den.

inneslutning

en annan skillnad mellan dessa två robotar är inneslutning.

Neato använder en remsa av svart magnet som du layout på golvet som i princip berättar klippan sensorer som ett område är tabu.

du kan faktiskt använda någon bit av svart föremål som elektrisk tejp eftersom det inte kommer att gå över något svart.

iRobot använder en enhet som kallas de kallar en virtuell vägg som avfyrar en infraröd signal för att blockera robotens väg. Denna signal har en räckvidd på 10 fot så att du kan blockera praktiskt taget alla ingångspunkter i ett litet till medelstort hem.

det behöver ett par AA-batterier för att fungera.

den virtuella väggen ser ut som en bättre lösning jämfört remsan av magnetband eftersom det är mindre barn sitter inblandade.

om du inte håller tejpen på golvet måste du ständigt övervaka för att se om den fortfarande är på plats.

detta är användbart i områden där det inte finns någon fysisk gräns som skiljer två olika områden. Ett bra exempel skulle vara köket och matsalen.

du kan till exempel placera en virtuell vägg framför kökets ingångspunkt och låta roboten rengöra matsalen medan du lagar mat.

jag kallar detta 21st century multi-tasking men med en robot.

rengöringsprestanda

på papper ser BotVac formidabel ut med sin kraftfullare motor och breda motoriserade borste.

men Roomba 980 hade några knep i ärmarna.

första funktionen som gör att den fungerar bättre på båda ytorna skulle vara de motroterande gummisugarna som arbetar tillsammans för att ”ta tag i” smuts från ytan.

denna design är mer sofistikerad än den traditionella designen av en Neato som kräver mer underhåll.

det är kortare när det gäller storlek men det påverkade inte rengöringsprestanda eftersom det var noggrannare.

du kommer att märka i rengöringstestdelen av videon tidigare att 980 presterade bättre i mattrengöringstestet.

det kunde plocka upp nästan 100% av sanden medan BotVac plockade upp hälften.

en intressant del av rengöringstestet var bladen en del av det.

det är inte något du normalt skulle rengöra i dörrar men testet visade att Roomba kunde dumpa allt inuti behållaren medan BotVac bara dumpade hälften och lämnade den andra hälften på insugningsområdet där borsten ligger.

Neato kämpade också med att rengöra infällda områden av kakel och även med den bredare motoriserade borsten rengjorde det inte allt på kanten som jag hoppas det skulle.

Roomba 980 ser ut att vara bättre utrustad när det gäller rengöring av fina och stora skräp tack vare de motroterande extraktorerna som tar tag i dessa partiklar istället för att bara svepa. Smutsdetekteringssystemet och mattan boost tvingar också roboten att rengöra de smutsigaste områdena mer noggrant.

WiFi och app

i en era av smarta mobila enheter och appar är det trevligt att se tillverkare dra nytta av denna teknik.

dessa robotar har WiFi-anslutning som tillåter fjärranslutning i en molnmiljö.

när du har länkat roboten till ditt hem WiFi-nätverk och app har du nu tillgång till alla robotfunktioner även utanför ditt hem.

jag har nyligen publicerat en artikel om WiFi-aktiverade robotdammsugare så kolla in det!

dessa appar är inte desamma och kommer att ha sina nyanser.

Neato har förmodligen den mest stabila appen på grund av dess enkelhet. Det har inte de snygga funktionerna som Dyson-appen har som spårning i realtid eller batteristatus.

när du har anslutit roboten till ditt hems WiFi-nätverk uppmanas du att namnge roboten.

du kan också registrera den hos Neato för garantianspråk.

appen i sig är ganska grundläggande – den låter dig schemalägga, starta en rengöringscykel och styra roboten som en RC men det handlar bara om det. Det ger Dig möjlighet att använda eco-eller turbo-läget.

Eco-läge skulle räcka på bara golv. Men på mattan måste du använda turbo-läge för extra sug.

du kan inte övervaka framsteg och det har inte många tidigare rengöringscykler.

om det fastnar eller något fastnar på den motoriserade borsten blinkar appen helt enkelt ”fel” – meddelandet utan några detaljer.

Roomba-appen är ganska lik Neato när det gäller enkelhet. Den levereras med samma rörfria layout med en stor ”ren” knapp i mitten. Du kan schemalägga rengöring olika rengöringstider för varje veckodag eller bara aktivera standardrengöringsläget genom att trycka på clean-knappen.

men det finns några nyanser som är unika som att växla kantrengöring, spot clean eller få det att växla flera pass.

och om du inte hittar Roomba, tryck bara på knappen lokalisera och låt den Spela ett ljud.

jämförelse av Roomba 980 och BotVac ansluten till Dyson 360 Eye

inget annat robotvakuum gjorde ett stänk så stort som Dyson 360 Eye. Och nu har vågorna lugnat sig och vi får en bättre titt på hur den här produkten fungerar.

överraskande presterade Dyson inte lika bra som Roomba eller Neato i rengöringstesterna. Det placerade sist på alla

så uppenbarligen är detta en stor besvikelse och det återspeglas i kundrecensioner.

360-ögat är betydligt smalare och högre vilket är bra och dåligt.

att vara smal gör att den kan passa i stramare områden som de andra två kanske inte passar in.

men på över 4,5 tum lång skulle den inte passa under lågprofilmöbler och det här är en stor kon.

en stor anledning till att människor köper robotdammsugare är autonomi och rengöring av områden under möbler är något som en robotrengörare ska kunna göra. Tyvärr kommer en Dyson inte att kunna göra det.

det beror på motorn som Dyson använde, en V2 – motor-samma som finns i DC44. Så det är ganska förvånande att det inte fungerade lika bra.

andra Roomba-och Neato-jämförelser

Roomba och Neato har en massa modeller i sin produktlinje. Ta reda på hur var och en står i kontrast till den andra plus också jämförelser med andra märken som Neato.

produktspecifikationer

Roomba	Roomba 980	Neato BotVac ansluten	Dyson 360 öga
Flerrumsnavigering
HEPA-filtrering
WiFi
batteri	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
körtid	120 minuter.	Eco-läge: 120 minuter. Turbo-läge: 90 minuter.	45 minuter.
Bredd	13.8″	13.2″	9.05″
Höjd	3.6″	3.9″	4.72″
inneslutning	virtuell vägg	magnetband	ingen

pris

dessa robotar varierar mellan $700 och $900 och du får de absolut bästa erbjudandena i Amazon.

en Roomba 980 skulle kosta nära $900 men en billigare version, 960 är också tillgänglig för några hundra dollar mindre.

den behåller samma navigering, WiFi och App men har ett mindre batteri och motor så det finns mindre ström.

980 skulle vara bättre lämpad för hem som har mycket matta på grund av mattan boost-funktionen medan 960 skulle göra det bra på hem med bara nakna golv.

Neato BotVac Connected kostar cirka $700 men billigare varianter finns också – D3 och D5.

alla tre har samma WiFi-kapacitet och har smartphone-appen som låter dig schemalägga och styra på distans.

D3 är den billigaste på cirka $400 men den har ingen sidoborste, har det minsta batteriet och har ingen HEPA-filtrering.

D5 är dyrare med $200 men det kommer med HEPA-filtrering, sidoborste och ett större litiumjonbatteri som går längre.

för att avsluta

Roomba 980 och Neato BotVac Connected är två av de bästa robotdammsugarna som finns tillgängliga just nu.

och överraskande har båda överträffat det dyrare och högteknologiska Dyson 360-ögat i ett sådant test.

Roomba 980 presterade bättre i rengöringstester tack vare motroterande gummiuttag som ger bättre agitation över den borstade BotVac. Det är även om det har mindre kraft och en smalare vispstång.

den har också akustiska sensorer som upptäcker områden som har mer ackumulerad smuts och koncentrerar sig mer på dessa områden. Men det kämpade med hinder eftersom det missade en hel del fläckar.

för att maximera rengöringsprestanda för 980 måste du göra rummet så rörigt som möjligt.

BotVac Connected har ett mer förutsägbart mönster jämfört med 980.

det har inga akustiska sensorer men det kompenserar det genom att gå över sin rengöringscykel två gånger.

trots den extra grundligheten höll den sig fortfarande bakom rengöringstester, särskilt på mattan.

men det är $200 billigare så det är en betydande mängd och kan vara en affärsbrytare för vissa.

för vardagliga rengöringar där du bara behöver rengöra damm och små röra, skulle Neato vara ett bra alternativ. Men i hem med mycket matta skulle Roomba vara en bättre investering.