PMC

diskussion

spontan regression är ett väl autentiserat och naturligt fenomen. Dess studie kan leda oss till en bättre förståelse av den naturliga historien om neoplastisk sjukdom som så ofta utvecklas men sällan regresserar. Den jämförande sällsyntheten hos spontana regressioner idag kan bero på den immunsuppressiva naturen hos konventionella cancerterapier. Den spontana läkning av cancer, efter att ha varit föremål för många kontroverser, accepteras nu som ett obestridligt faktum. Andelen spontan regression som Citeras av Boyers är 1 av 80 000 och 1 av 100 000 av Bashford; det kan utsättas för kritik men visar ett anmärkningsvärt faktum att cancer inte är en irreversibel process.

Regression är vanligare associerad med grupper av tumörer som embryonala tumörer hos barn, karcinom i honbröstet, korionepiteliom, adenokarcinom i njuren, neuroblastom, malignt melanom, sarkom och karcinom i urinblåsan och huden.

hindret mot spontan läkning av cancer beror på misslyckandet av erkännande av cancerceller som icke-själv och farligt av vårt immunsystem och därmed är det efterföljande flykt för att fastställa sjukdomen, liksom arten av samtida cancerterapier som utlöser metastas, undertrycker immunsvar samt förening av befintlig immunbrist. Den andra stora nackdelen är att primära cancerterapier, särskilt de systemiska, inte kan skilja mellan normalt och onormalt, och där ligger deras potential att skada. Störningen av tumör som biopsi och kirurgiska ingrepp orsakar ett kraftigt ökat antal cancerceller att komma in i blodomloppet, medan de flesta medicinska ingrepp (särskilt kemoterapi) undertrycker immunsystemet. Denna kombination är ett recept på katastrof. Det är metastaser som dödar, medan primära tumörer i allmänhet, och de i bröstet i synnerhet, kan vara relativt ofarliga. Dessa fynd har bekräftats av ny forskning som visar att kirurgi, även om det inte är relaterat till cancer, kan utlösa en explosiv spridning av metastaser och leda till ett tidigt slut.

så hur kan vi hjälpa vårt system att känna igen tumörceller som” tumörceller ” och hjälpa till med naturligt och biologiskt försvar mot cancer.

smittämnen finns i naturen som kan orsaka cancer men vi bör också komma ihåg den dubbla roll de spelar för att förebygga cancer. Akuta smittämnen är en naturlig källa till immunstimulerande medel som utmanar vårt immunförsvar från tid till annan samt pep upp att konfrontera nyare utmaningar evolution medför som cancer. Cancer är en sjukdom som springer upp inifrån; det är en sjukdom i våra gener och ärvda eller förvärvade brister i genomunderhållssystem bidrar avsevärt till uppkomsten av cancer. Även om vi alla utvecklar cancerceller i vår livstid, utvecklar inte alla oss cancer. Andelen risk för cancer varierar från person till person och individernas exponering för vanliga feberinfektioner, vilket framgår av epidemiologiska studier. Vad hjälper majoriteten säker vakt mot cancer? Har akuta infektioner en direkt och spontan roll i förebyggande och regression av cancer?

så tidigt som 1899 observerade den brittiska cancerforskaren D ’ Arcy Power, ”där malaria är vanligt är cancer sällsynt.”Mellan 1929 och 1991 undersökte minst 15 undersökningar inklusive 8 fallkontrollstudier sambandet mellan infektionssjukdom och cancer och alla utom en har funnit att en historia av infektionssjukdom minskar risken för cancer.

eftersom spontan regression ofta är förknippad med en tidigare historia av akuta infektioner och feber, är det troligt att feberframkallande patogener har en fördelaktig roll att spela för att aktivera och stimulera immunförsvaret som bekämpar de invaderande patogenerna samt få ett nyfunnet erkännande av cancerceller och attackera dem kraftigt. Feber oavsett om det är naturligt (akuta infektioner) eller inducerat (Coleys toxiner) stimulerar en mängd kaskad, interlinking och komplexa vägar i immunsystemet samtidigt som man släpper ut många produkter i rätt mängd och egenskaper för att bekämpa sjukdomen som kanske inte är mänskligt möjligt att reproducera in vitro. Detta kan förklara varför enstaka cytokinbehandling eller immunprodukter inte ger önskvärda resultat i cancerterapi, förutom att de är dyra, giftiga och ibland dödliga på grund av den onaturliga utmaningen de utgör för det mänskliga systemet.

bevisen och observationerna av snabb tumörregression efter infektion ibland inom några timmar tyder på att det medfödda snarare än det adaptiva immunsvaret är en primär mediator av tumörregression i sådana fall. Tyvärr, även under cancerimmunterapi, betraktas en akut feberreaktion ofta som ett oönskat symptom snarare än en integrerad och helande komponent i immunsvaret.

en genomgång av tidigare rapporter tyder på att förekomsten av feber i barndomen eller vuxenlivet kan skydda mot den senare uppkomsten av malign sjukdom och att spontana remissioner ofta föregås av feberinfektioner. Pyrogena substanser och en nyare användning av helkroppshypertermi för att efterlikna det fysiologiska svaret på feber har framgångsrikt administrerats i palliativa och botande behandlingsprotokoll för metastatisk cancer.

akuta infektioner och feber framkallar ett omedelbart och effektivt immunsvar som kan bekämpa smittämnen såväl som cancer samtidigt; på samma sätt var Coleys toxiner en mycket effektiv anticancerbehandling eftersom de arbetade genom att stimulera ett kraftfullt immunsvar. I sig är ett kraftfullt immunsvar tillräckligt för att bota vissa cancerformer hos vissa patienter men kan inte bota alla cancerformer hos alla patienter. Ett kraftfullt stimulerat immunsystem är bara en del av svaret eftersom cancerceller ofta kan gömma sig från immunsystemet. Immunsystemet kan inte döda vad det inte kan se. Immunsystemets misslyckande att känna igen cancerceller i systemet är det stora bakslaget vi står inför i vår kamp mot cancer och detta förvärras av dualiteten i immunsystemet för försvar och reparation; i reparativt läge kan immunsystemet främja cancertillväxt i sitt försök att reparera vad det uppfattar som ett ”sterilt sår.”Detta kan övervinnas genom generering av inflammatoriska produkter under en episod av feber, vare sig det är naturligt eller simulerat (Coleys toxiner), när den väl studerade defensiva rollen blir aktiv vid början av en akut infektion, där cytotoxiska celler söker och förstör invaderande patogener.

Uwe Hobohm har nyligen observerat om Coleys toxiner att följande kaskad kan förklara deras effektivitet: ”feber genererar inflammatoriska faktorer med samstimulerande aktivitet, som aktiverar vilande dendritiska celler (DC), vilket leder till aktivering av anerga T-celler, kanske uppnås genom en andra process, där en eventuell fysisk skada av cancerceller leder till en plötslig tillförsel av cancerantigener till DC.”Med andra ord är feber ett tillstånd där kroppens egen antigenigenkänningsmekanism slår på en så hög aktivitetsnivå att den blir kapabel att känna igen cancer och mikrobiella invaderare. Specialiserade celler som de dendritiska cellerna kommunicerar sedan patogenens identitet till lymfocyter för att upprätta aktiv immunitet mot stealth-sjukdomar. Feber spelar en fördelaktig roll när kroppens immunitet utmanas och hjälper till med den naturliga förstörelsen av cancerceller. Cellskador uppstår endast vid temperaturer över 108 kcal F, men mycket bra uppnås vid lägre temperaturer.

akuta inflammatoriska svar har också gynnat terminala cancerpatienter i minskningen av cancersmärta samt snabb sårläkning. Som observerats av Coley ledde den immunologiska stimuleringen av hans toxiner till en markant smärtlindring, så att patienter ofta kunde sluta använda narkotika. Det fanns en extraordinär förbättring av sårläkning och till och med benregenerering när toxinerna injicerades i tumörerna. Liknande observationer om infektiös förbättring av cancersmärta och förbättring av sårläkning har rapporterats av andra.

den senaste 6-åriga Norska uppföljningsstudien om bröstcancer hos kvinnor accepterar också faktumet av naturlig regression i en femtedel av de obehandlade fallen som följdes upp; författarna drog slutsatsen att detta kan återspegla det faktum att dessa cancerformer sällan får följa sin naturliga kurs.

det är intressant att notera att de nuvarande primära cancerhanteringsförfarandena varken utnyttjar fördelarna med patienternas eget immunsystem eller stimulerar det för att uppnå tumörregression utan aktivt undertrycker det; således går det inte parallellt med kroppens egna defensiva mekanismer utan motsätter sig dess naturliga roll. En idealisk cancerhantering skulle innebära stimulering av immunsystemet, dess komplexa effektiva och reproducerbara in vivo-mekanismer som bekämpar cancer. Akuta infektioner är fördelaktiga vid förebyggande och regression av tumörer. Sammanfattningsvis kan barnfebrila infektioner förebygga cancer i vuxen ålder. Asepsis, feberkontroll, kirurgi och immunsuppressiva terapier är kända för att ha en omvänd relation till cancerregression, medan akut infektion, feber och cancervacciner på grund av immunostimulering inducerar regression av cancer även i det mest avancerade sjukdomsstadiet och bevisar att cancer inte är en irreversibel process utan botemedel.