Reddit-AskHistorians-vad är skillnaden mellan mongolerna och Hunerna?

hunnerna var en annan kultur än mongolerna.

ursprunget till hunnerna fortfarande debatteras i dag, i den 18: e århundradet den franska lärd de Guignes föreslog att hunnerna var relaterade till Xiongnu, ett nomadiskt folk som emigrerade från norra Kina i den 1: a århundradet CE. Bevisen för denna teori är dock inte definitiva, och så är det inte allmänt accepterat.

på grund av dåliga arkeologiska register och frånvaro av skriftspråk är det mycket svårt att fastställa var Hunnerna kom ifrån. Numera tenderar människor att luta sig mer mot tanken att de kom från stepparna i Centralasien, även om den exakta platsen är okänd.

de visas först i skriftliga register av Tacitus, som säger att de bor nära Kaspiska havet i 91CE. Men de tar sig inte in i Europa förrän på 4: e århundradet.

å andra sidan har vi mongolerna, vars imperium började 1206CE, med de mongoliska klanerna förenade under Genghis Khan. Deras hemland var Mongoliet, men vid Ghengis död 1227 sträckte sig imperiet från Stilla havet till Kaspiska havet.

deras förflyttningar till Europa började 1237CE, när Ghengis sonson Batu ledde en attack mot Kievan Rus (en federation av stammar centrerade i Östeuropa). De skulle fortsätta att driva västerut, genom dagens Ukraina, Polen och Tyskland tills de nådde Albanien och Österrike. Men 1241ce dog Ghengis efterträdare, och som vanligt var prinsarna i Ghengis linje tvungen att återvända till Mongoliet för att välja sin efterträdare.

det måste också nämnas att även om hunnerna inte hade några skriftliga register, gjorde mongolerna det. Vi är mycket lyckliga att ett verk från c.1227CE som heter mongolernas hemliga historia överlever till denna dag. Den består av 12 kapitel och handlar om Ghengis liv, liksom delar av mongolisk folklore och praxis. Den överlevde på grund av att den översattes till Kinesiska (Ghengis sonson Kublai Khan etablerade en dynasti i Kina som heter Yuan-dynastin). Även om det inte är den mest tillförlitliga källan när det gäller historisk noggrannhet, är det ändå oerhört viktigt som en primär källa för Ghengis liv och för mongolisk poesi.