Slottarkitektur Slottbyggnad

Slottbyggnadens praktiska egenskaper

när platsen för ett slott hade valts, måste byggmaterial väljas.

ett jord-och timmerslott var billigare och lättare att bygga än ett byggt av sten. . Ett slott med lerkärl vallar, en motte, och timmer försvar och byggnader kunde ha byggts av en outbildad arbetskraft. Källan till mänsklig kraft var troligen från det lokala herraväldet, och hyresgästerna skulle redan ha de nödvändiga färdigheterna att fälla träd, gräva och arbeta timmer som var nödvändigt för ett jord-och timmerslott.

byggandet av ett jord-och timmerslott skulle inte ha varit ett avlopp på kundens medel. När det gäller tid har det uppskattats att en genomsnittlig storlek motte – 5 M (16 ft) hög och 15 m (49 ft) bred vid toppmötet – skulle ha tagit 50 personer cirka 40 arbetsdagar. En exceptionellt dyr motte och bailey var den för kloner i Irland, byggd 1211 för 20 i 20. Den höga kostnaden för denna var hänförlig till det faktum att arbetare måste importeras.

stenslott kostar mycket mer än de som är byggda av jord och timmer. Till och med ett mycket litet torn, som Peveril Castle, skulle ha kostat cirka 200 år. I mitten var slott som Orford, som byggdes i slutet av 12-talet för 1,400 1,400 xnumx, och i den övre änden var de som Dover, som kostade cirka 7,000 xnumx xnumx 1112-1191 mellan xnumx xnumx och xnumx xnumx.

det finns exempel på några slott där sten stenbrott på plats, såsom Chinon, Ch Chubbiteau de Coucy och Ch Chubbiteau Gaillard. Annars skulle transportkostnaderna kunna öka de totala kostnaderna avsevärt.

utgifterna på omfattningen av de stora slotten som Ch Exporteau Gaillard (uppskattningsvis 15 000 till 20 000 till 20 000 mellan 1196 och 1198) stöddes lätt av kronan, men för herrar i mindre områden var slottbyggnad ett mycket allvarligt och kostsamt företag. Det var vanligt att ett stenslott tog den bästa delen av ett decennium att avsluta.

kostnaden för ett stort slott som byggdes under denna tid (var som helst från 1 000 till 10 000 till 10 000) skulle ta inkomsten från flera herrgårdar, vilket allvarligt påverkar en herres ekonomi. Kostnaderna i slutet av 13-talet var av en liknande ordning, med slott som Beaumaris och Rhuddlan kostar 14.500 och 9.000 respektive.

Edward I: s slottbyggnadskampanj i Wales kostade 80 000 1277-1304 och 95 000 mellan 1277 och 1329. Den berömda designmästaren James of Saint George, ansvarig för byggandet av Beaumaris, förklarade kostnaden:

om du undrar var så mycket pengar skulle kunna gå på en vecka, skulle vi få dig att veta att vi har behövt – och ska fortsätta att behöva 400 murare, både skärare och lager, tillsammans med 200 mindre skickliga arbetare, 100 vagnar, 60 vagnar och 30 båtar som tar sten och havskol; 200 stenbrott; 30 smeder; och snickare för att sätta i bjälkar och golvbrädor och andra nödvändiga jobb. Allt detta tar ingen hänsyn till garnisonen … inte heller inköp av material. Av vilka det måste finnas en stor mängd … Mäns lön har varit och är fortfarande mycket i efterskott, och vi har den största svårigheten att hålla dem eftersom de helt enkelt inte har något att leva på.

inte bara var stenslott dyra att bygga i första hand, men deras underhåll var ett konstant avlopp. De innehöll mycket timmer, som ofta var oskäligt och som ett resultat behövde noggrann underhåll. Till exempel är det dokumenterat att i slutet av 12-talet reparationer på slott som Exeter och Gloucester kostnad mellan 20 och 20 50 per år.

medeltida maskiner och uppfinningar, såsom treadwheel crane, blev oumbärliga under konstruktionen, och tekniker för att bygga träställningar förbättrades från antiken. Att hitta sten för skal håller och slottväggar var den första oro medeltida byggare, och en framträdande oro var att ha stenbrott nära till hands.