Spacey anklagare vädjar 5: e; Unruh medger att manipulera data på telefon

NANTUCKET, massa. –

mannen som anklagade Kevin Spacey för att famla honom i en bar bestämde sig för att åberopa den 5: e ändringen måndag, efter att ha pressats av skådespelarens advokat om en saknad mobiltelefon som innehåller meddelanden som kan vara relevanta för ärendet.

båda hans föräldrar, inklusive tidigare WCVB-ankare Heather Unruh, tog ställningen.

anklagaren hade börjat vittna om telefonen, som nu saknas, före en domstolsavbrott. Efter fördjupningen meddelade hans advokater beslutet att åberopa det konstitutionella skyddet för att avsluta förhöret.

han hade vittnat om att han utbytte textmeddelanden med sju personer den 8 juli 2016, natten till den påstådda händelsen på Club Car restaurant and bar, där anklagaren, då 18, arbetade sommaren 2016.

anklagarens vittnesmål följde advokat Mitchell Garabedians tillkännagivande att familjen inte längre hade den telefon från vilken texterna skickades.

anklagaren vittnade om att han talade med sin mamma ”mer än fem gånger” om sina anklagelser mot Spacey. Han sa att han inte vet om hans mamma tittade på texterna han skickade på natten i fråga.

” tror du att din mamma sa till dig att ändra textmeddelanden innan du gick till polisen?”Spaceys advokat, Alan Jackson, frågade.

”hade hon gjort det, skulle jag ha agerat på min egen fria vilja”, sade anklagaren.

anklagaren, som var på college utanför staten när han gjorde anklagelserna mot Spacey, sa att han gav skärmdumpar av textmeddelanden till polisen.

” på en av skärmbilderna saknas hälften av konversationen, men jag tog inte bort någonting”, vittnade han. ”Jag gav vad jag hade tillgängligt vid den tiden. Jag manipulerade inte något av det.”

Jackson visade anklagaren två olika kopior av textmeddelanden från sin telefon, varav en hade delar av textkonversationen som inte ingick i skärmbilderna som delades med polisen.

”jag har ingen kunskap om några borttagningar av textmeddelanden på min telefon,” Han sa.

anklagaren erkände att det fanns skillnader mellan de två kopiorna. Jackson läste sedan en del av Massachusetts allmänna lagar och frågade anklagaren om han vet att radering och/eller manipulering av bevis är ett brott som kan straffas med fängelse.

”jag gör nu”, sade anklagaren.

men nu när anklagaren åberopar den 5: e ändringen har domaren beordrat att vittnesmål slås från domstolsrekordet.

Jackson sa att anklagarens mamma kan ha tittat på live-täckning av vittnesbördet på TV. Unruh förnekade att titta på någon av täckningen.

Unruh och anklagarens far, Nick Little, vittnade båda om att de inte visste var telefonen var.

under sitt vittnesbörd erkände Unruh att hon var oroad över innehållet i sin sons telefon, inklusive stötande språk från hans Venmo-konto, och raderade lite innehåll.

”jag var en mamma som tittade igenom sin sons telefon för första gången och jag såg saker som berörde mig,” vittnade Unruh och behöll att hon inte tog bort något som var relevant för ärendet.

” du får inte välja vad som raderas och vad som inte raderas, eller hur?”Jackson frågade, efter att ha kallat Unruh” gatekeeper ” av bevis.

Unruh sa att hon började förstå det, och att anklagelserna är ”inte osanna.”

”jag var väldigt ärlig mot polisen,” sa hon om vad hon gjorde på sin sons telefon innan hon överlämnade den.

Unruh sa att sista gången hon såg telefonen var när familjen överlämnade den till statlig polis.

” Ingen vill ha den telefonen mer än vi gör … det är centralt för fallet, ” sa Unruh.

”du vände det efter att du manipulerat data på telefonen,” sa Jackson.

Unruh erkände att det var sant.

Little vittnade om att se textmeddelanden på sin sons telefon i samband med händelsen, inklusive en som sa: ”Hjälp mig.”

”som en far, som stod ut,” han sa.

Little vittnade om att han aldrig berättade för sin son att ta bort några textmeddelanden och sa att han inte var medveten om att någon raderade meddelanden.

efter flera omstridda utbyten mellan Little och Jackson hotade domaren att hålla lite förakt om avbrotten fortsatte.

när Jackson frågade om Little och Unruh diskuterade innehållet i textmeddelandena svarade han: ”Jag har redan svarat på din fråga. Vi tittade på telefonen tillsammans.”

Jackson argumenterade också för att brottmålet skulle avfärdas till följd av anklagarens beslut att utöva sin 5: e ändringsrätt.

Garabedian sa att experter kunde samla in information från telefonen via en informationsbackup som gjordes och sparades på ett USB-minne. Säkerhetskopieringstelefondata täckte information från juli 2016 till December 2016.

åklagaren sa att telefonen erhölls av commonwealth och senare återvände till familjen Den Dec. 18, 2017. Familjen sa att de inte har telefonen.

Massachusetts State Police Trooper Gerald Donovan vittnade om att när han fick telefonen från familjen sa Unruh att hon hade ”raderat några frat boy-aktiviteter” från telefonen.

Donovan sa att han returnerade telefonen till anklagarens far, men ingen av sidorna kunde producera bevis som bevisade huruvida telefonen hade vänts eller inte.

Jackson har sagt att de behöver telefonen för att försöka återställa texter som de hävdar raderades och skulle hjälpa Spaceys försvar.

Unruh talade om händelsen i November 2017 under en presskonferens.

”Kevin Spacey köpte honom dricka efter dryck efter dryck – och när min son var full, gjorde Spacey sitt drag och attackerade honom sexuellt”, sa Unruh vid den tiden.

texter mellan offret och hans flickvän vid den tiden tycktes berätta en sida av historien.

förra månaden berättade Spaceys advokat domaren att vad åklagare extraherade från telefonen inte berättar hela historien.

Garabedian sa att hans klienter tappade sitt civila fall förra veckan på grund av den” emotionella berg-och dalbanan ” som familjen har varit på. Unruh sade Måndag fallet inte tappas på grund av en uppgörelse.

Spacey var inte skyldig att vara i domstol måndag. Ärendet återkommer till domstolen den 31 juli.