Tektiter

tektiter (Australiter)

tektiter (Australiter))

tektiter är små, svarta blobbar som kan passera för härdade bitar av asfalt men de är faktiskt valnötstora glasartade stenar. De tar vanligtvis distinkta vanliga former som tårar, hantlar och konstigt flänsade knappar som ser ut som topparna på stora nitar med stjälkarna smälta av. De kallas tektiter, och de finns strödda på marken i vitt åtskilda ”fält” runt om i världen, varav den största täcker större delen av Australien.

var kom de ifrån?
En Mycket Sällsynt Händelse!
ålder Paradox
en annan Tektit Fall i Australien?
Färska Fall?
Distribution
’Moderkroppen’ Teori Revisited!
argument för terrestriskt ursprung
argument mot terrestriskt ursprung
egenskaper hos tektiter

det enda som de flesta forskare kan komma överens om tektiter är hur de fick sina former. Flödesstrukturer som ses på tektiter undersökta under mikroskopet berättar om en mycket snabb resa genom atmosfären medan de fortfarande var smälta. Den flänsade läppen av nithuvudstypen bildades genom att luft tvingade det smälta glaset från näsan tillbaka runt ytterkanterna där det stelnade medan tektiten fortfarande var i flygning. Hanteltyperna skapades när den smälta massan snurrade som en majorettes stafett och tvingade material till ändarna. Om anslutningsstången bröt, var slutresultatet två tårformade bitar, som sedan flög bort från varandra. Mellanliggande steg formade som skivor eller stavar finns också. Den tidigaste skriftliga hänvisningen till tektiter gjordes 1787, då man trodde att de var en speciell typ av obsidian eller vulkaniskt glas (det föreslogs också att de skulle kunna vara en produkt av någon förhistorisk glasfabrik). Efter alla mellanliggande studieår finns det fortfarande oenighet om deras verkliga ursprung.


eftersom den kemiska sammansättningen av de flesta tektiter är så lik den hos jordskorpans stenar, kan tidiga teorier om att de kan vara sanna meteoriter nästan säkert avvisas. Det verkar dock nästan viktigt att inkludera en ”utomjordisk anslutning” för att förklara deras bildning.
en av de mer hållbara teorierna om tektiternas ursprung är att de bildades av smälta blobbar som stänkte bort från platsen för påverkan när en meteorit slog jorden. Tyvärr för denna teori kan lämpliga slagkratrar inte hittas för att redogöra för alla jordens tektitfält.
en annan teori är att meteoritpåverkan inträffade på månen och att tektiter är droppar av sten som stänkte av månen på jorden. Ytterligare andra forskare insisterar på att de har drivits från månen till jorden av titaniska utbrott av månvulkaner som bildade Ston, månens steniga hav. (De flesta astronomer håller inte med om detta och hävdar att dessa stora, platta områden på månens yta skapades av effekterna av stora meteoriter, med lava från månens inre som fyller kratrarna).

under de senaste åren har man lärt sig att några av meteoriterna som finns på jorden nästan säkert är fragment av Mars, men var tektiter kommer ifrån är fortfarande en olöst fråga. Tektiter kommer också i ovanliga, mindre vanliga former:

var kom de ifrån?

alla är överens om att australiterna gick in i jordens atmosfär med hög hastighet och detta är orsaken till den sekundära smältningen som ses på formerna. Ingen annan tektit visar denna sekundära smältning med undantag för vissa mellanliggande Javaniter.
den accepterade teorin är att en asteroid eller komet kom in i jordens atmosfär i en spetsig vinkel (måste vara mindre än 10′) och slog marken någonstans nära Kambodja med sådan kraft att en stor mängd jordskorpan smältes och några kastades ut ur atmosfären, detta reste sedan tusentals km och gick in igen med hastigheter på 11 km/sek eller mindre över Australien och bildade de aerodynamiskt ablaterade australiterna.
Material som inte gjorde det ur atmosfären föll över S. E.Asien för att bilda den typiska ’splash-form’ asiatiska tektiter och pölar av smält glas som knappast lämnat marken tros ha bildat de stora Muong Nong skiktade tektiter finns nära slagplatsen. Det har dock fortfarande inte funnits en slagkrater som stöder denna teori.
andra teorier om ursprung, särskilt de som kommer från yttre rymden, har avskedats eftersom tektiterna inte visar bevis på att de har varit i rymden under mycket lång tid och teorin om månens ursprung har avskedats av många skäl .
omfattande analys av tektiterna från Asien och Australien antyder ett gemensamt ursprung, och dateringstekniker föreslår också en händelse för cirka 700 000 år sedan. Det har varit bokstavligen hundratals papper skrivna på kemisk analys försöker bevisa en länk till ett terrestriskt ursprung men mycket lite kan hittas på mekanismen för distribution.
även om de flesta bevisen pekar på en markbunden inverkan i Indokina som skapar hela Australasian strödda fält finns det fortfarande många oförklarliga problem med denna teori.
jag inser att jag inte är en geofysiker och bara kan citera teorier från papper jag har läst men jag har försökt förstå hela fenomenen inklusive de verkliga bevisen på tektitfördelningen. Jag kommer att lägga fram mina egna tankar här och jag välkomnar en öppen debatt.

En Mycket Sällsynt Händelse!

när du tänker på jordens långa historia är det otroligt att ingen annan liknande inverkan inträffade som kastade skräp i rymden med ett efterföljande fall tillbaka genom jordens atmosfär för att skapa aerodynamiskt formade tektiter. Forskarna hävdar att inget annat liknande strött fält har hittats helt enkelt för att tektiterna inte skulle ha överlevt långa erosionsperioder (men de har förmodligen överlevt 700 000 år i anmärkningsvärt skick! och vad sägs om de som finns i Australien som dateras till 4 miljoner år!). Mekanismen för att få miljontals av dessa små smälta blobbar ut ur atmosfären och över stora avstånd i rymden vid så höga hastigheter har inte förklarats. En förklaring tyder på att ett sällsynt gap i atmosfären skapades av asteroiden eller kometen när den kastade sig till jorden och tillfälligt öppnade ett hål bakom det för att skräp skulle gå igenom. Men skulle detta hål ha tillåtit ’strålar’ av skräp att fläkta ut i sidled till Filippinerna på ena sidan och Indiska Oceanen på andra sidan (där en flänsad knapp hittades) såväl som mot Australien? Vad sägs om tektiter som rapporterats finnas i Tibet?

Åldersparadox

Australiter har daterats vid 700 000 år med två radiometriska dateringsmetoder – fissionsspår och kalium-argon (K-Ar).
geologer från första hand fältobservationer placerar dock fallet i en mycket yngre ålder.
det är allmänt accepterat dock att australiterna inte har rest långt från där de landade och att de som finns på ytan i gott skick först nyligen har urholkats av vissa ’paleosoler’. Dessa paleosoler verkar vara mycket yngre än de borde vara om det antas att tektiterna ursprungligen föll på dem. Den enkla lösningen är att föreslå att tektiterna ursprungligen föll i äldre sediment men sedan dess har tvättats ut i dessa yngre sediment! Denna osannolika ’omplacering’ har förmodligen ägt rum över stora, vitt skilda områden i Australien och även i andra tektite orter runt om i världen! Det är uppenbarligen något fel med antingen Dejting av tektiternas ålder eller Dejting av de paleosoler de finns i. De Dejting av flänsarna på knapparna liknar Dejting av den primära kroppen så det kan inte föreslås att de skapades på en gång men föll först nyligen.
*(1) Lovering, Mason, Williams och McColl i sitt papper med titeln ’Stratigraphical Evidence for the terrestrial Age of Australites’ fann starka bevis som pekade på att australierna hade deponerats i relikssanddyner som kallades Motpena Paleosol på Lake Torrens Plain. Många prover av denna paleosol daterades med hjälp av radiokolmetoden när de var mellan 24 000 och 16 000 år gamla. De närmaste äldre insättningarna var 15 till 25 km bort och det var otänkbart att de många delikat formade bräckliga australiterna kunde ha transporterats så långt utan nötning. De hittade också 200 m kvartära avlagringar under Motpena strödda fält. Om australiterna hade fallit på slätten i början av pleistocen (för cirka 700.000 år sedan), skulle de nu vara djupt begravda i de kvartära avsättningarna. I själva verket fanns det tydliga bevis för att tektiterna urholkade ur relik sanddyner och införlivas i alluviala och Eoliska fyndigheter av mitten av Holocene ålder i interdune korridorer.
*(2) Smithsonian-studien som publicerades 1976 har ett ännu starkare fall för den unga åldern av australitfall.
rapporten drar slutsatsen att: ”ingen som har sett Port Cambell-lokaliteterna och undersökt de många perfekt bevarade australiterna därifrån kommer sannolikt att hävda att dessa exemplar inte hittas väsentligen där de föll. Den fullständiga bristen på lösningsetsning, även på tunna plattor som väger så lite som 0,03 gram, är ett kraftfullt argument mot att australiterna har utsatts för terrestrisk väderlek, även in situ, i mer än några tusen år”

*(3) 1973 skrev W. H. Smart från School of Mines Kalgoorlie om en lapp av extremt välbevarade tektiter som hittades nära Kalgoorlie, varav många var av den sällsynta, bräckliga formen:
’ det är fortfarande svårt att tro att små australiter kunde ha stannat kvar i ett sådant område under de hundratusentals år av ’ålder på jorden’ som krävs av vissa författare; ja, även under de blygsamma perioder i storleksordningen ett till tiotusentals år som förespråkas av den andra tankeskolan, måste deras situation ha varit osäker.’
det verkar som om de flesta australiska geologer, som ser australiterna in situ, tycker att det är mycket svårt att tro att hela fallåldern har varit 700 000 år sedan och det verkar som att oavsett hur mycket stratigrafiskt bevis som produceras för en yngre ålder, skulle det avfärdas som fel!
de tidigare noterade forskarna som Charles Fenner, George Baker och Edmund Gill som plockade upp orörda tektiter från den torra ytan i Australien, blev övertygade om att tektiternas dusch kom nyligen.
mer nyligen Izokh (1993) i Vietnam fann fallåldern att vara 10.000 år.

en annan Tektit Fall i Australien?

ett dussin australiter med mycket natrium hittades i nordvästra Södra Australien som gav datum på 4 miljoner år gamla. Mycket lite omnämnande finns av denna grupp och det verkar svårt att tro att ett annat fall av aerodynamiskt formade tektiter (som är unika för Australien) bör ske mitt i det allmänna ströda fältet. Kunde det ha varit några fel med Dejting av dessa tektiter? Varför har det inte hittats mer?

färska Fall?

det verkar inte vara mycket i vägen för autentiska register över new tektite falls.
ett fall bevittnades i Igast , Lettland 1855 men jag har ingen information om det.
det har rapporterats flera platser av ’fresh falls’ i Australien men de flesta är övertygande.
den * (6)Du Yang en i Victoria visade sig vara en mycket sliten kärna som inte bara kunde ha fallit. En förklaring Jag kan tänka mig är att den plockades upp någonstans av en mycket stark ’virvlande vind’ och senare föll till jorden igen. Detta har hänt med andra föremål.
* (7) en australit rapporterades falla nära Lake Grace Western Australia 1934 av män som arbetade i ett fält. De hörde ett väsande ljud och något flög förbi dem som granatsplitter slå i marken med en hörbar duns. De hittade ett hål i marken cirka 12 tum djupt med australiten längst ner. Det var en typisk ellipsoidal australit som väger 31 gram med en lysande fräsch svart yta, skulpterad med många skarpt definierade spår och gropar. Tyvärr var det i besittning av fru G. Dewar som tog det till Skottland för att ge till sin bror.

* (8) En annan övertygande rapport gjordes av ett fall i WA. i Cottesloe nära Perth 1935. En MR. F. Hanson arbetade på en grus tennisbana när han hörde en duns på ytan av tennisbanan. Han hittade bevis på att något hade trängt in i ytan och grävt ner för att hitta en tektit, det var fortfarande för varmt att hålla i handen!
det var inte förrän 1938 efter att ha visat det för många vänner, att det erkändes som en tektit och överlämnades till West Australian Museum. Det var en typisk australit med specifik vikt 2, 42, 154 gram och linsformad. Den hade den distinkta ekvatoriella fälgen. Det fanns inga tecken på vittring eller sand nötning på mycket fräsch blank yta som hade många typiska spår, minut rynkor och gropar. Se nedan bilder.
endast när sådana tektiter är korrekt analyserade och daterade kan ett ’nytt fall’ autentiseras.
jag har hört talas om ’fräscha’ australiter som finns på platser där de inte sågs tidigare och beläggs med en röd substans som lätt tvättar bort i minsta dagg och lämnar en röd kant runt tektiten på marken. Eftersom det röda ämnet inte har analyserats eller sådana tektiter daterats, historien kan bara betraktas som hör-säg!

Australites sett att falla Cottesloe Perth västra Australien 1935

*(9)Kyotite
1993 landade ett äggformat tektitliknande föremål på 7: e våningen i en byggnad i Kyoto City, Japan. Nästa dag togs det till National Science museum och analyserades. Internt befanns det likna obsidian mer än tektit. Den hade många klotformade, oregelbundna hårformade, ogenomskinliga kristalliter och färglösa mikroliter. Flödesstrukturen var annorlunda än en tektit. Den innehöll också många magnetitkorn åtföljda av delvis reducerade metaller. I själva verket innehöll fem olika typer av järn inklusive metalliskt järn i en silikatmatris. Det visade sig vara mest likartat kemiskt för terrestrisk granit eller månglas men hade definitivt ett utomjordiskt ursprung som inte var för långt från jorden. De gjorde några jämförelser med tektiter som de fick från British Museum.

	kyotit	australite	bediasite	inokinite	Moldavit	Wada pass	koshidake	shiratake
SiO2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
AlO3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
ful	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

Distribution

Distributionsband och koncentrerade fläckar.
när du faktiskt söker efter australiter och börjar hitta dem (om du har mycket tur!) du inser att de faktiskt inte fördelas jämnt men tenderar att hittas i ibland mycket koncentrerade fläckar. De flesta av de täta fläckar har nu gått, men det var inte ovanligt i det förflutna för att komma över ett litet område på bara ett par tunnland som innehöll hundratals tektiter, ännu identiska omgivande land skulle ha någon alls!

några av dessa fläckar kan bero på erosionsprocesser som koncentrerar tektiterna, men i många fall är tektiterna i för bra skick för att ha rest långt.
i vissa saltsjöar finns tektiterna bara på vissa ställen nära kanten. Antingen vattenverkan eller vågverkan i kombination med vind har koncentrerat dem upp till ena änden av sjön (som skal på en strand), eller de eroderar ut ur gamla jordar på kanten av sjön.
från mina egna observationer verkar det som om de eroderar ut ur gamla sanddyner längs kanterna av sjöarna men bara i isolerade fläckar. När det gäller Port Campbell eroderar de ut ur ett visst gammalt jordlager nära klipporna men också ur samma grunda lager längre inåt landet där marken har störts eller eroderats bort vilket indikerar en region av täta australiter som sträcker sig nordväst men bara visar var yterosion har ägt rum.
man kan bara föreställa sig hur många tusen som fortfarande ligger begravda i grunda avlagringar.
på kartan som visas nedan australite distribution (hämtad från boken ’tektites’ skriven av Ken McNamara och Alex Bevan) , jag har överlagrat vad jag tror är band av ’täta fläckar’. Linjerna d – E och f-g föreslogs först av * (4) McColl och Williams för Distributionsmönstret i södra Australien och jag har förlängt dem nordväst.

band av tektit koncentration:

• a = vete bälte – Västra Australien
• b-c = Israelite Bay till Port Hedland med de flesta fläckar längs denna linje i östra Goldfields regionen Västra Australien.
• f-g = från Tasmanien genom de välkända regionerna Port Campbell, Lake Torrens, Charlotte Waters till de nya orterna Lake Argyle och King George River.

det mest slående av dessa band av ’täta fläckar’ är f – g; som korsade några av de mest kända och täta australitiska lokaliteterna. Om denna linje fortsätter i nordväst kommer den att befinnas gå direkt till Indokina och platsen för Muong Nong tektites och passerar mycket nära den misstänkta slagkratern i Tonle Sap!
detta är säkert ingen slump. De andra linjerna kan också peka på Indokina men i detta skede jag behöver mer detaljerad information om orter i ’täta fläckar’ för östra guldfält i västra Australien snarare än distribution av spridda tektiter.
området mellan c och e (Nullarbor) hade mer spridda tektiter inåt landet än vad som föreslogs av distributionskartan och det skulle vara bättre att rita en karta som visar fläckar av en viss densitet som avbildas av South Australian en ritad av *McColl och Williams i deras papper. Det verkar faktiskt vara antingen ett bredare band eller några band i västra Australien. Dessa band är nära att vara parallella.

ett liknande mönster av band hittades i Sydostasien, vanligtvis alternerande med band helt karga av tektiter!

’Föräldrakroppens teori Revisited!

denna teori föreslogs först av *(5) E. W. Adams och R. Milton Huffaker från space flight Center, Huntsville Alaska. Det verkar vara den enda förklaringen till ’täta isolerade fläckar’. Det skulle förklara Australiens raka band och redogöra för skillnaderna mellan fläckar i distribution, storlek och form och kemisk sammansättning.
de gjorde beräkningar av hastighet och ingångsvinkel enligt mängden ablation som ses på australiterna.
de fann att australite-knapparna skulle ha varit tvungna att komma in i atmosfären i en mycket grund ingångsvinkel intill hoppgränsen med en lägsta hastighet på 7, 7 km/sek. De drog slutsatsen att det skulle vara omöjligt för någon kropp som härstammar från jorden , att ha kastats ut och återinträda i denna vinkel och därför avfärdade ett markbundet ursprung som omöjligt.
de beräknade en minsta massförlust på 70% för knappar som krävde en mycket långvarig återinträde.
moderkropparna gick in i en grund vinkel nära överskridandet. Smälta blobbar avlägsnas från moderkropparna när de tittade (hoppade över) av atmosfären i hypersonisk flygning. De blobbar kan ha ’studsade’ tillbaka ut ur atmosfären tillsammans med moderkroppen gör det möjligt för dem att kyla och stelna innan åter in och ablating att bilda de typiska australite former.
kanske förälderkropparna själva så småningom föll genom atmosfären sönderfallande på massa i en dusch av tektiter. Det enda problemet med detta är den nödvändiga initiala stelningen av de primära kroppstektiterna före sekundär smältning för att bilda de aerodynamiskt formade tektiterna. Men det står för närvaron av lågtrycksbubblor som innehåller atmosfäriska gaser fångade i tektiterna som ger en höjd av ca 40 km för deras bildning .
deras beräkningar baserade på ångtryck reviderades av Chapman och Larson men resultaten var i princip desamma – de hastigheter som krävs för den observerade ablationen motsvarar hastigheter som kommer från rymden.
det kan finnas en maximal stabil överlevnadsstorlek genom atmosfären för tektitmaterial eftersom australiter över 100 gram är sällsynta, den största australiten är 437 gram från Notting i sydvästra Australien.
om det fanns små skillnader i moderkropparnas kemiska sammansättning kan det förändra glasets viskositet under flygning och i slutändan storleken och formen på tektiter som leder till skillnaderna i australiter från olika platser.

om teorin om ’föräldrakroppar’ är fel, Hur reste täta svärmar av tektiter tusentals kilometer och kom in igen och föll i täta fläckar?
den enda teorin om terrestriskt ursprung som är möjligt är meteorit-eller kometpåverkan eftersom en lanseringshastighet på minst 6 km/sek krävs. Stenar som kastas ut av vulkaniska explosioner kan bara nå 600m / sek.
härstammar svärmarna eller moderkropparna från en påverkan på jorden eller från en utomjordisk dusch?
det finns argument för och emot.

argument för terrestriskt ursprung

1. bristen på några bevis på kosmisk strålinteraktion med tektitglas verkar bara föreslå en kort tid i rymden och därför kunde de inte ha rest långt. En lunar ursprung har avfärdats till stor del på grund av omöjligheten av en ’fokusering’ mekanism för att hålla ’svärm’ intakt över ett sådant avstånd och även på kemisk analys av månen stenar är oförenligt med tektit material. Tiden i rymden utesluter ursprung längre bort.
2. det finns en nära likhet mellan tektitglas och markbundna sandstenar.
3. det verkar finnas en liknande ålder för alla tektiter och mikrotektiter i det Australasiska ströda fältet och de ’skiktade tektiterna’ och ’stänkformtyperna’ som finns i Asien tyder på att en inverkan inträffade i denna region med de aerodynamiskt formade australiterna som faktiskt kastas ut längst.
4. Tektitglas är till skillnad från alla meteoriter.
5. en explosiv påverkan kan teoretiskt bilda ett vakuum som gör det möjligt för strålar av jetted material att resa tillbaka ut ur atmosfären längs meteorens väg. ’Strålarna’ skulle redogöra för de täta linjerna av tektiter .

argument mot terrestriskt ursprung

1. mekanismen för utstötning ur atmosfären för en markbunden påverkan har inte upptäckts. Det enda sättet tektiter kunde ha sitt ursprung på ett slag plats och varit’ jetted ’ut ur atmosfären är om det var på något sätt en’ vakuum ’ skapas vid tidpunkten för påverkan som tillät flykt av tektit materialet. Det skulle vara omöjligt för tektiter att ha lämnat atmosfären annars. Ett objekt storleken på en stor tektit skulle bromsas ner till ett stopp efter bara några km flygning vid atmosfärstryck oavsett hur stor dess initialhastighet. De övervägande av sfärer som primära kroppar för australiter antyder en bildning (möjligen en kondensering) av smälta blobbar i ett vakuum som inte påverkades av andra krafter bredvid ytspänning. Fångade bubblor inuti australiterna bildade under lågt tryck.
   problemet med’ jetting ’enligt O’ Keefe är att det skulle vara svårt att se hur en tektit kan vara först viskös nog för att motstå accelerationsspänningarna och sedan vara tillräckligt flytande för att ge ytspänningen innan den svalnar.
2. den mycket grunda ingångsvinkeln och hastigheten som krävs för ablationen som ses på knappar skulle vara svår om inte omöjlig för ett markbundet ursprung.
3. för den ’explosiva’ påverkan som krävs bör det finnas en förångning av både meteor-och ytskorpa med en följd av blandning av material. Nickel-järn sfärer har bara hittats i Phillipinites och Dalat tektiter och är rikligt förekommande i verkliga slag glasögon men är frånvarande från australites.
4. för att hela Australasian-fältet ska ha skapats av en effekthändelse måste det ha varit en katastrofal händelse med globala effekter. Vid en uppskattad ålder av 700 000 år hände det under mycket ny geologisk tid men ingen slagkrater har hittats. För en påverkan som är tillräckligt stor för att kasta tillräckligt med skräp ut i atmosfären för att redogöra för det australasiska fältet skulle det behöva vara större än Irland (Lins).
5. Mikrotektiter har hittats i oceaniska kärnor associerade med 3 tektitfält. Deras åldrar motsvarar makrotektiterna men den flaskgröna mikrotektitkompositionen är pyroxenitisk. Pyroxener är inte vanliga stenar och för alla tre olika mikrotektitfält att innehålla dem av en slump är mycket osannolikt.
6. även om Muong Nong tektiter tros ha sitt ursprung från smältning av ytjord är jorden i dessa regioner idag väldigt annorlunda, mestadels Fe2O3 och Al2O3 och är lateritisk. Lateriter bildas genom utlakning under en mycket lång tidsperiod. Muong Nongs anses också ha bildats in situ men lokaliteter är upp till 900 km från varandra och upp till 2400 km om Phillipine – platsen ingår-för Brett ett fält för att produceras av ens en komet!
7. O ’ Keefe drog slutsatsen att den momentana produktionen av massor av homogent och relativt bubbelfritt glas med lågt vatteninnehåll från vanlig jord och stenar inte var fysiskt möjligt och att tektiter skilde sig avsevärt från verkliga slagglas.

för att citera O ’ Keefe:
vi är alltså tvungna att acceptera den slutsats som till en början verkar otrolig, att tektiter, trots deras anmärkningsvärda likhet med markbundna stenar, inte har sitt ursprung på jorden.’
vi är fortfarande långt ifrån ett fullständigt svar.

egenskaper hos tektiter

tektiter är fortfarande dåligt förstådda. De är oregelbundet-och ibland invecklade knölar och blobbar av en glasig substans. De har ingen kristallstruktur och liknar därför obsidian, men är inte associerade med vulkaniska processer. Deras kemi är unik och något oförklarlig. Den ledande teorin om deras ursprung är ”Meteorite Impact Theory”. Det antas att många udda händelser inträffar under en meteors påverkan på grund av den enorma värme och tryck som produceras. Tektiter kan vara smält glas som bildades under en påverkan av en meteor med lager av sten på jordens yta. Tektiter förekommer i breda band på specifika platser i olika delar av världen. Dessa band producerar karakteristiskt liknande tektiter och är ibland löst associerade med meteoritkratrar eller misstänkta kratrar. Kan dessa fält representera stänkmaterial från en inverkan? Många tror det och den här tanken får acceptans från många forskare. Tektiternas udda och mångsidiga kemi kan vara ett resultat av unika meteoriter som träffar unika bergarter med kombinationerna som ger särskilda effekter.
vissa tektiter, kallade Moldaviter, är särskilt uppskattade för sin tydlighet och unika gröna färg. Moldaviter finns i ett” stänkfält ” centrerat kring Moldavien i före detta Tjeckoslovakien och tros ha kommit från en meteoritkrater i Tyskland. Moldaviter skärs ibland som ädelstenar eller läggs i smycken som naturliga oklippta bitar för att visa upp sina ofta kusliga och vackert invecklade former.
fysiska egenskaper:

• färgen är svart, grön eller färglös.
• lyster är glaskropp till tråkig.
• transparens: Gemmy tektiter är transparenta till genomskinliga, men de flesta är nästan ogenomskinliga.
• kristallsystem gäller inte eftersom tektiter är amorfa.
• vanor är vanligtvis små knölar eller splinter som varierar från enkla rundade former till mycket invecklade naturliga sniderier. Många har släta, Ärrade eller grova ytor.
• klyvning är frånvarande.
• fraktur är konchoidal.
• hårdheten är 5 – 6.
• specifik vikt är ungefär 2,5 (något lätt).
• Streak är vit.
• andra egenskaper: kan ibland vara direkt associerade med meteoritkratrar.
• anmärkningsvärda händelser inkluderar Moldaviens region i Östeuropa; Thailand och Sydostasien; Australien och Georgien, USA.
• bästa Fältindikatorer är färg, udda former, lokaliteter och brist på klyvning eller kristallytor.

redaktionell anmärkning: flera av dessa länkar är inte längre live…
webbplatser
Guy Heinen hemsida e-post
meteorit Exchange hemsida
Meteorite Central hemsida
böcker
tektiter av Ken McNamara och Alex Bevan
tektiter – vittnen till kosmiska katastrofer av Guy Heinen
tektiter av Barnes och Barnes
tektiter och deras ursprung av J. A O ’ Keefe
tidskrifter och tidskrifter
meteoritics & Planetary Science är tidskriften för meteoritical Society.
Geochimica et Cosmochimica Acta är tidskriften för det geokemiska samhället och det meteoritiska samhället.
en prenumeration på båda tidskrifterna är möjlig när man går med i Meteoritical Society.
Meteoritical Society hemsida
Meteoritics & Planetary Science E-post hemsida
Meteorite! e-post hemsida
resa! e-post hemsida
Papers
* (1) Journal of the Geological Society of Australia Vol. 18, Pt 4, sidorna 409-418, 1972.
*(2) R. O. Chalmers, E. P. Henderson och B. Mason 1976. Förekomst, distribution och ålder av australiska tektiter.
Smithsonian bidrag till geovetenskap nr 17 p46
*(3) skickligt W. H.(1973) Australiter från Menangina Pastoral Station, WA. Chemie der Erde 32 241-248
*(4) D. McColl, G. Williams. Nature Vol226, nr 5241 sidor 154-155
*(5) E. W. Adams och R. Milton Huffaker aerodynamisk analys av tektit problem Geochim. Cosmochim. Acta, 28 881-892
*(6) påstådd nyfallen australite, ni Yangs, Victoria. G. Baker. Geoch. et Cosm Acta 1964 Vol 28 995-997.
* (7) notera på en australit som observerats falla i västra Australien. E. S. Simpson, 1935
*(8) en andra australit observerades falla i västra Australien. E. Simpson 1939 Tidskrift Royal Soc. av WA Vol XXV
*(9) Tektit Obsidian glas från rymden. Han Är En Av De Mest Kända Och Mest Kända I Världen.(Nasa astrofysik datasystem)
topp