Undersökande College Basket överföring rörelse | Athletic Director U

vid tidpunkten för denna publikation, 4,360 män basket student-idrottare har överförts till eller från en D-i basket program under de senaste sex säsongerna, enligt Verbal begår. College basket överföringshastighet är den näst högsta i NCAA bland manliga sporter, där cirka 33% av spelarna överför någon gång i sin kollegiala karriär. Kort sagt, överföringar har blivit en mycket viktig aspekt av college basket. Att lägga till spelare från transfermarknaden för att fylla i listor kan ibland betyda skillnaden mellan att vinna ett nationellt mästerskap och drabbas av ett tidigt turneringsnederlag. Att förlora spelare via överföring har också en liknande betydelse.

för att få en bättre förståelse för hur överföringar påverkar college basketlag, bestämde vi oss för att ta ett djupt dyk i data. Med hjälp av Verbal commitments ’ överföringsdatabas (som går tillbaka till 2012) kunde vi sammanställa en stor bildöversikt över: spelarnas överföringsdestinationer, hur konferenser påverkas som helhet, den genomsnittliga rekryteringsrankningen för de spelare som överför, och om spelare överför till lag som är bättre eller sämre än sina tidigare lag.

först och främst listas alla lag som har förlorat 20 eller fler spelare till transfermarknaden sedan 2012 nedan. Power conference-team på listan inkluderar Arizona State, Missouri, Utah och Texas Tech. Vinnande procent och SRS * är båda sexåriga medelvärden för varje lag.

också, de lag som har haft minst antal spelare överföring från sina lag är nedan, där North Carolina är den enda D-i program för att inte ha förlorat en spelare via överföring under de senaste sex off-säsonger.

Iona och Cal State Northridge leder vägen med incomers, båda har lagt till 16 spelare från transfermarknaden under de senaste sex åren. Fem av de 26 lag som har lagt till 11 eller fler överföringar har haft en genomsnittlig vinstprocent på 40% eller sämre sedan säsongen 2011-12.

omvänt har 29 av 351 D-i-lag inte haft en överföring i sitt lag sedan 2012. Akademiker verkar ha spelat en roll i denna lista, där Stanford, Army, Navy och sex Ivy League-skolor är bland de 29.

genomsnittliga rekryteringsstjärnor är också användbar information. Vi hittade den genomsnittliga rekrytera stjärnor för varje incomer och avgång genom konferens sedan 2012.

Pac – 12 (2.94), Big 12 (2.88) och SEC (2.84) välkomnar de högst rankade rekryterna i genomsnitt, medan både ACC (3.10) och SEC (3.00) är de enda konferenser som genomsnittliga trestjärniga rekryteringsavgångar.

när det gäller avgångar per konferens har Conference USA haft 216 spelare lämnar ligan sedan 2012. Ohio Valley är en avlägsen sekund med 187 spelare, sedan kommer tvättlistan över kraftkonferenser. Bara 39 spelare har överförts från Ivy League, och 34 spelare har överförts från icke-D-i-program till D-i-program.

också incomers…

nästan 60% av överföringarna, istället för att gå med i andra D-i-lag, har lämnat D-i-basket helt sedan lågsäsongen 2012. Sedan kommer Conference USA, som har lagt 92 spelare. ACC leder alla power conference-lag med 83 spelare som överförts till konferensen under de senaste sex åren. Endast tre spelare har överförts till Ivy skolor.

tanken att college basketspelare tenderar att överföra till bättre lag är nästan helt en myt. När man plottar lagets nätspelare förlorade och fick via överföring tillsammans med varje lags SRS-betyg under samma period var den R-kvadrerade linjära korrelationen bara 0.10765. Detta innebär att drygt 10% av data kan förklaras av linjär regression. Eller, i enkla termer, det finns nästan ingen korrelation mellan mängden spelare förlorade eller vunnits via överföring och laget styrka som helst. Detsamma kan sägas för båda spelarna som överför från program (R-kvadrat på 0,05429) och spelare som överför till program (R-kvadrat på 0,02242). Detta stöder också det tidigare cirkeldiagrammet, vilket visade att nästan tre av fem överföringar lämnar D-i basket helt.

tabellen nedan visar överföringens nya lags vinnande procent jämfört med hans tidigare lag, och frekvensen för den givna förändringen under de senaste sex offseasons.

som visas i tabellen går majoriteten av överföringarna med i lag som vanligtvis har en mycket liknande vinstprocent. Bara 7,15% av överföringarna går till lag som har en genomsnittlig vinstprocent 30% eller bättre än deras tidigare lag. Intressant nog är det nästan lika med frekvensen av överföringar som går till lag som har en vinnande procentandel 30% lägre eller sämre än deras ursprungliga lag (6.41%). Drygt två tredjedelar av spelare som överför mellan D – i-lag går till lag som har en genomsnittlig vinstprocent mellan 20% lägre och 20% högre än laget de lämnade. Exakt 49% av överföringarna går med i lag som har haft en högre Genomsnittlig vinstprocent under de senaste sex säsongerna. Detta stöder inte tanken att spelare vill överföra till bättre lag.

Coaching tenure längd spelar också en roll i college basket överföring rörelse. Instabila coachingpersonal tenderar att få fler spelare att överföra från sitt universitet än program som har behållit samma huvudtränare.

under de senaste sex säsongerna har lag som har behållit samma huvudtränare i genomsnitt 10,4 spelare som överförts från universitetet, medan lag med två eller tre coachingförändringar har i genomsnitt 14,0 respektive 15,5 överföringar under sexårsperioden.

det finns dock ingen stark korrelation för spelare som överför till program. Oavsett noll eller tre coachingförändringar, lag i genomsnitt var som helst mellan fyra och sex spelare som överför sig till sina respektive program under sexårsperioden. Antalet är något högre för program som har haft fler coachingförändringar. Förmodligen beror detta på lagens behov av att fylla stipendiefläckar, eftersom program som har fler coachingförändringar tenderar att få fler spelare att överföra från universitetet.

under de senaste sex säsongerna har 25 program haft mer än 20 spelare som överförts från sina respektive universitet. Av dessa 25, 22 har haft minst ett huvud coaching förändring. Sex av de 25 har haft flera huvudcoachingförändringar.

omvänt har 31 program haft fem överföringar eller färre, och endast nio av de 31 programmen har haft en coachingförändring under samma period. Inget av dessa program har haft flera huvudcoachingförändringar.

även om många har spekulerat i att det finns en legitim koppling mellan överföringar och dess effekter på rekrytering, bekräftar våra studier inte att detta är sant.

följande tabeller visar de tio power conference-lagen som har förlorat flest spelare via överföringar (vänster) och lagt till flest spelare via överföringar (höger) under de senaste sex säsongerna. Sedan jämförde jag programmets förändring i national recruiting class percentil under den sexårsperioden (2012-2017) och de föregående sex säsongerna (2006-2011) för att avgöra om det fanns en korrelation mellan överföringar som uppnåtts/förlorats och kvaliteten på rekryteringsklasserna. Rekryteringsdata är från 24/7 Sport.

det som hittades är att de lag som har förlorat flest överföringar i genomsnitt har sett en något större förbättring av rekryteringsprocentilen under sexårsperioden än de lag som har lagt till flest överföringar. Detta kan delvis bero på att lag lägger till kvalitetsrekryter och sedan ser spelare överföra från universitetet på grund av förväntad förlust av speltid eller synlighet. Andra potentiella orsaker kan inkludera förändringar i ett programs coachingpersonal, konferensjustering eller NCAA-sanktioner eller påföljder. Endast två av de tio program som har förlorat flest överföringar sedan 2012 har haft en nedgång jämfört med nationella rekryteringsrankningar.

Överföringsdestinationer och närhet till en viss spelares hemstad kan också spela en roll på överföringsmarknaden.

totalt, av 2017 D-I-överföringar från antingen USA eller Kanada, överfördes 168 spelare närmare sin hemstad, medan 145 spelare överfördes längre bort från sin hemstad. Av samma 333 spelare deltog den genomsnittliga spelaren på ett universitet 746,6 mil från sin hemstad och överfördes till ett universitet som var 643.5 miles från sin hemstad – en skillnad på över 100 miles.

följande tabell anger frekvensen för spelare som går på universitet ett visst avstånd från sin hemstad och det genomsnittliga avståndet från sin hemstad till sitt nya lag.

nästan tre av fyra spelare (72,5%) går ursprungligen på ett universitet som ligger inom 1000 miles från spelarens hemstad. Det antalet stiger till 76,7% efter att spelaren har överfört, där 240 av de 313 spelarna denna offseason överfördes till program som var inom 1000 miles från deras hemstad.

spelare som först deltog i ett universitet nära hemmet tenderar att överföra till program som är mycket längre över hela landet. Totalt 26 spelare deltog ursprungligen i en skola inom 30 miles från sin hemstad, men bara tre av de 26 överfördes till ett universitet inom 100 miles från sin hemstad. Fem av de 26 överfördes till ett universitet över 1000 mil hemifrån.

från överföringsklassen 2017 överfördes tre spelare till universitetet i deras hemstad. Fjorton överförs till ett universitet som ligger inom 10 miles från sin hemstad.

enligt Verbal commitments ’ composite recruiting ranking, spelare som rankades som en trestjärnig rekrytering eller högre överfördes till ett universitet 577,5 mil från sin hemstad i genomsnitt. Överföringar som bedömdes lägre än en trestjärnig rekrytering överfördes till ett universitet 704,9 mil från sin hemstad i genomsnitt. Skillnaden på över 125 miles kan indikera programmens vilja att välkomna rekryter med högre betyg. Spelare som rankades som trestjärniga rekryter eller högre verkar ha mer flexibilitet i överföringsdestinationer än mindre kända, lägre rankade spelare.

överföringar har blivit en viktig del av dagens generation av college basket. Att förstå trender som vilka spelare som överför, vart de är på väg och hur det påverkar program i framtiden kan ha en betydande inverkan på alla college basketprogram.