Vad är definitionen av vårdslöshet?
vi vet alla någon allmän betydelse av vårdslöshet. Det är tanklöshet, slarvigt beteende, ett misslyckande att ta hand om det.
Wikipedia säger att det är ” ett misslyckande att utöva den vård som en rimligt försiktig person skulle utöva under liknande omständigheter.”Men hur blir det ett juridiskt ansvar att betala ersättning?
det verkar finnas en viss oro för det eftersom jag ibland frågas (av välinformerade, erfarna affärsmän…. bara av intresse… ), ’Vad är vårdslöshet?’.
vårdslöshet som en ’skadestånd’ eller ’civil fel’
den vanligaste definitionen av vårdslöshet är att det är beteende, eller en underlåtenhet att agera, som bryter mot en skyldighet att ta hand.
det delas upp i flera delar, som alla måste finnas för att ge upphov till en skyldighet att betala ersättning.
- det måste finnas en skyldighet.
- åtgärden – eller bristen på handling – måste falla under den standard som förväntas av en rimligt Kompetent motsvarande person. Detta är brott mot tullen.
- och att brott måste orsaka förlust; vare sig fysisk skada på en person eller egendom eller till och med i vissa fall rent ekonomisk förlust.
allmän vårdslöshet
vårdslöshet kan vara något som uppstår i vardagen, till exempel ett råd som inte reparerar trottoaren ordentligt, vilket resulterar i en skada på en fotgängare.
i dessa vardagliga situationer kan det ibland vara svårt att veta om en vårdplikt var skyldig. Testet är, var det förutsebart att den skadade kunde skadas, och är det rättvist, rättvist och rimligt att införa en skyldighet? Det är inte alltid lätt att tolka. Om du kör ett nöjesfält och bjuda in Människor på dina åkattraktioner är det uppenbart att om du inte behålla rida de kan skadas och få skulle hävda att det skulle vara rättvist och rimligt att göra en nöjesfält rida ägare ansvarig om han underlåter att behålla sin utrustning i enlighet med tillverkarens normer. Ändå domstols rapporter är absolut fullproppad med mindre entydiga scenarier där domare har kämpat för att avgöra om en skyldighet vård borde ha varit skyldig utan att öppna ’dammluckor’ till tusentals liknande påståenden.
professionell vårdslöshet
eller vårdslöshet kan uppstå när någon bekänner särskild skicklighet, till exempel en läkare, en lärare, en veterinär, en revisor eller en advokat, för att nämna några.
samma element som anges ovan gäller för att bevisa vårdslöshet när det finns ett speciellt förhållande, men vanligtvis är en vårdplikt lättare att visa. Om du går till en specialist för specifika råd är det nästan säkert så att när de ger det rådet kommer de att vara skyldiga att ta hand om det.
tullen kan dock begränsas genom undantag på vilka råd som ges. Bara för att en revisor går med på att ge råd om en aspekt av företagets skattefrågor kan det inte vara berett att acceptera en vårdplikt på alla andra områden.
grov vårdslöshet?
ibland hänvisar människor till ’grov vårdslöshet’. Detta är inte ett begrepp av någon verklig relevans i allmänhet vårdslöshet lag. Antingen var det ett brott mot tullen som orsakade förlust (och ger upphov till rätt till skadestånd) eller det finns det inte. Skadorna är inte högre om vårdslösheten är särskilt tydlig. Om arbetet är riktigt dåligt är det troligt att det blir lättare att visa att skyldigheten att ta hand om överträddes, men tanken på vårdslöshet är mycket allvarlig har lite mer relevans.
brott mot lagstadgad skyldighet
försumliga handlingar kan också vara ett brott mot en lagstadgad skyldighet. Regeringen kontrollerar många aspekter av medborgarnas liv och uppförande i Riksdagshandlingar eller förordningar. Om du inte följer någon lagstiftning eller regler som gäller för dig eller ditt företag kan du bli ansvarig för brott mot lagstadgad skyldighet samt vårdslöshet.
brott mot lagstadgad skyldighet är dock ofta lättare att bevisa än vårdslöshet i allmänhet eftersom lagstiftningen eller förordningarna föreskriver definierade vårdplikt och anger hur denna skyldighet kan fullgöras. Ett bra exempel är de regler som anger hur arbetsplatser ska göras säkra, till exempel på byggarbetsplatser. Om lämpliga byggnadsställningar inte är på plats i enlighet med bestämmelserna för att förhindra ett fall, då någon person som skadats av ett fall från höjd kommer sannolikt att kunna konstatera ganska lätt att det fanns ett brott mot lagstadgad skyldighet, utan att behöva fastställa från grunden att en skyldighet var skyldig, vad denna skyldighet var och hur det överträddes. Reglerna gör det ganska mycket för dem. Det gammaldags begreppet ’vårdslöshet’ har på vissa områden i livet blivit överflödigt genom förordningar som dessa.
bidragande vårdslöshet?
om du har bidragit till din skada eller förlust kan den ersättning som betalas av den som begått felet minskas. Detta kan till och med vara till noll.
om du till exempel skadas i en bilolycka men inte bär säkerhetsbälte kan du hållas delvis skyldig för dina skador. Om en arkitekt utformar brandföreskrifter på en fabrik dåligt, men en brand sprider sig snabbt eftersom Material lagrades farligt, kanske arkitekten inte helt kan skylla på brandskadorna. Om en anställds bedrägeri inte upptäcktes av företagets revisorer, men företagets styrelseledamöter misslyckades med att genomdriva grundläggande bedrägeriskydd, kan revisorerna inte vara fullt ansvariga för de stulna kontanterna.
det kan också sägas att en skadelidande accepterade riskerna och i så fall kan den felaktiga befrias från ansvar.
slutsats
Detta är den allra kortaste möjliga sammanfattningen av vad vårdslöshet är. Att hantera det enorma utbudet av komplexa situationer som uppstår i verkligheten är omöjligt här, men det här är de viktigaste rubrikerna. Några förnuftiga riktmärken för att undvika att vara på fel sida av ett försumlighetskrav är:
- försök alltid att upprätthålla de rimliga standarder som gäller i din bransch
- Håll dig helt uppdaterad med relevant lagstiftning och förordningar
- övervaka dina ansvarsförsäkringar för att se till att de är uppdaterade och relevanta
- om du levererar varor och tjänster tänker utesluta eller begränsa vissa skulder i dina kontrakt.