varför en personlighetstyp tenderar att tjäna mest pengar

har du någonsin frågat dig själv varför vissa människor tjänar mer pengar än andra? Sedan slutet av 1970-talet har klyftan mellan rika och fattiga i USA ökat stadigt. Idag är inkomstskillnader en obestridd verklighet för de allra flesta amerikaner.

i sin 2012 State of the Union adress, President Barack Obama beskrev detta brinnande problem som ” den definierande frågan om vår tid.”Men han betonade att”om du arbetade hårt kunde du göra tillräckligt bra för att bilda familj, äga ett hem, skicka dina barn till college och lägga lite bort för pension”.

men vad händer om du vill uppnå mer än så? Vad krävs för att bli snuskigt rik?

om du är rationalist är chansen att du är rikare än din granne

enligt Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) – ett psykometriskt frågeformulär baserat på den berömda psykologen Carl Jungs typologiska teorier-Det finns 16 möjliga personlighetstyper, indelade i fyra kategorier: hantverkare, vårdnadshavare, idealister och rationalister.

en fördjupad infographic jag snubblat på nyligen från Karriärbedömningsplatsen visar att av alla dessa personlighetstyper, en viss typ av rationalister-ENTJ-får den högsta genomsnittliga hushållsinkomsten. Idealister, å andra sidan, och särskilt de som passar med INFP beskrivning-med andra ord, är mer tillgiven, lugn, och blyg än andra-är mindre benägna att tjäna pengar på sina egenskaper.

källa: Karriärbedömningsplats

så nästa gång du frågar dig själv varför din granne kör en Lamborghini medan du sitter fast med en gammal Volvo, vet du svaret. Tydligen, när det gäller din intjäningspotential, gör din karaktär hela skillnaden.

Hur håller ENTJs sig före spelet?

i allmänhet är rationalister visionära människor, men samtidigt mycket praktiska. Om de ser ett problem fixar de det. ENTJs i synnerhet är bra med pengar, avgörande till den punkt där de skrämma dem omkring dem, och de är alltid i förarsätet. De nöjer sig inte med näst bästa. De strävar efter stjärnorna. För att uttrycka det annorlunda, ENTJs är den typ av människor som är mest benägna att köra showen.

inte överraskande, några av de stora namnen i näringslivet passar denna typ, inklusive Bill Gates och investera guru Warren Buffett. Den sena Steve Jobs var också, enligt experter, symbolen för en ENTJ-personlighet.

ENTJs tänker framåt mot framtiden och närmar sig problem från flera olika vinklar.

”någon sitter i skuggan idag eftersom någon planterade ett träd för länge sedan”, observerade Warren Buffett en gång.

”om du befinner dig i en kroniskt läckande båt, kommer energi som ägnas åt att byta fartyg sannolikt att vara mer produktiv än energi som ägnas åt att lappa läckor”, berättade han för aktieägarna 1985 när han diskuterade sin värsta investering någonsin, textilfabriken som gav sitt namn till hans finansiella kraftverk, Berkshire Hathaway.

dessutom hanterar ENTJ-personligheter inte ineffektivitet och de avskyr inkompetens. De kan vara hårda och oförsonliga när de inser att någon eller något har misslyckats med att leva upp till sina förväntningar.

sommaren 2008 lanserade Apple MobileMe, dess första riktiga stab vid en molnlagrings-och leveransservice. Men det fick en hemsk start. Det misslyckades med att imponera på användare och visade sig vara en av Apples stora felsteg. Jobs hoppade arg på MobileMe-teamet. ”Du har skadat Apples rykte”, skrek han på dem, och han tänkte inte två gånger innan han namngav en ny lagledare.

sist men inte minst kan människor med denna typ av personlighet komma över som arroganta. De har en mycket hög självkänsla och tvekar inte att vara ärliga och enkla. Men ofta blir deras självförtroende arrogans.

i början av 2000-talet var Bill Gates i loggerheads med domaren Thomas Jackson, som hade meddelat att Microsoft var ett olagligt monopol som måste delas upp i två. Domaren berättade för New Yorker vid den tiden: ”jag tror att han har ett Napoleoniskt koncept av sig själv och sitt företag, en arrogans som härrör från makt och olegerad framgång, utan att ge upphov till hård erfarenhet, inga reverser.”

kan du träna dig själv för att bli miljonär?

gamla vanor dör hårt. Människor kan tvingas utveckla vissa egenskaper eller vanor tillfälligt beroende på omständigheterna. Ändå är vi i slutet av dagen vem vi är.

är det bara en slump att rationalister i USA hävdar en andel på 10,3% av befolkningen och samtidigt utgör de 10% av de rikaste hushållen ungefär hälften av inkomsterna förra året?

eller är det av en lyckoslag som, baserat på en analys utförd av ekonomen Emmanuel Saez, under 20-årsperioden mellan 1993 och 2012 de bästa 1% av USA. löntagare såg inkomstens reala tillväxt klättra så mycket som 86%?

Buffett tror att ”om du är i den lyckligaste 1% av mänskligheten, är du skyldig resten av mänskligheten att tänka på de andra 99% procenten.”Men tänker alla rationalister så?

trender

• {{ rubrik }}

prova någon av våra dumma nyhetsbrevstjänster gratis i 30 dagar. Vi dårar kanske inte alla har samma åsikter, men vi tror alla att med tanke på ett varierat utbud av insikter gör oss bättre investerare. Motley Fool har en upplysningspolicy.