Testofen testosteron boostere retssager hober sig op

troværdigheden af” testosteron boostere ” står på spil i flere retssager, herunder en foreslået klassesag klage, der er for US Court of Appeals for 9th Circuit.

alene i December blev der indgivet to formodede gruppesøgsmål i Massachusetts og Californien mod Gencor Nutrients, GNC og andre, viser retspapirer. Mindst 22 produkter, der indeholder Testofen, markedsføres og sælges som klinisk bevist for at øge testosteron, sagde Barry Himmelstein, en sagsøgers advokat i Emeryville, Californien, i en kort indleveret til US Judicial Panel on Multidistrict Litigation.

repræsentationerne vedrørende Testofen, retssagerne hævder, er falske.

testosteronforstærkende produkter har været udsat for kontrol i de senere år, ikke kun i domstolene. For et år siden sagde FDA, at det undersøgte risikoen for slagtilfælde, hjerteanfald og død hos mænd, der tager testosteronprodukter, som agenturet har godkendt. Mens kosttilskud er i en anden kategori end stoffer og ikke er godkendt af FDA, før de markedsføres, rejser undersøgelsen stadig spørgsmål om testosteronprodukter generelt.

appel

den 15.maj 2014 blev der indgivet en 75-siders klage mod marketingfolk af testosteronforstærkende kosttilskud, herunder GNC og Gencor. Retssagen søgte diskant og straffende skader for at sælge produkter, der blev forfremmet som “klinisk dokumenterede testosteronforstærkere, på trods af viden om falskheden af disse repræsentationer.”

det tog ikke lang tid for en føderal dommer i det centrale distrikt i Californien at smide hele sagen ud.

gennem en appelmeddelelse indgivet den Aug. 22, 2014 med det 9.kredsløb stræber sagsøgerne efter at genoplive retssagen. De skal indsende deres appellant brief inden Feb. 2, 2015, ifølge PacerMonitor.com. Matt Orr, et opkald & Jensen advokat, der repræsenterer Gencor, bekræftede sidste fredag, at der endnu ikke var indsendt nogen brief af sagsøgerne.

sagsøgere har en knogle at vælge med Testofen, et ekstrakt af urtens bukkehorn, der siges at øge testosteronniveauet. Brian O ‘ Toole, Robert Sokolove og Michael Bitton hævdede, at en sådan påstand var falsk og afvist af en række undersøgelser.

Manuel Real, en dommer, der blev nomineret til den føderale bænk i 1966 af præsident Lyndon B. Johnson, afviste hele klagen.

afskedigelsen kan have midlertidigt pumpet op Gencor, producenten af Testofen og den første navngivne tiltalte i sagen. Hver gang en retssag sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af et produkt, står marketingfolk over for potentialet for svindende salg. Real ‘ s 23. juli 2014-afgørelse – en tidlig afskedigelse med fordomme—er den bedste Gencor kunne have håbet på.

Gencor og GNC afviste at kommentere retssagen. Himmelstein, sagsøgernes advokat, svarede ikke på e-mailede anmodninger om kommentar.

afhængigt af resultatet af appellen kan sagen blive hængende i 2016. De tiltalte skal indgive deres brief med det 9. kredsløb inden marts 4, og sagsøgerne får mulighed for at indgive et svarkort.

montering af retssager

siden afskedigelsen er retssagerne—og tiltaltes advokatsalærer, formoder jeg—stablet op. Den Dec. 23, 2014, Daniel Camey og Raymond Alvandi indgav en klage i Massachusetts, der udfordrede Testofen-repræsentationerne. Bare otte dage senere, en anden retssag indgivet af 11 sagsøgere blev indgivet i det nordlige distrikt i Californien. Denne klage indeholder en forbløffende 428 sider med udstillinger, ifølge Himmelstein.

“hvordan øger du sikkert testosteronniveauet? Velundersøgte ingredienser er svaret, hvorfor eksperterne hos Force Factor formulerede Test 180 med premium, klinisk understøttede forbindelser som Testofen,” citerede Himmelstein en repræsentation.

Force Factor, et sportsnæringsfirma, der blev grundlagt af to Harvard-roere, nægtede at kommentere retssagen. “Jeg kan fortælle dig, at vores produkter gennemgår strenge kvalitets-og sikkerhedstest og er godt underbygget af videnskabelig forskning.”

spørgsmålstegn ved forskning

Gencor siger, at de fleste mænd lider af testosteron efter 30 år. På sin hjemmeside citerer virksomheden dyre-og humane undersøgelser, som viste, at Testofen resulterede i en stigning i seksuel funktion og andre egenskaber.

andre er ikke overbeviste. Retssagen indgivet af O ‘ Toole, Sokolove og Bitton citerede undersøgelser, der fandt bukkehornekstrakt, har ingen indflydelse på frie testosteronniveauer. Og en ekspert tilbageholdt af sagsøgerne kritiserede en undersøgelse, som Gencor påberåbte sig.

Real, den føderale dommer, var ikke imponeret over sagsøgernes ekspert. Rapporten fra Nicholas juvel, professor i biostatistik ved University of California, Berkeley, “afviser de meget påstande, som klagen fremsætter,” skrev dommeren.

professoren havde sagt, at Gencor undlod at anvende en metode i sit Testofen kliniske forsøg kendt som Bonferroni-korrektionen. Selv hvis du antager, at ekspertens rapport er sand, sagde Real, at klagen ikke hævdede, at Gencors resultater ikke var korrekte.

Himmelstein har bevaret smykker som ekspert i den anden sag før det nordlige distrikt i Californien. I en rapport stillede professoren spørgsmålstegn ved Testofen-undersøgelsen, der blev udført i Indien, og som Gencor stillede til rådighed på sin hjemmeside, ifølge retspapirer.

smykker afsluttet: “Efter at have foretaget nødvendige justeringer er resultaterne ikke statistisk signifikante med hensyn til frit testosteron som hævdet, uanset den særlige metode til justering, der anvendes. Følgelig er påstanden falsk.”

hvis sagen bevæger sig, formoder jeg, at Gencor i sidste ende vil beholde sin egen ekspert for at vise, at resultaterne af undersøgelsen faktisk var “statistisk signifikante.”

proceduremæssige boo boos

appellen før det 9.kredsløb var forudsigelig, når man overvejer det faktum, at dommeren kastede hele sagen tidligt i retssagen i god tid før opdagelsen, og problemerne blev prøvet.

fordi opdagelsen ikke var begyndt, og der ikke var nogen forslag til sammenfattende dom—en sammenfattende domsbevægelse er i det væsentlige en anmodning om, at en dommer træffer afgørelse som et spørgsmål om lov til fordel for en sagsøger eller sagsøgte baseret på en konstatering af, at de materielle kendsgerninger ikke er i tvist—Real behandlede ikke kødet fra sagsøgernes Testofen-relaterede klager.

i stedet afviste han påstandene af proceduremæssige årsager.

for eksempel fandt dommeren en mangel på “personlig jurisdiktion” over tre medstiftere af Direct Digital. I det væsentlige fandt han, at de tiltalte ikke havde nogen kontakter eller forretningsforbindelser i Californien, hvor klagen blev indgivet.

direkte digitale markeder, et testosteronprodukt, der er solgt af GNC. En af sagsøgerne købte en flaske Nugeniks på en GNC i Los Angeles County, Californien.

men dommeren påpegede direkte digitale medstiftere Brandon Adcock og Paul Reichelt er beboere i North Carolina, mens deres kollega John Kim bor i Massachusetts. “De tiltalte,” skrev Real, ” hævder, at de aldrig har ejet eller lejet ejendom, opretholdt nogen bank-eller investeringskonti, opretholdt lokale telefonfortegnelser, været ansat, betalt indkomstskat eller gjort forretninger i Californien.”

(Adcock svarede ikke på en anmodning om kommentar til sagen inden deadline).

dommeren afviste en juridisk teori om, at forretningsfolk ignorerede virksomhedsformaliteter og skulle holdes personligt ansvarlige. Han rensede også sagsøgernes påstand om, at tiltalte overtrådte federal Racketeer Influed and Corrupt organisations Act (RICO) og afviste tre brud på garantikrav. I alt blev et dusin krav om lettelse fyret.

vi fortæller dig, om det 9.kredsløb til sidst genindfører sagen. Det kan være et par år, før hubbub over testosteron boostere, og Testofen, er sorteret i domstolene. I mellemtiden vil mænd, der nærmer sig middelalderen, sandsynligvis fortsætte med at søge efter et svar på deres lave T.