Undersøgelse af College Basketball ‘ s Transfer Movement / Athletic Director U
på tidspunktet for denne publikation har 4.360 mænds basketballstuderende-atleter overført til eller fra et d-i basketballprogram i løbet af de sidste seks sæsoner i henhold til verbale forpligtelser. College basketball ‘ s overførselshastighed er den næsthøjeste i NCAA blandt mandlige sportsgrene, hvor cirka 33% af spillerne overfører på et tidspunkt i deres kollegiale karriere. Kort sagt, overførsler er blevet et meget vigtigt aspekt af college basketball. Tilføjelse af spillere fra transfermarkedet for at udfylde vagtplaner kan undertiden betyde forskellen mellem at vinde et nationalt mesterskab og lide et tidligt turnerings nederlag. At miste spillere via overførsel har også en lignende betydning.
for at få en bedre forståelse af, hvordan overførsler påvirker college basketballhold, besluttede vi at tage et dybt dyk ned i dataene. Ved hjælp af Verbal Commits ‘ transfer database (som går tilbage til 2012), var vi i stand til at kompilere et stort billede overblik over: spillernes overførselsdestinationer, hvordan konferencer påvirkes som helhed, den gennemsnitlige rekrutteringsrangering for de spillere, der overfører, og om spillerne overfører til hold, der er bedre eller værre end deres tidligere hold.
for det første er alle de hold, der har mistet 20 eller flere spillere til transfermarkedet siden 2012, angivet nedenfor. På listen er der blandt andet en række hold, der er optaget i USA, Missouri, Utah og USA. Vindende procent og SRS * er begge seks-årige gennemsnit for hvert hold.
også de hold, der har haft færrest spillere overførsel fra deres hold, er nedenfor, hvor North Carolina er det eneste D-i-program, der ikke har mistet en spiller via overførsel i løbet af de sidste seks lavsæsoner.
Iona og Cal State Northridge fører an med indkomster, begge har tilføjet 16 spillere fra transfermarkedet i de sidste seks år. Fem af de 26 hold, der har tilføjet 11 eller flere overførsler, har haft en gennemsnitlig vinderprocent på 40% eller værre siden sæsonen 2011-12.
omvendt har 29 af 351 D-I-hold ikke haft en overførsel til deres hold siden 2012. Akademikere synes at have spillet en rolle i denne liste, hvor Stanford, Army, Navy og seks Ivy League skoler er blandt de 29.
gennemsnitlige rekrutteringsstjerner er også nyttige oplysninger. Vi fandt de gennemsnitlige rekrutteringsstjerner for hver indkomster og afgang efter konference siden 2012.
Pac – 12 (2.94), Big 12 (2.88) og SEC (2.84) glæder sig over de højest vurderede rekrutter i gennemsnit, mens både ACC (3.10) og SEC (3.00) er de eneste konferencer, der gennemsnitlige tre-stjernede rekruttere afgange.
med hensyn til afgang efter konference har Conference USA haft 216 spillere fra ligaen siden 2012. Ohio Valley er et fjernt sekund med 187 spillere, så kommer vasketøjslisten over magtkonferencer. Lige 39 spillere har overført fra Ivy League, og 34 spillere har overført fra ikke-D-i-programmer til D-i-programmer.
også de indkomne…
næsten 60% af overførsler, i stedet for at deltage i andre D-I-hold, har forladt d-i basketball helt siden offseasonen i 2012. Så kommer Conference USA, som har tilføjet 92 spillere. ACC fører alle magtkonferencehold med 83 spillere, der overfører til konferencen i løbet af de sidste seks år. Kun tre spillere har overført til Ivy skoler.
ideen om, at college basketballspillere har tendens til at overføre til bedre hold, er næsten udelukkende en myte. Når plotte holdets netto spillere tabt og vundet via overførsel sammen med hvert holds SRS rating i samme periode, R-kvadreret lineær korrelation var bare 0,10765. Dette betyder, at lidt over 10% af dataene kan forklares med den lineære regression. Eller, i enkle vendinger, der er næsten ingen sammenhæng mellem mængden af spillere tabt eller vundet via overførsel og holdstyrke overhovedet. Det samme kan siges for både spillere, der overfører fra programmer (R-kvadreret på 0,05429) og spillere, der overfører til programmer (R-kvadreret på 0,02242). Dette understøtter også det forrige cirkeldiagram, som viste, at næsten tre ud af fem overførsler forlader D-i basketball helt.
nedenstående tabel angiver transferens nye holds vinderprocent sammenlignet med hans tidligere holds, og hyppigheden af den givne ændring i løbet af de sidste seks offseasons.
som vist i tabellen, de fleste overførsler slutter hold, der typisk har en meget lignende vindende procent. Kun 7,15% af overførsler går til hold, der har en gennemsnitlig vindende procentdel 30% eller bedre end deres tidligere hold. Interessant nok er det næsten lig med hyppigheden af overførsler, der går til hold, der har en vindende procentdel 30% lavere eller værre end deres oprindelige hold (6.41%). Lidt over to tredjedele af spillere, der overfører mellem D-I-hold, går til hold, der har en gennemsnitlig vindingsprocent mellem 20% lavere og 20% højere end det hold, de forlod. Præcis 49% af overførsler slutter sig til hold, der har haft en højere gennemsnitlig vindingsprocent i løbet af de sidste seks sæsoner. Dette understøtter ikke ideen om, at spillerne ønsker at overføre til bedre hold.
Coaching tenure længde spiller også en rolle i college basketball ‘ s transfer bevægelse. Ustabile coachingpersonale har tendens til at få flere spillere til at overføre fra deres universitet end programmer, der har bevaret den samme hovedtræner.
i de sidste seks sæsoner har hold, der har bevaret den samme hovedtræner, i gennemsnit overført 10,4 spillere ud af universitetet, mens hold med to eller tre coachingændringer har gennemsnitligt 14,0 og 15,5 overførsler i løbet af henholdsvis seks år.
der er dog ikke en stærk sammenhæng for spillere, der overfører til programmer. Uanset nul eller tre coachingændringer, hold gennemsnit hvor som helst mellem fire og seks spillere, der overføres til deres respektive programmer i løbet af det seksårige tidsrum. Antallet er lidt højere for programmer, der har haft flere coachingændringer. Formentlig skyldes dette holdets behov for at udfylde stipendiepladser, fordi programmer, der har flere coachingændringer, har tendens til at få flere spillere til at overføre fra universitetet.
i løbet af de sidste seks sæsoner har 25 programmer haft mere end 20 spillere overført fra deres respektive universiteter. Af disse 25, 22 har haft mindst en hovedcoachingændring. Seks af de 25 har haft flere hoved coaching ændringer.
omvendt har 31 programmer haft fem overførsler eller færre, og kun ni af de 31 programmer har haft en coachingændring i samme periode. Ingen af disse programmer har haft flere hoved coaching ændringer.
selvom mange har spekuleret i, at der er en legitim forbindelse mellem overførsler og dens virkninger på rekruttering, bekræfter vores undersøgelser ikke, at dette er sandt.
følgende tabeller viser de ti magtkonferencehold, der har mistet flest spillere via overførsler (til venstre) og tilføjet flest spillere via overførsler (til højre) i løbet af de sidste seks sæsoner. Derefter sammenlignede jeg programmets ændring i national recruiting class percentil i løbet af den seksårige periode (2012-2017) og de foregående seks sæsoner (2006-2011) for at afgøre, om der var en sammenhæng mellem overførsler opnået/tabt og kvaliteten af rekrutteringsklasser. Rekruttering af data er fra 24/7 Sport.
det, der blev fundet, er, at de hold, der har mistet flest overførsler, gennemsnitlig, har set en lidt større forbedring i rekrutteringsklassepercentilen i løbet af seksårsperioden end de hold, der har tilføjet flest overførsler. Dette kan delvis skyldes, at hold tilføjer kvalitetsrekrutter og derefter ser spillere overføre ud af universitetet på grund af forventet tab af spilletid eller synlighed. Andre potentielle årsager kunne omfatte ændringer i et programs coachingpersonale, konferencejustering eller NCAA-sanktioner eller sanktioner. Kun to af de ti programmer, der har mistet flest overførsler siden 2012, har haft et fald i forhold til de nationale rekrutteringsrangeringer.
Overfør destinationer og nærhed til en given spillers hjemby kan også spille en rolle i transfermarkedet.
i alt af 2017 d-i overførsler fra enten USA eller Canada overførte 168 spillere tættere på deres hjemby, mens 145 spillere overførte længere væk fra deres hjemby. Af de samme 333 spillere deltog den gennemsnitlige spiller på et universitet 746,6 miles fra deres hjemby og overført til et universitet, der var 643.5 miles fra deres hjemby – en forskel på over 100 miles.
følgende tabel angiver hyppigheden af spillere, der går på universiteter en bestemt afstand fra deres hjemby, og den gennemsnitlige afstand fra deres hjemby til deres nye hold.
næsten tre ud af fire spillere (72,5%) deltager oprindeligt i et universitet, der ligger inden for 1.000 miles fra spillerens hjemby. Dette tal stiger til 76.7% efter spilleren har overført, hvor 240 af de 313 spillere denne offseason overført til programmer, der var inden for 1.000 miles af deres hjemby.
spillere, der først gik på et universitet tæt på hjemmet, har tendens til at overføre til programmer, der er meget længere over hele landet. I alt 26 spillere deltog oprindeligt i en skole inden for 30 miles fra deres hjemby, men kun tre af de 26 overførte til et universitet inden for 100 miles fra deres hjemby. Fem af de 26 overføres til et universitet over 1.000 miles væk hjemmefra.
fra overførselsklassen i 2017 overførte tre spillere til universitetet i deres hjemby. Fjorten overført til et universitet, der er inden for 10 miles af deres hjemby.
ifølge Verbal Commits’ composite recruiting ranking blev spillere, der blev bedømt som en tre-stjernet rekrutter eller højere, overført til et universitet 577,5 miles væk fra deres hjemby i gennemsnit. Overførsler, der blev bedømt lavere end en tre-stjernet rekrutter, blev i gennemsnit overført til et universitet 704,9 miles væk fra deres hjemby. Forskellen på over 125 miles kunne indikere programmernes vilje til at byde velkommen til højere rangerede rekrutter. Spillere, der blev bedømt som tre-stjernede rekrutter eller højere, synes at have mere fleksibilitet i overførselsdestinationer end mindre kendte, spillere med lavere karakter.
overførsler er blevet en vital del af dagens generation af college basketball. Forståelse af tendenser som hvilke spillere der overfører, hvor de er på vej, og hvordan det påvirker programmer i fremtiden kan have en betydelig indflydelse på alle college basketball programmer.