Varmluftbehandling er effektiv mod hovedlus
baggrund: anslået 6 til 12 millioner tilfælde af hovedlusangreb forekommer årligt i USA. Dette tal stiger på grund af den stigende modstand af lus til kemiske shampooer. Andre behandlinger omfatter lus Kamme og hjem retsmidler af uprøvet effektivitet. En ny behandling bruger varm luft til at dræbe lus. Flere undersøgelser har vist, at kropslus og æg udtørres på så lidt som fem minutter efter udsættelse for luft, der er 122 kg til 131 kg F (50 kg til 55 kg c). Goates og kolleger studerede flere metoder til at levere varm luft for at afgøre, om varmluftbehandling er et effektivt pediculicid.
undersøgelsen: skolebørn ældre end seks år med hovedlus blev inkluderet i undersøgelsen. Levende lus og æg blev kæmmet ud og samlet fra den ene side af hvert barns hoved, indtil der ikke var flere. Børnenes hovedbund blev derefter behandlet med en af seks forskellige varmluftsbehandlinger, hvorefter levende lus og æg blev kæmmet ud på den anden side af hvert barns hoved.
de seks varmluftsbehandlinger var en motorhjelm-stil metode, to håndholdte hårtørrer metoder, en ændring af en vægmonteret tørretumbler og to “Lousebuster” metoder (en specialbygget, højvolumen tørretumbler udviklet af forfatterne). De fleste tilgange, bortset fra motorhjelm-stil, behandlede håret sektion for sektion. En Lousebuster-metode brugte et kamlignende håndstykke til at” rive ” håret for at udsætte hårrødderne for varm luft. Alle metoder tog cirka 30 minutter at gennemføre, og temperaturerne blev skræddersyet til patientens komfort.
prøver fra begge sider af børnenes hår blev sammenlignet efter to ugers inkubation ved hjælp af mikroskopisk undersøgelse for at bestemme relative procentdele af døde lus og ikke-klæbende æg. En opfølgende undersøgelse og behandling med den mest effektive af de seks behandlinger (dvs.Lousebuster med håndstykke) blev udført på udvalgte patienter med stor sandsynlighed for reinfestation.
resultater: i undersøgelsen gennemgik 169 børn varmluftbehandling; de fleste var piger, og medianalderen var 10 år. Alle varmluftbehandlinger havde højere udryddelsesrater for lus og lavere ægluge end ingen behandling (se ledsagende tabel). Ved opfølgning en uge efter behandlingen havde 10 ud af 11 patienter behandlet med en Lousebuster med håndstykke ingen lus.
Se / Print tabel
effekt af varmluft metoder til behandling af lus
metode | antal patienter | stigning i udryddelse af lus(%)* | fald i ægluge Sats (%)* |
---|---|---|---|
Bonnet-stil hårtørrer |
|||
håndholdt hårtørrer (diffus varme) |
8.9 (ikke signifikant) |
||
håndholdt hårtørrer (direkte varme) |
|||
vægmonteret tørretumbler |
|||
Lousebuster† |
|||
Lousebuster med kam-lignende håndstykke |
*—sammenlignet med ingen behandling.
†—specialbygget hårtørrer med højt volumen.
effekt af varmluft metoder til behandling af lus
metode | antal patienter | stigning i udryddelse af lus(%)* | fald i ægluge Sats (%)* |
---|---|---|---|
Bonnet-stil hårtørrer |
|||
håndholdt hårtørrer (diffus varme) |
8.9 (ikke signifikant) |
||
håndholdt hårtørrer (direkte varme) |
|||
vægmonteret tørretumbler |
|||
Lousebuster† |
|||
Lousebuster med kam-lignende håndstykke |
*—sammenlignet med ingen behandling.
†—specialbygget hårtørrer med højt volumen.
konklusion: forfatterne konkluderer, at varmluftbehandlinger ved temperaturer lavere end føntørrere effektivt behandler hovedlus, men ingen metode resulterer i 100 procent lusedødelighed. Bonnet – stilmetoden ser ud til at være mindst effektiv, og forfatterne anbefaler det ikke. Lousebuster med håndstykke ser ud til at have den højeste drabsprocent.