Vent, utroskab er ulovligt i Illinois? – Chicago magasin

dataene lækket fra 32 millioner Ashley Madison-konti er pinlige, ja, endda ødelæggende for ægteskabsbrydere og vannabes, der har registreret sig på siden. Men snyd, tro det eller ej, kan bringe dig mere end bare skam i Illinois. Du kan også ende i fængsel.

Illinois er en af 18 stater, fra 2013, der har en slags statut, der forbyder utroskab. Teksten til denne stats lov, ifølge Illinois straffelov, læser:

11-35. Utroskab.
(a) en person begår ægteskabsbrud, når han eller hun har Samleje med en anden, der ikke er hans eller hendes ægtefælle, hvis adfærden er åben og berygtet, og
(1) personen er gift og kender den anden person, der er involveret i et sådant samleje, ikke er hans ægtefælle; eller
(2) personen er ikke gift og ved, at den anden person, der er involveret i et sådant samleje, er gift.
en person er fritaget for retsforfølgning i henhold til dette afsnit, hvis hans ansvar udelukkende er baseret på beviser, han har afgivet for at overholde kravene i afsnit 4-1.7 i “Illinois Public Aid Code”, godkendt 11.April 1967, som ændret.
(B) sætning.
utroskab er en klasse A forseelse.

det er en forbrydelse, der kan straffes med op til et års fængsel. Og så sent som i 1997 blev statutten faktisk brugt til at opkræve en Harvey-kvinde og hendes elsker.

ifølge en Chicago Tribune-artikel fra det tidspunkt kom kvindens mand hjem for at finde hende i sengen med en bilmekaniker. Fordi dette var det virkelige liv og ikke en porno, sagde politiet, at de var bekymrede for, at manden kunne blive voldelig. Så de kørte alle tre til Harvey Police Department og anklagede kvinden og mekanikeren for en klasse A-forseelse, som kan straffes med op til et års fængsel. (Cook County anklagere besluttede ikke at forfølge sagen.)

så hvordan blev utroskab en forbrydelse her i første omgang? Den nuværende lov trådte ind i bøgerne i 1961, da staten reviderede sin straffelov for første gang siden 1874. Men vent, siger du. Hvad med før revisionen?

den første Illinois straffelov, vedtaget i 1827, omfattede denne nugget:

sek. 120. Enhver mand og kvinde, der skal leve sammen i en åben tilstand af utroskab eller Utugt eller utroskab og Utugt (som skal være tilstrækkeligt fastlagt af omstændigheder, der rejser formodningen om samliv og ulovlig intimitet;) enhver sådan mand og kvinde skal tiltales solidarisk, og ved domfældelse skal de straffes solidarisk, ikke over to hundrede dollars eller fængsles ikke over seks måneder; og for en anden lovovertrædelse straffes de solidarisk dobbelt så meget som den tidligere straf, der; og for den tredje lovovertrædelse tredobbelt, og dermed øge straffen for hver efterfølgende lovovertrædelse…

det er seks måneder i fængsel og $200 ($4121.27 i dagens penge) for en første gangs lovovertræder. De reviderede koder fra 1833 og 1845 har lignende sprog.

og hvis du undrer dig over det “åbne og berygtede” sprog i dagens lov—og forsøger at finde ud af, hvad “berygtet” utroskab er—tjek Illinois Højesterets afgørelse om Utugt i 1852. I ASA B. Searles mod folket, Domstolen fastslog, at Utugt love gælder, når folk “bo sammen åbent og notorisk, på vilkår, som om den ægteskabelige forhold eksisterede mellem dem. Med andre ord skal de samle sammen. Der skal være et sædvanligt ulovligt samleje mellem dem.”

med andre ord ønskede lovgivere ikke, at folk skulle påfugle deres utroskab rundt og ødelægge alle andre. (Score en for amerikansk puritanisme.) Ikke overraskende er Loven kun blevet håndhævet en håndfuld gange og, bortset fra 1997-sagen, aldrig i nyere hukommelse.

så hvorfor er det endda stadig på bøgerne? Den nye York Times udforskede dette i 2012 og kom væk med et ret simpelt svar: hvilken statsrepræsentant eller senator ville indføre et ophævelsesforslag, og hvor mange mennesker ville faktisk stemme om det?

alligevel er det usandsynligt, at nogen lokale Ashley Madison-brugere vil tage fængselsstriber ud over deres digitale scarlet A. som den tidligere nordvestlige Universitetslovsprofessor Dan Polsby fortalte Tribune i 1997: “Forestil dig at være statens advokat, der retsforfølger Utugt på den nærmeste Nordside af Chicago.”