vil Hannah Duston statue blive, eller vil hun gå?
HAVERHILL-med Haverhill tæt på at beslutte fremtiden for sin meget omdiskuterede Hannah Duston-statue, to grupper af byens embedsmænd er delt om monumentets fremtid.
de er uenige om de to muligheder — at flytte statuen fra dens fremtrædende plads i GAR Park, som krævet af folk, der siger, at den er stødende og fejrer vold, eller at forlade monumentet i parken, valget støttet af traditionalister.
statuen, der har stået i GAR Park nær rådhuset i generationer, skildrer Hannah Duston, en kolonial kvinde, der blev kidnappet fra dette område af indianere i 1697, men undslap ved at dræbe dem, mens de sov. Statuen viser hende bære en økse og viser en plak, der henviser til indianere som “vilde.”
to grupper af byembedsmænd — den historiske kommission og et udvalg af byrådsmedlemmer — vil give henstillinger til borgmester James Fiorentini og hele byrådet, som derefter træffer den endelige beslutning om statuens skæbne.
da den nationale debat raser over racisme og skildring af historiske figurer, siger nogle medlemmer af Haverhill-samfundet, at statuen er stødende for indianere og omfavner vold. De foreslår, at det skal flyttes fra dets fremtrædende placering til et sted, hvor det kan bevares for dets historiske værdi.
andre medlemmer af samfundet siger, at statuen skal forblive, hvor den er, måske med byen, der fjerner henvisningen til indianere som “vilde” og tilføjer mere information for at forklare statuens historie.
den historiske kommission og gruppen af byrådsmedlemmer — medlemmer af Rådets Udvalg for Naturressourcer og offentlig ejendom — har mødtes for at modtage offentlig kommentar fra folk på begge sider af argumentet.
fire medlemmer af den historiske kommission med seks medlemmer har sagt, at de støtter at flytte statuen til et mindre fremtrædende sted og tilføje historisk information. Kommissionen forventes at stemme om sin henstilling i denne uge og derefter bringe denne henstilling til det fulde Byråd.
to af de tre byrådsmedlemmer, der forbereder en anbefaling om statuens fremtid, siger, at de ønsker, at den skal forblive på sin nuværende placering. Disse rådsmedlemmer er Thomas Sullivan og Joseph Bevilacka.
Bevilaka anbefalede at holde statuen, hvor den er, men sagde også, at han ikke ville have nogen indvendinger mod at afsætte en del af GAR Park for indianere til at fortælle deres historie.
” vi vil ikke løse historien om kolonisering i Amerika … men vi kan gøre, hvad der er rigtigt for byen, og det er ikke for at slette dens historie, men for at tilføje den og lære af den,” sagde han.
selvom Sullivan støtter at forlade statuen, hvor den er, sagde han, at alle muligheder er åbne.
“vi vil forsøge at fortsætte med at arbejde sammen og lade alle stemmer blive hørt,” sagde han.
rådmand Colin LePage sagde, at han læner sig mod at flytte statuen, som anbefalet af de fleste medlemmer af den historiske Kommission.
under et nyligt kombineret møde mellem disse byrådsmedlemmer og den historiske Kommission gav medlemmer af offentligheden, der støttede begge mulige resultater, deres meninger.
statuen, der viser Duston, der holder en økse, blev rejst i GAR Park i 1879, fem år efter, at en lignende statue i hendes hukommelse blev rejst i Boscavenn, ny Hampshire, på stedet for hendes flugt fra fangenskab.
Diane Dustin Itasaka, en direkte efterkommer af Hannah Duston og præsident for Duston Garrison House Association, anbefalede at tilføje historisk kontekst til statuen og skabe en mere lærerig oplevelse for offentligheden.
“det synes bare det bedste sted for hendes statue at være,” sagde hun om sin placering i GAR Park.
David Dustin fra Contoocook, ny Hampshire, sekretær for Duston-Dustin Association, sagde elementer i statuen i GAR Park afspejler de populære konventioner og fordomme i statuens tid, men undlader at give en ordentlig kontekst for uretfærdigheder, der er forbundet med den europæiske kolonisering af det område, vi nu kender som Ny England.
han sagde, at Dustin-Duston Association arbejder med repræsentanter for Abenaki Nation of Native Americans, universitetsprofessorer og embedsmænd for at komme med måder at ændre Mindesmærket på. Han sagde, at målet er at kommunikere oprindelige folks oplevelse under europæisk kolonisering, samtidig med at det afspejler oplevelsen af en “modig datter af Haverhill.”
“vi glæder os over en lignende mulighed med hensyn til fremtiden for Hannah Duston-statuen her i GAR Park, som vi håber fortsat vil tjene som et emblem for dette grænsesamfunds komplekse historie i kolonitiden,” sagde han.
Susie O ‘ Baamsavin, en repræsentant for Abenaki-nationen, sagde, at spørgsmålet Er, om debatten om statuen vil hjælpe alle involverede bedre med at forstå hinanden.
“jeg har det ikke godt med at sige, at vi er til fjernelse af statuen, selvom jeg synes, det skal siges,” sagde hun og bemærkede, at Abenaki-nationen stadig er aktiv. “Når jeg hører historier som om vi dræbte mennesker, var det begge veje. Det var en tid, hvor vi blev skubbet væk fra vores hjemlande. Vi er nødt til at holde det i perspektiv og forsøge at arbejde sammen.”