Villa Savoye-Le Corbusier

Villa Savoye blev bygget mellem 1928 og 1931 af den fransk-svenske arkitekt Charles-Edouard Jeanneret, bedre kendt som Le Corbusier. Le Corbusier, der har bygninger over hele verden, var en pioner inden for moderne arkitektur såvel som en forfatter, og det var hans skrifter, der fik ham kommissioner til at bygge boliger i Paris og dets omgivelser. Villa Savoye, en af hans mest berømte bygninger, er den sidste af de puristiske villaer og udtrykker et årti med forskning og corbusiske idealer. Denne præsentation vil analysere Villa Savoye og dens historiske og bredere kontekst, diskutere, hvordan den skildrer principperne for moderne arkitektur, og vurdere dens betydning i arkitekturhistorien.

for at forstå Villa Savoye er det vigtigt at nævne den historiske kontekst, hvorunder den blev bygget, for i tiden efter Første Verdenskrig fandt en arkitektonisk kamp sted. Faktisk var der en løbende kamp mellem arkitekter, der favoriserede en nyklassicistisk tilgang til arkitektur, og arkitekter, der favoriserede den nye modernistiske bevægelse ledet af Le Corbusier, blandt andre. Modernismen var en bevægelse interesseret i at bringe arkitektur til det tyvende århundrede. Le Corbusiers fortolkning af modernismen satte ham på en undersøgelse med det mål at finde en stil, der var fri for dekoration, af historiske bånd, og som artikulerede bygningens funktionalitet i en ren form.

det er lige så vigtigt at bemærke, at Le Corbusier på det tidspunkt, hvor Villa Savoye blev bestilt, allerede var en velkendt arkitekt, medlem af CIAM (International Congress of Modern Architecture) og udgivet forfatter, og hans bog ‘Vers une Architecture’ var blevet oversat til flere sprog.

Villa Savoye ligger i et stort grønt felt i Poissy, en lille by nordvest for Paris. Det blev bestilt af HR.og Fru Savoye, der ønskede et veludstyret helgehjem, hvor de kan nyde landskabet. Le Corbusier havde en stor designfrihed, for selvom klienterne havde visse specifikke anmodninger, såsom huset med plads til en bil og et ekstra soveværelse, var valg af stil hans, hvad enten det var gammelt eller moderne. Han var kun begrænset af sit eget arkitektoniske geni og standarder. De idealer, han havde sat, var blevet udviklet i en periode med forskning forud for opførelsen af villaen, som kom efter Folkeforbundet afviste et forslag fra Le Corbusier og Pierre Jeanneret den 27.December 1927 om sit hovedkvarter ved siden af Genevesøen. Det alternative forslag, de valgte, havde mere konservative træk, som sendte Le Corbusier på en spiral og forsøgte at forsøge at finde pragmatiske løsninger for at sikre, at moderne arkitektur bliver vedtaget internationalt.

Villa Savoye illustrerer hovedsageligt, hvad modernismen er for le Corbusier. Han var også meget interesseret i kontinuiteten mellem Det Gamle og det moderne (til det punkt, hvor han sammenlignede en bil med Parthenon i sin “Vers une Architecture”, udgivet i 1923). Dette er, hvad han forsøger at formulere i sin bygning, og hvordan konceptet efter hans mening kan og bør inkluderes i alle Bygningsdesign. Villa Savoye blev eksemplet at følge, og dets mest slående træk var ikke, hvor udviklede formerne var, men det var den måde, den blev bygget på. Hvordan forskellige elementer kom sammen for at kommunikere en ny stil: modernisme.

den lange periode med forskning, hvor Le Corbusier dedikerede sig til at finde et universelt sprog; sluttede i 1928, da han påtog sig designet af Villa Savoye. Men for at designe en bygning, der kan passe til sådanne beskrivelser og standarder, måtte der indføres visse regler. Faktisk, i Villa Savoye, Le Corbusier etablerer sin “Les Cin Point d ‘une architecture nouvelle”, eller de fem punkter i en ny arkitektur, en kodifikation af, hvad han anser for at gøre en arkitektur er, og hvad der genererer det standardiserede hus.

overfor villaen kan vi se, at det faktisk er et kubisk volumen hævet over det grønne felt, hvor det ligger ved pilotis. Sidstnævnte, som er den første af Le Corbusiers fem arkitekturpunkter, er regelmæssigt lagt ud og bærende betonsøjler. Hver pilotis ‘ fundament beregnes nøjagtigt. Som Colin Rovi bemærkede i sin bog The Mathematics of the Ideal Villa udgivet i 1987, pilotis’ cirkulære sektioner “har tendens til at skubbe skillevægge væk fra søjlen”, hvilket skaber minimal hindring for stedets horisontalitet.

desuden forhindrer hævning af huset jordens fugtighed i at nå gulvet og tillader haven at passere under villaen. Denne have spejles af en taghave, som er den anden af de fem arkitekturpunkter. Mærket det privilegerede rum i huset af arkitekten, et grønt tagrum har en dobbelt funktion; på den ene side giver den en privat have, og på den anden side beskytter den betonen.

mere budgetvenlig, er den tredje af Le Corbusiers regler, den gratis plan. Fra ydersiden virker Villa Savoye regelmæssig og symmetrisk, men interiøret er det ikke. fraværet af understøttende vægge gør det muligt at fortolke og navigere i stueetagen på forskellige måder og underkaste den besøgendes oplevelse.

planen er dog ikke det eneste frie element i villaen, da Le Corbusiers det fjerde punkt udgør den frie fa-karrusade. Det ydre af villaen fungerer som bygningens hud og har ingen strukturelle egenskaber. Det er fri for bærende funktioner, hvilket giver mulighed for flere designvalg og muligheder.

sidst, men ikke mindst, er det vandrette vindue, der runder fa-krankerne og er blevet noget af et symbol på moderne arkitektur. Dette fulgte en kamp mellem Auguste Perret, en forsvarer af det lodrette vindue, og le Corbusier, en forsvarer af det vandrette vindue. Sidstnævnte giver otte gange mængden af lys i et lodret vindue og fordeler det lige i rummet.

tilsammen udgør disse fem arkitekturpunkter essensen af Villa Savoye. For le Corbusier er de arkitektoniske fakta og ikke kun blot æstetiske forslag.

det ville imidlertid være utilstrækkeligt at tro, at disse fem arkitekturpunkter er den eneste ejendommelighed ved Villa Savoye. Faktisk uddyber Le Corbusier sit engagement i modernismen yderligere, da han forbinder bygningen med en bevægelig bil, en maskine. For ham er huset en maskine til at leve i, “une machine Kurt habiter” (som han kalder i sin bog “Vers une Architecture”, udgivet i 1923).

dramaet i ankomstområdet og stueetagen blev designet som svar på en bevægende bil. Mobilitet var meget iboende for Le Corbusiers design til Villa Savoye, han søgte at skabe en inkluderende og interaktiv oplevelse, hvor den besøgende engagerer sig visuelt, dynamisk og mentalt med bygningen. denne rejse blev kaldt “la promenade architecturale” eller den arkitektoniske promenade; manipulation af rummet, udfoldelsen af en rute, der var inspireret af de skiftende synspunkter, der er typiske for arabisk og nordafrikansk arkitektur. For at formulere denne ide består arkitektens design af den dramatiske indgang af søjler, der inviterer den besøgende op ad en rampe inde i bygningen, synlig fra hvor som helst i villaen. Rampen fører den besøgende til første sal, hvor den derefter går udad og bliver ekstern, og så endelig bringer den besøgende til anden sal solarium og Terrasse. Ideen er inspireret af arbejdet med Jacobs stige, som var udbredt i Le Corbusiers arbejde. Det er en rejse, der går fra mørkt til lys, når den besøgende ser efter solen og udsigten, forstærket af ændringer i forhold, rytme og farver. Den arkitektoniske promenadeidee var allerede til stede i nogle af hans tidligere værker, specifikt i La Maison Roche (bygget i 1923), som han beskrev som ‘lidt som en promenade architecturale’ (s. 60 af Oeuvre Compl. Men på grund af sin restriktive site, sidstnævnte var ikke en komplet og veritabel arkitektonisk promenade som den på Villa Savoye. Rampen er indbydende, og initierer progression, og transporterer brugeren indefra og udefra, og fra bund til top visning. Og selvom rampen vender tilbage til sit afgangscentrale område, spiller asymmetri en væsentlig rolle i designet, hvilket var usædvanligt for en bygning på dette tidspunkt. Faktisk, besøgende på Villa Savoye indtager centrum plads kun i slutningen af den arkitektoniske promenade. Til sammenligning er der en underliggende regelmæssighed i le Corbusiers bygning, der troede på at regulere linjer. Dette aspekt af Villa Savoye kunne sammenlignes med hans Sharouns Schminke-hus (bygget i 1930-1933), et andet eksempel på et moderne arkitektonisk forslag.

Villa Savoye har stor betydning i arkitekturhistorien. Det blev præsenteret som en arkitektonisk løsning, ikke kun på den måde, at dets bestanddele kom sammen for at danne et innovativt forslag, men også i dets usædvanlige display. Det havde endda forskelle med Le Corbusiers tidligere værker, såsom den tidligere nævnte Maison La Roche (bygget i 1923). I Villa Savoye er der en klar adskillelse mellem stueetagen med dens serviceindkvartering og første sal, men derefter bliver sove-og boligarealerne sammenflettet. Dette er ret usædvanligt for le Corbusier, da han var kendt for at adskille disse rum. Og med sundhed og hygiejne bliver vigtigt for bekymrede modernister i 1920 ‘ erne, bliver rummet mere flydende, da der er et håndvask ved indgangen til villaen. Desuden buede han badeværelsesvæggene, hvilket efter hans mening var en nødvendighed for at opnå den frie plan, men det var også til ære for kropsdelene. Dermed understregede arkitekten ‘savoir habiter’, hvordan man lever, der vedrører de enkle ritualer i det daglige liv. For le Corbusier skulle arkitektur have en intention.

konstruktioner af Villa Savoye sluttede i 1931, og så meget som det var en arkitektonisk erklæring, var der nogle tekniske problemer som regnvandslækage og revner på grund af materialerne ikke var stærke nok, hvilket resulterede i, at det blev kritiseret. Savoyerne beboede den indtil Anden Verdenskrig, hvor den blev besat to gange. I 1950 ‘ erne var villaen i fare for at blive revet ned, men blev reddet af den daværende franske kulturminister. Som et resultat foreslog le Corbusier en restaureringsplan i 1960 ‘ erne, men han døde, før den kunne henrettes. Villa Savoye blev senere restaureret af UNESCO i 1970 ‘ erne.

men ligesom det blev kritiseret for sine tekniske mangler, blev Villa Savoye rost for sin arkitektoniske innovation. Colin Rovi udtalte, at Villa Savoye er den undtagelse, der oversteg og dermed satte standarden. Han hævdede, at dens betydning for arkitektur og for le Corbusier svarer til den, Villa Rotunda holdt for arkitektur og for Palladio. Villa Savoye Var Le Corbusiers Rotunda. Tilsvarende sammenlignede etlin Le Corbusiers promenade architecturale med en analyse, der blev foretaget af Auguste Choisy om Akropolis, som anerkendte en forsætlig sekvens, der eksisterede på grund af uregelmæssigheden i templets layout. Desuden optrådte Villa Savoye i Hitchcock og Johnsons ‘den internationale stil: arkitektur siden 1922’, udgivet i 1932.

afslutningsvis var Villa Savoye Le Corbusiers fortolkning af moderne arkitektur, en modernismeformel og pragmatisk løsning, der kunne anvendes til ethvert Bygningsdesign. Det er en kontroversiel bygning, og på trods af at den aldrig fungerer tilfredsstillende som en privat bolig, er det en arkitektonisk erklæring, der udtrykker et årti værd for forskning og corbusiske idealer. De fem arkitekturpunkter (bestående af pilotis, taghaven, fri plan, den gratis fa-kurtade og det vandrette vindue), den arkitektoniske promenade, ‘maison-Kurt habiter’ og bilsammenligningen og ‘savoir vivre’ samles alle i et design for at gøre Villa Savoye til en meget indflydelsesrig bygning, der yderligere adskiller Le Corbusier som arkitekt og påvirkede årtier med både fransk og international by-og arkitektonisk design.

bibliografi

Baker, G. H., Le Corbusier: en analyse af Form (London, 1996).

Gans, D., Corbusier-Guiden (Ny York, 2000)

Le Corbusier, Jeanneret, P., Oeuvre Compl.

Murphy, K., ‘Villa Savoye og det modernistiske historiske Monument,’ Tidsskrift for Society of Architectural historikers, vol. 61, nr. 1 (2002), s.68-89.

Oechslin, V., V., V., ‘Les Cin Point D’ une Architecture Nouvelle, ‘ Assemblage, nr. 4 (1987), s.83-93.

beføjelser, A., ‘Villa Savoye, Ille-De-France: en ejendom af den franske regering,’ Country Life, vol. 188, nr. 27 (1994), s.74-77.

Samuel, F., Jones, P. B., ‘Fremstillingen af arkitektonisk Promenade: Villa Savoye og Schminke House,’ ark: arkitektonisk Forskning kvartalsvis 16, nr. 2 (2016), s.108-124.

Tournikiotis, P., koks, G., ‘Le Corbusier, Giedion og Villa Savoye: fra indvielse til bevarelse af arkitektur,’ Future Anterior: Journal of Historic Preservation History Theory & kritik, vol. 4, nr. 2 (2007), s. 11.