Virginia selvforsvar og brug af Magtlove, forsvar for overdreven Politi brug af magt

Virginia lov om selvforsvar

Virginia lov beskytter brugen af rimelig og proportional magt til at forsvare liv, lemmer og ejendom. Denne ret omfatter enkeltpersoner og dem, de søger at beskytte (tredjeparter).

selvforsvar er imidlertid ikke opsummeret i en statue eller gennem en simpel ligning. I stedet defineres selvforsvar bredt af Virginia-domstole som den mængde magt, der bruges til at forsvare sig selv, der ikke er overdreven og er rimelig i forhold til den opfattede trussel. Det betyder, at afgørelsen om, hvorvidt brugen af magt var rimelig, vil blive afgjort fra sag til sag, efterfølgende.

Tænk og handle omhyggeligt og forsigtigt, når du bruger magt. Du skal muligvis forsvare dine handlinger i retten.

Virginia politi og anklagere vil beslutte, om at opkræve en person, der brugte magt i selvforsvar. De vil evaluere hver sag baseret på fysiske beviser, øjenvidneobservationer og udsagn fra den person, der hævder selvforsvar. Uheldigvis, skydevåbenejere i Virginia finder sig ofte anklaget for svingning, drab eller endda mord, når retshåndhævende myndigheder og anklagere ikke mener, at selvforsvar var et gyldigt krav.

som sådan bruges selvforsvar mest af en kriminel forsvarsadvokat som et bekræftende forsvar mod en kriminel anklage. Selvforsvar bruges som forsvar i følgende typer Virginia-sager: Mord, manddrab, overfald og batteri, Brandishing, gadeuorden, hensynsløs håndtering af et skydevåben, og modstå anholdelse.

“… en person, der med rimelighed griber legemsbeskadigelse af en anden, har det privilegium at udøve rimelig magt til at afvise overfaldet.”

denne artikel er skrevet af Topkarakter brug af magt og selvforsvar retssag advokat Marina medvin, en tidligere National Rifle Association (NRA) advokat, en NRA levetid medlem, og en ivrig tilhænger af retten til selvforsvar.

Frk. Medvins advokatkontorer i Virginia ligger i Aleksandria og i Virginia. Medvin har repræsenteret adskillige personer i Arlington, Vienna og Falls Church, der påberåbte sig retten til selvforsvar, herunder politibetjente og militærofficerer, der er anklaget eller kriminelt undersøgt.

hvis du bliver efterforsket af politiet eller allerede er tiltalt for en forbrydelse, bedes du ringe til os for at se, om du er berettiget til en konsultation.

din skjult bære forsikring eller selvforsvar forsikring kan dække vores advokat gebyrer

forståelse selvforsvar

i Virginia og mange andre stater, selvforsvar handler om proportioner. Dine handlinger skal stå i forhold til angriberens handlinger. En person ” må ikke, undtagen i ekstreme tilfælde, bringe menneskeliv i fare eller gøre stor legemsbeskadigelse.”Virginia Court of Appeals har sagt det bedst, da de sagde:

“… mængden af magt, der bruges til at forsvare sig selv, må ikke være overdreven og skal være rimelig i forhold til den opfattede trussel.”

sagt simpelthen, hvad vi tager væk fra dette er dette: Du kan sandsynligvis ikke bare skyde nogen for at slå dig i ansigtet og kalde det selvforsvar under VA-loven.

du skal også kunne formulere til retten, at angriberen handlede på en truende måde med hensyn til din sikkerhed eller liv. Det er ikke nok bare at sige, at du frygtede ham; detaljerne i truslen er af ultimativ betydning. Af denne grund er det i din bedste interesse kun at afgive en erklæring til politiet under en advokats råd og tilsyn.

i henhold til Virginia-loven vil ensom frygt for, at en person har til hensigt at påføre dig alvorlig legemsbeskadigelse, uanset hvor velbegrundet du er i dit sind, ikke berettige at dræbe en sådan person, hvis frygten er uledsaget af en åbenlys handling, der indikerer en sådan hensigt.

Sammenlign:

“jeg troede, han ville skyde mig.”

med

“han holdt en pistol i sin højre arm, pegede den på mig, og jeg troede, han ville skyde mig.”

en Virginia Jury vil afgøre, om din brug af magt i selvforsvar var rimelig

en Virginia jury vil bedømme, om din brug af magt var proportional og rimelig, eller overdreven og urimelig. Hvorvidt faren var rimeligt synlig for dig vurderes ud fra dit synspunkt på tidspunktet for hændelsen, men af en jury. Dette resulterer ofte i dom ved hjælp af mandag morgen kvaterback.

juryen kan også finde ud af, at du var “skyld” for konflikten med den påståede angriber og bidrog til konflikten på en sådan måde, at du var ansvarlig for den. Virginia har også et mærkeligt krav, hvor du skal annoncere et “ønske om fred”, før du bruger dødelig kraft, hvis du havde en del i at skabe den oprindelige kamp.

derfor er selvforsvar vanskeligt i Virginia-det vil være op til juryen at afgøre, om du opfyldte alle kravene, hvis du påberåber dig dette forsvar. Du vil ikke rigtig vide, før du er prøvet.

en modeljuryinstruktion til selvforsvar lyder som følger

hvis du mener, at tiltalte var uden skyld i at provokere eller bringe vanskelighederne, og du mener yderligere, at: (1) han frygtede med rimelighed under de omstændigheder, som de viste sig for ham, at han var i overhængende fare for at blive dræbt, eller at han var i overhængende fare for stor legemsbeskadigelse; og (2) Han brugte ikke mere magt under de omstændigheder, som de viste sig for ham, end det med rimelighed var nødvendigt for at beskytte sig mod den opfattede skade, så var drabet i selvforsvar, og du skal finde den tiltalte ikke skyldig.

selvforsvar i Virginia er et forsvar mod mord

loven om selvforsvar er loven om nødvendighed, og den nødvendighed, der påberåbes, må ikke opstå ud fra sagsøgtes egen forseelse. Derfor skal en tiltalte med rimelighed frygte død eller alvorlig legemsbeskadigelse for sig selv i hænderne på sit offer.

det er ikke afgørende for retten til selvforsvar, at faren faktisk skal eksistere. Hvis det med rimelighed forekommer en sagsøgt, at faren eksisterer, har han ret til at forsvare sig mod den i samme omfang og under de samme regler, som ville opnå, hvis faren er reel. En tiltalte kan altid handle efter et rimeligt udseende af fare, og om faren med rimelighed er åbenbar, skal altid bestemmes ud fra sagsøgtes synspunkt på det tidspunkt, hvor han handlede. Hvad der med rimelighed syntes for den anklagede på tidspunktet for skyderiet, som at skabe nødvendigheden af hans handlinger, er testen og ikke hvad der med rimelighed syntes for ham, forudsat at det ville se ud for en anden rimelig person under lignende omstændigheder.

retten pålægger juryen, at hvor et drab bevises ved brug af et dødbringende våben, og den tiltalte er afhængig af anbringendet om selvforsvar, hviler byrden ved at bevise et sådant forsvar på den tiltalte; den byrde, der hviler på en anklaget, der stoler på retten til selvforsvar, er at etablere et sådant forsvar, ikke ud over en rimelig tvivl, heller ikke af bevismaterialets større vægt, men kun i det omfang, at juryen rejser en rimelig tvivl om, hvorvidt han handlede i lovlig udøvelse af en sådan ret. Og, ved afgørelsen af, om et sådant forsvar er etableret, juryen skal overveje alle beviser og omstændigheder i sagen, det for Samveldet såvel som det for den tiltalte.

Virginia jury instruktion for selvforsvar i en drabssag læses som følger:

forsvarligt drab i selvforsvar opstår, hvor en person, uden nogen skyld fra hans side i at provokere eller bringe vanskelighederne, dræber en anden under rimelig frygt for død eller stor legemsbeskadigelse for sig selv.

undskyldeligt drab i selvforsvar opstår, hvor den anklagede, skønt i en eller anden fejl i første omgang ved at provokere eller bringe vanskeligheden, når angrebet trækker sig tilbage så vidt muligt, annoncerer sit ønske om fred og dræber sin modstander fra en rimelig åbenbar nødvendighed for at bevare sit eget liv eller redde sig selv fra stor legemsbeskadigelse.

Klik for at læse mere om mord og drab

retten til at bevæbne dig selv i nærvær af fare

en andens trussel om at bruge dødbringende magt ved at svinge et dødbringende våben har længe været betragtet som et angreb.

“et angreb er ethvert forsøg eller tilbud med magt eller vold på at gøre en legemlig skade til en anden, hvad enten det er af ondskab eller mangelfuldhed, som ved at slå på ham på en truende eller fornærmende måde eller med sådanne andre omstændigheder, som på det tidspunkt angiver en hensigt kombineret med en nuværende evne til faktisk vold mod hans person, som ved at pege et våben mod ham, når han er inden for rækkevidde af det.”

en sådan trussel kan give den truede person ret til at forsvare sig ved brug af et dødbringende våben.

Virginia-loven giver dig mulighed for at bevæbne dig selv med et dødbringende våben, når du tror, at nogen har til hensigt at dræbe eller forårsage dig alvorlig skade. (Hvilket betyder at du kan svinge dit skydevåben uden straf under disse omstændigheder.)

Virginia har en juryinstruktion, der rådgiver jurymedlemmerne som følger:

“en person, der med rimelighed mener, at en anden har til hensigt at angribe ham med det formål at dræbe ham eller gøre ham alvorlig legemsbeskadigelse, har ret til at bevæbne sig for sin egen nødvendige selvbeskyttelse. I et sådant tilfælde kan der ikke drages nogen slutning af ondskab fra det faktum, at han bevæbnede sig.”

denne instruktion kan kun gives, når beviserne viser, at den anklagede bevæbnede sig med planlægning og overvejelse med det formål at kunne forsvare sig mod et fremtidigt angreb. Det kan ikke gives, når beviserne viser, at den tiltalte ved at afværge et pludseligt angreb afvæbnede sin angriber og dræbte angriberen med angriberens eget våben.

Virginia ‘ s Slot doktrin: Retten til at dræbe for at beskytte hjemmet

Virginia anerkender den fælles lov slot doktrin. En persons ret til at forsvare sig i sit eget hjem går tilbage til den klassiske amerikanske friheds ræsonnement:

i de tidlige tider blev vores forfædre tvunget til at beskytte sig selv i deres boliger ved at omdanne dem til forsvar: og så blev Boligen kaldt slottet. Til denne tilstand af ting, loven er i overensstemmelse, hvilket resulterer i den velkendte doktrin, at mens en mand holder dørene til sit hus lukket, ingen anden kan bryde og indtaste det, undtagen under særlige omstændigheder for at foretage en arrestation eller lignende — sager, der ikke er inden for linjen i vores nuværende redegørelse. Fra denne doktrin er afledt en anden: nemlig, at personer i huset kan udøve al nødvendig kraft til at holde aggressorer ud, selv til at tage livet.

derfor kan en boligejer altid bruge magt på det rimelige udseende af fare, og om faren med rimelighed er åbenbar, skal altid bestemmes ud fra husejerens synspunkt på det tidspunkt, hvor hun eller han brugte magt. I forbindelse med et selvforsvarsanbringende skal faren have været overhængende, hvilket betyder, at den må have vist sig for husejeren som en øjeblikkelig og reel trussel mod sikkerheden.

brug af magt til at forsvare din ejendom

Virginia higher courts har konsekvent fastslået, at du har ret til at forsvare din ejendom ved brug af rimelig magt, men du “kan ikke, undtagen i ekstreme tilfælde, bringe menneskeliv i fare eller gøre stor legemsbeskadigelse.”Vores domstole er afhængige af en gammel sagsform 1842, hvor det blev angivet:

“når det siges, at en mand med rette kan bruge så meget magt, som det er nødvendigt for at beskytte sin person og ejendom, skal det huskes, at denne regel er underlagt denne vigtigste ændring, at han ikke, undtagen i ekstreme tilfælde, bringer menneskeliv i fare eller gør stor legemsbeskadigelse. Det er ikke enhver ret til person, og endnu mindre ejendom, der lovligt kan hævdes, eller enhver uret, der med rette kan afhjælpes, ved ekstreme retsmidler.

der er en hensynsløshed—en hensynsløs tilsidesættelse af menneskeheden og social pligt—ved at tage eller bestræbe sig på at tage et medvæsens liv for at redde sig selv fra en forholdsvis lille uret, som i det væsentlige er ond og loven afskyr. Du må ikke dræbe, fordi du ellers ikke kan påvirke dit objekt, selvom det objekt, der søges udført, er rigtigt. Du kan kun dræbe for at redde liv eller lemmer eller forhindre en stor forbrydelse eller for at udføre en nødvendig offentlig pligt.”

forsvar af en anden person

endelig kommer vi til at forsvare en tredje person, uanset om denne person er et familiemedlem eller ej. Du skal først forstå alle de forgreninger ovenfor. I Virginia, om den person, du forsvarede, er en datter eller en fremmed, denne person havde ret til liv, og du havde ret til at forsvare hans eller hendes liv. (Dette gælder ikke for alle stater – mange stater tillader kun forsvar af en tredje person, når denne person er et familiemedlem.)

lovligt er retten til at forsvare en anden “i forhold til selvforsvar”-du bliver sat i den tredje persons sko og bedømmes ud fra deres perspektiv – har den person, som du forsvarede, ret til at bruge magt af den størrelse mod angriberen? Derudover, den tredje person kan ikke have syntes at have været skyld i konflikten fra dit perspektiv, for at du kan påberåbe dig dette forsvar.

“man kan kun benytte sig af forsvaret, hvor han eller hun med rimelighed mener, baseret på de ledsagende omstændigheder, at den forsvarede person er uden skyld i at provokere kampen.”

selvom det er regeringens byrde at bevise ud over en rimelig tvivl om, at du begik en forbrydelse, er det din byrde at bevise, at du var nødt til at skade en anden person til forsvar for dig selv eller en anden person. Dette betyder, at du bliver nødt til at indrømme bevis eller vidneudsagn under din retssag for at etablere dit forsvar.

en Jurys instruktion ville læse noget som dette:

“hvis du mener, at sagsøgte var uden skyld i at provokere eller bringe kampen, og hvis du yderligere mener, at sagsøgte med rimelighed udledte under omstændighederne, da de viste sig for ham, at han var i fare for at blive dræbt, eller at han var i fare for stor legemsbeskadigelse, så var såret selvforsvar, og du skal finde sagsøgte ikke skyldig.”

“hvis du mener, at den tiltalte injicerede sig selv i en kamp for at hjælpe , der var i en kamp med, fordi han med rimelighed troede, at det var i fare for stor legemsbeskadigelse, så var såret til forsvar for en anden.”

lokal Aleksandria, Fairfaks & Arlington skydevåben, selvforsvar og forsvar af ejendom Love

byen Aleksandria: sec 13-2-3-udledning af skydevåben.

enhver person, der forsætligt udleder eller får udskrevet skydevåben i byen, skal være skyldig i en klasse 1 forseelse; forudsat at dette afsnit ikke finder anvendelse på nogen retshåndhævende officer i udførelsen af sine officielle opgaver eller på enhver anden person, hvis nævnte forsætlige handling på anden måde er berettiget eller undskyldelig ved lov i beskyttelsen af hans liv eller ejendom eller på anden måde specifikt er autoriseret ved lov.

messeby: sec.54-172. – Udledning af skydevåben.

det er ulovligt for enhver person at affyre eller aflade enhver pistol, pistol eller andet skydevåben i byen, undtagen:
(1) ved særlig tilladelse udstedt af bychefen, der indeholder rimelige betingelser eller begrænsninger, efter skriftlig ansøgning, der viser god grund til den anmodede affyring eller decharge, og begrænset til kanoner, pistoler og andre skydevåben fyldt med en tom patron eller anden ammunition, der ikke resulterer i udvisning af et projektil;
(2) på et skydegalleri eller en rækkevidde, der er godkendt af byen;
(3) af enhver retshåndhævende officer i udførelsen af sine opgaver; eller
(4) til lovlig beskyttelse af person eller ejendom; eller
(5) som ellers tilladt i henhold til gældende lov.

Arlington County: 17-5. Skydevåben, Missiler Osv.

A. Det er ulovligt for enhver person at aflade eller skyde et skydevåben i amtet.
B. Det er ulovligt for enhver person at udlade eller skyde eller kaste farlige missiler med mekaniske, eksplosive, luft-eller gasdrevne midler eller lignende metode eller anordning på eller på tværs af en offentlig fortov, sti eller vejbane, ved enhver offentlig struktur eller bygning eller ved eller på en anden ejendom.
C. Det er ulovligt for enhver person at skyde en sammensat bue, armbrøst, langbue, eller recurve bue på eller på en andens ejendom uden tilladelse. Det er ulovligt at udlede et projektil fra nogen af de førnævnte buer inden for hundrede (100) yards af enhver offentlig vej, offentlig bygning eller struktur, privat bopæl eller struktur eller ejendom tilhørende en anden. Enhver overtrædelse af underafsnit A, B, eller C udgør en klasse 2 forseelse.
D. Intet i dette afsnit skal fortolkes til at forbyde brugen af skydevåben eller andre instrumenter eller missiler eller sammensatte buer, armbrøster, langbuer, eller recurve buer i lovligt selvforsvar eller i lovligt forsvar af ejendom, eller at forbyde brugen af skydevåben eller andre missiler eller sammensatte buer, armbrøster, langbuer, eller recurve buer i overvåget sport, rekreation, eller træning udført på sikkerhedsinspekterede og godkendte intervaller og kurser, forudsat at det samme ikke er i strid med gældende lov.

Amtet: 6-1-2. Jagt eller udledning af skydevåben på visse steder forbudt; undtagelser.

(a) Det er ulovligt for enhver person at skyde skydevåben i områder i amtet, der er så stærkt befolket, at en sådan adfærd er farlig for indbyggerne deraf, hvilke områder der er udpeget i tillæg J til Amtskoden. Skydevåben kan lovligt udledes i de områder, der er undtaget i tillæg J til Amtskoden, så længe skydevåben udledes på en grund, der er anbragt med skilte, der giver rimelig varsel om, at skydevåben er i brug på den jord, og at ingen overtrædelse er tilladt. Sådanne skilte skal anbringes, hvor de med rimelighed kan ses. Hvis skydevåben imidlertid kun anvendes på en del af en jordstykke, der opfylder arealet og andre krav i udtrykket “jordstykke” som defineret i afsnit 6-1-1, skal kun den del af den jordstykke, hvor skydevåben anvendes, være forsynet med skilte.
(b) det er ulovligt for enhver person at jage med et skydevåben enhver fugl eller vildt dyr på eller inden for 100 yards fra en primær eller sekundær motorvej. En overtrædelse af dette underafsnit kan straffes som en klasse 3 forseelse.
(c) det er ulovligt for enhver person at skyde eller jage med et skydevåben på en offentlig skoleplads eller en offentlig park eller på et område inden for 100 yards fra en offentlig skoleplads eller offentlig park. Det er ulovligt for enhver person, der jager med et lastet skydevåben, at krydse enhver offentlig skoleplads eller offentlig park eller være inden for 100 meter fra en sådan skoleplads eller park. En overtrædelse af dette underafsnit skal straffes som en klasse 4 forseelse. Dette underafsnit forbyder hverken (i) lovlig besiddelse af et skydevåben, når et sådant skydevåben transporteres med henblik på personlig sikkerhed eller (ii) lovlig besiddelse af et skydevåben på en offentlig motorvej inden for 100 yards fra enhver offentlig skoleplads eller offentlig park. Intet i dette underafsnit finder anvendelse på: (i) rekreativ skydning på pistolområder på enhver offentlig skole, der drives af eller med godkendelse af denne skole; (ii) rekreativ skydning på pistolområder i enhver offentlig park, der drives af eller med godkendelse fra ejeren af parken; (iii) skydning af en startpistol ved en atletisk begivenhed på enhver offentlig skoleplads eller offentlig park, og som udføres med godkendelse udstedt af ejeren af denne skole eller parkejendom; eller (iv) lander inden for en national eller Statspark eller skov eller vildtforvaltningsområde.
(d) det er ulovligt for enhver person at jage med et haglgevær fyldt med snegle. En overtrædelse af dette underafsnit kan straffes som en klasse 3 forseelse.
(e) bortset fra de personer, der befinder sig på en grundstykke, der er undtaget i tillæg J, og som jager med haglgeværer, der er fyldt med skud med flere kugler, er det ulovligt for enhver person at jage med et skydevåben, der har en tøndekaliber større end en nominel 0,224 tommer eller at jage med en kombination af skydevåben og ammunition, der har en mundenergi større end a .22 kaliber rimfire patron. En overtrædelse af dette underafsnit kan straffes som en klasse 3 forseelse.
(f) det er ulovligt for enhver person at udlede skydevåben fra eller over enhver motorvej, fortov eller ethvert offentligt land undtagen på et korrekt konstrueret Målområde.
(g) Uanset bestemmelserne i underafsnit (A) til og med(f) i dette afsnit, må følgende handlinger ikke være overtrædelser af dette afsnit:
(4) skydning eller udledning af skydevåben af enhver retshåndhævende officer, der handler under udførelsen af et retshåndhævelsesagenturs opgaver. Med henblik på dette afsnit omfatter udtrykket “retshåndhævende officer” enhver person, der er defineret som en retshåndhævende officer i henhold til Virginia Code Kurt 9.1-101 og enhver dyrekontrolofficer, der handler under udførelsen af hans eller hendes pligt.
(5) udledning af skydevåben i et helt indendørs Målområde, forudsat at der er truffet passende foranstaltninger til at bevare alle projektiler, der udledes inden for strukturen.
(6) udledning af skydevåben med det formål at beskytte enhver person mod død eller stor legemsbeskadigelse.
(7) udtømning af skydevåben eller startpistol fyldt med en tom patron eller anden ammunition, der ikke resulterer i udvisning af et projektil eller projektiler.
(8) udtømning af skydevåben (i) i henhold til en tilladelse udstedt i overensstemmelse med Virginia-koden, 29.1-529, hvis udtømningen er på land, der indeholder mindst fem hektar og er udlagt til landbrugsbrug; eller (ii) i henhold til tilladelse udstedt i overensstemmelse med 4 VAC 15-40-240 af direktøren for Department of Game and Inland Fisheries.
(9) skydning eller udledning af et skydevåben af enhver repræsentant for Virginia Department of Game and Inland Fisheries i udførelsen af pligt til videnskabelig indsamling eller forvaltning af vilde dyr.

politibetjent betroet advokatfirma

MEDVIN lov PLC er et af de meget få advokatfirmaer, der er betroet af den lokale politiafdeling og lokale retshåndhævende myndigheder til forsvar i forskellige interne efterforskninger, kriminelle efterforskninger og personlige anliggender. Vi har repræsenteret politifolk, deres venner, og deres familiemedlemmer fra byen Aleksandria Police Department, og Arlington County Police Department.

politibetjent brug af magt

politibetjente i Virginia kan ikke bruge overdreven magt til at pågribe et emne, men de kan bruge en rimelig indsats “krævet i en given hændelse” for at tvinge overholdelse af et uvilligt emne, “ifølge International Association of Police Chiefs. I virkeligheden, dette betyder, at når en situation eskalerer, en officer træffer beslutninger på et sekund om, hvordan man kontrollerer situationen, reagere på mulige trusler, og pågribe deres emne.

Police Officer forsvarsadvokat høring opkald 888-886-4127

denne artikel er skrevet af prisbelønnede brug af magt og selvforsvar advokat Marina Medvin. Fru Medvin kommer fra en politifamilie og har repræsenteret politibetjente og militærofficerer, der er anklaget for Virginia brug af magtovertrædelser. Frk. Medvin har også fungeret som rådgiver for den lokale politiafdeling om juridiske spørgsmål i brugen af magt i udførelsen af politiets opgaver.

vi betragter nedsatte juridiske gebyrsatser til retshåndhævende myndigheder, der er anklaget for strafbare handlinger i udførelsen af deres opgaver, baseret på en analyse fra sag til sag.

vi er på listen over kriminelle advokater anbefalet af Virginia Police Benevolent Association / Southern States Police Benevolent Association, og dit medlemskab af PBA kan dække dine advokatsalærer. Ring til advokat Medvin på 888-886-4127 for mere information.

det første niveau af magt er den mildeste – politibetjent tilstedeværelse i uniform eller med et badge, i sig selv, er en måde for officeren at udøve et niveau af magt og autoritet over borgerne.

det andet niveau af kraft er gennem verbale kommandoer. Officerer udsteder kommandoer, såsom “Lad mig se din identifikation og registrering,” “stop,” eller “flyt ikke.”

det tredje niveau af kraft er fysisk tilbageholdenhed og fysisk kommando over et emne. Hvis situationen kræver det, officerer kan gribe og holde emnet for at begrænse denne person. Hvis dette ikke virker eller ikke er en mulighed, kan officerer bruge slag og spark til at begrænse en person. Disse handlinger skal ophøre, når emnet er tilbageholdt. Begrundelsen for denne type styrke kommer og går inden for få sekunder, og Officeren er forpligtet til offentligheden til at justere sin adfærd og sin styrke i overensstemmelse hermed.

det næste styrkeniveau er, når officerer har et rimeligt behov for at kontrollere situationen ved hjælp af deres værktøjer eller gadgets. Officerer kan bruge en stafettpind eller projektil til at immobilisere en bekæmpende person. Officerer kan bruge kemiske spray eller projektiler såsom peberspray. Og officerer kan bruge smagere til at immobilisere en person. Igen skal denne type kraft ophøre, når motivet er tilbageholdt. Begrundelsen for denne type styrke kommer og går inden for få sekunder, og Officeren er forpligtet til offentligheden til at justere sin adfærd og sin styrke i overensstemmelse hermed. Officerer kan ikke fortsætte med at slå nogen med deres stafettpind, når personen ikke længere modstår eller ikke længere udgør en trussel.

det sidste niveau af kraft er dødelig kraft. Den amerikanske højesterets afgørelse i Tennessee v. Garner satte begrænsninger for politiets brug af dødbringende magt: “dødbringende magt må ikke bruges, medmindre det er nødvendigt for at forhindre flugt, og officeren har sandsynlig grund til at tro, at den mistænkte udgør en betydelig trussel om død eller alvorlig fysisk skade for officeren eller andre.”Således har en politimand i Virginia lov til at bruge dødbringende magt, hvis han kan formulere, at hans liv eller en andens liv var truet. Dette er en form for selvforsvar eller forsvar af en anden situation. Det bedømmes ud fra officerens perspektiv på tidspunktet for skyderiet.

lokal Virginia nyhedshistorie: Politiet Omskolerer officerer for at undgå brug af dødbringende magt