Aziz Ansari Tvrzení Má Lidé Mluví O Souhlas.’Co to je?

#MeToo tvrzení proti Aziz Ansari je jiskření širší konverzace o tom, zda definice souhlasu pro sexuální setkání by se mělo změnit, čímž se pozornost opět zaměřila na „souhlas“ — myšlenka, že oba partneři musí vědomě a dobrovolně souhlasí s tím, aby podílet se na jakýkoliv typ sexuálního aktu.

o víkendu se online publikace Babe.net zveřejnil účet od anonymní ženy s názvem: „šel jsem na rande s Azizem Ansari.“. Stala se z toho nejhorší noc v mém životě.“Žena, která je v příběhu označována pseudonymem Grace, uvedla, že se setkala s Ansari na afterparty 2017 Emmys, kde si vyměnili čísla. Asi po týdnu textových zpráv, souhlasili, že půjdou na rande.

po datu žena řekla, že se vrátila do svého bytu,kde ji komik začal líbat a poté si svlékl šaty, než se svlékl. Podle příběhu, žena “ si pamatuje nepříjemný pocit, jak rychle se věci eskalovaly.“

podle příběhu, když Ansari šel chytit kondom, Grace řekla: „něco jako:“ Whoa, pojďme se na chvíli uvolnit, pojďme se ochladit.“Řekla, že ji Ansari dál políbil, provedl na ní orální sex a poté ji požádal, aby na něm provedla orální sex, což řekla krátce.

žena podle příběhu používala „verbální a neverbální narážky, aby naznačila, jak nepříjemná a zoufalá byla“ po celý večer. Poté, co ji Ansari požádal, aby měla sex před zrcadlem, Grace řekla ne, podle příběhu. Řekla Ansari pak řekl: „Co kdybychom se uklidnili, ale tentokrát s oblečením?“

poté, co jí Ansari po datu poslal zprávu, že se dobře bavil, Grace řekla, že odpověděla, že je nepříjemná ,a řekla Ansari, že “ ignoroval jasné neverbální narážky; pokračovali jste s pokroky.“Ansari se omluvil a řekl jí:“ jsem tak smutný, že to slyším. Jediné, co mohu říci, je, nikdy by nebylo mým záměrem přimět vás nebo kohokoli, abyste se cítili tak, jak jste popsali. Je zřejmé, že mi to v tuto chvíli chybělo a je mi to opravdu líto.“

Ansari ve svém prohlášení zveřejněném v neděli potvrdila části příběhu ženy, ale uvedla, že setkání bylo “ podle všech náznaků zcela konsensuální.“

“ bylo pravda, že se mi všechno zdálo v pořádku, takže když jsem slyšel, že tomu tak není, Byl jsem překvapen a znepokojen,“ řekl Ansari. „Vzal jsem si její slova k srdci a odpověděl soukromě poté, co jsem si udělal čas na zpracování toho, co řekla.“

článek vyvolal spoustu reakcí na sociálních médiích a v dalších publikacích o tom, jak obě strany měly situaci řešit. V New York Times, Bari Weiss napsal, že ženy by měly být více verbální, psaní „v případě, že tlaky, abyste dělat něco, co nechcete dělat, použijte čtyři-dopis slovo, postavit se na vaše dvě nohy a chodit ven jeho dveře.“Ashleigh Banfield z HLN oslovila ženu v otevřeném dopise a řekla:“ Pokud jste právě měli nepříjemný sexuální zážitek, měli jste jít domů.“

ale jiní říkali, že příběh je příkladem potřeby diskutovat o nepříjemných sexuálních interakcích, které nelze snadno klasifikovat jako sexuální zneužití. Feministická spisovatelka Jessica Valenti tweetovala: „Proč se tolik lidí ptá, proč tato žena neopustila & tak málo se ptá, proč nezastavil?“Emma Gray napsal v HuffPost: „Chování nemusí spadat pod právní definici sexuálního napadení nebo znásilnění, být špatný, nebo porušení nebo zneklidňující… vstupujeme do interakce, sexuální nebo jinak, s různými nápady, co představuje porušení.“

“ vidím spoustu přímých cis žen, které se ztotožňují s příběhem Grace, a vidím spoustu přímých cis mužů, kteří se hodně ztotožňují s příběhem Azize Ansariho. Existuje jasná dichotomie, “ říká Jess Davidson, generální ředitel organizace na ochranu pozůstalých End Rape on Campus. „Toto je skvělá příležitost mít národní rozhovor o sexuálním vztahu a co to znamená nejen centrum své vlastní potřeby a pohodlí v interakci, ale jak se ptát a jít o sexuální souhlasu způsobem, který je opravdu respektovat váš partner.“

jiní na sociálních médiích souhlasili s tím, že kladný souhlas by měl být projednán více v důsledku obvinění Ansari:

zde je primer na kladný souhlas je-a proč je kontroverzní.

co je kladný souhlas?

souhlas — také známý jako „ano“ znamená „ano“ — je definován jako „znalosti, dobrovolné a vzájemné rozhodnutí mezi všechny účastníky, aby se zapojily do sexuální aktivity,“ podle Státní Univerzitě v New Yorku, jedním z rostoucí skupiny škol, které vyžaduje, aby studenti používají souhlas v jejich sexuální setkání. Souhlas jde o krok dále než „ne znamená ne,“ myšlenka, že souhlas je stažen, když jedinec jasně říká „ne“ během setkání.

souhlas stanoví, že partneři musí výslovně souhlasit, aby se zapojily do sexu, souhlas může být kdykoliv odvolán během setkání a „ticho, nebo nedostatek odporu“ neznamená souhlas, podle SUNY je definice, která je v souladu s jinými definicemi. Říká také, že osoba nemůže souhlasit, když je pod vlivem alkoholu, a že partneři musí souhlasit pokaždé, když dojde k sexuálnímu setkání, bez ohledu na to, zda v minulosti souhlasili s určitým typem chování.

co je nadšený souhlas?

nadšený souhlas se často objevuje v diskusích o modelech souhlasu“ ano znamená Ano“. Podle Ebony Tucker, ředitel advokacie v Národní alianci k ukončení sexuálního násilí, nadšený souhlas se mírně liší od kladného souhlasu. Zaměřuje se na to, aby váš partner nebyl v pořádku jen s tím, co se děje, ale aktivně si to užívám.

“ nadšený souhlas je spíše o tom věnovat pozornost osobě, se kterou máte sex, a ujistit se, že si užívají toho, co se děje,“ řekl Tucker. „Pokud nemáte nadšený souhlas, mohlo by to být tak, že ignorujete to, co váš partner vyjadřuje slovně nebo neverbálně, protože se chcete zapojit do činnosti. Nezvažujete, že to, co člověk je zprostředkovávat, protože nejste zájem o zkušenosti s jinou osobou, — zajímáte se o sebe.“

In a Jan. 14 blogový příspěvek, herec Good Place Jameela Jamil napsal o důležitosti nadšeného souhlasu v důsledku příběhu Ansari.

“ SOUHLAS BY NEMĚL BÝT ZLATÝM STANDARDEM. To by měl být základní základ, “ napsala. „Na tomto základě by měla být zábava, vzájemná vášeň, stejné vzrušení, zájem a nadšení.“

jaký je rozdíl mezi kladným souhlasem a právní definicí souhlasu?

každý stát má jinou definici souhlasu. Některé státy, jako Florida, Illinois a Kalifornie, mají definice souhlasu, které jsou v souladu s kladným souhlasem, podle databáze RAINNOVA státního práva. Ale další definice se liší: Alabama definuje souhlas jako „souhlas, nebo v souladu s návrhem jiného,“ zatímco Nevada zákony říkají, že nedostatek souhlasu s výsledky z „síly, hrozby silou nebo fyzické nebo duševní nezpůsobilosti oběť.“Jiné státy, jako Missouri, Michigan, Idaho a Louisiana, výslovně nedefinují souhlas.

rozhovor souhlas s tím byla do značné míry zaměřena na univerzitách, v rámci debaty o tom, jak vysoké školy a univerzity zvládnout sexuální napadení stížnosti. Několik vysokých škol a univerzit, včetně Yale, University of Minnesota, Stanford a Indiana University, učinil souhlas s požadavkem na jejich areálech. Podle Prezidenta Baracka Obamy, Bílý Dům je pracovní skupina pro Ochranu Studentů ze Sexuálního Napadení doporučeno, že univerzity a vysoké školy by měly sexuálního obtěžování politiky definuje souhlas jako „dobrovolné dohody, aby se zapojily do sexuální aktivity,“ ozvěna definice souhlas.

V roce 2014, Kalifornie stala prvním státem, který přijal právní předpis, který vyžaduje vysokých škol k použití souhlas jako standard v kampus sexuálního napadení rozhodování procesy. New York, Illinois a Connecticut následovaly, zatímco jiné státy navrhly podobnou legislativu. Žádný z těchto státních zákonů nezahrnují „nadšený souhlas“ ve svých definicích kladného souhlasu.

jaké jsou argumenty pro kladný souhlas?

zastánci kladného souhlasu říkají, že je to důležité pro situace, kdy lidé nemusí být schopni říci NE-jako když hrozí násilí nebo nerovnováha moci. Zastánci tvrdí, že kladný souhlas zahrnuje také situace, kdy by člověk mohl zamrznout v okamžiku sexuálního setkání, což může být běžná reakce na sexuální trauma.

“ kladný souhlas dělá to tak, že jste 100% jistý, jak se váš partner cítí. Neděláte předpoklady založené na fyzických signálech. Nespoléháte se na předchozí chování, abyste určili, jak si myslíte,že se právě teď cítí, “ řekl Davidson. „Ptáte se jich na přímou otázku:“ Je to v pořádku?““

v rozhovoru pro Washington Post v září 2017 Vanessa Grigoriadis, autorka rozmazaných linií 2017: Přehodnocení Sex, Moc a Souhlas na akademické půdě, řekl, že souhlas s politikou může pomoci změnit kulturu kolem sexu tím, že re-vzdělávat muže a ženy o tom, co souhlas měl vypadat.

„‚ne znamená ne‘ nefunguje. Jasně, potřebujeme nové standardy, “ ona řekla. „Existuje spousta jiných kluků, kteří se vzdělávali v Americe je divné, genderové normy, a jsou prostě nevěnoval pozornost tomu, co žena chce, protože je jim jedno, jestli žena má dobrý čas — oni prostě chtějí mít sex. Můžeme to napravit.“

Stoupenci, jako jsou bývalý Viceprezident Joe Biden také řekl, že souhlas zbaví veškeré nejasnosti, které by mohly vzniknout z kamenu tak, oba partneři jsou na stejné stránce, o co se má přihodit.

„odstraňuje všechny předpoklady — a to, jak lidé tyto předpoklady čtou, je klíčovou součástí, o které se diskutuje v tomto příběhu Aziz Ansari,“ řekl Davidson. „Nechce každý jistotu, že osoba, se kterou se chystáte zapojit do sexuálního jednání, je nadšená tím, že dělá totéž?“

jaké jsou argumenty proti kladnému souhlasu?

Kritici tvrdí, že afirmativní souhlas, když kódované zákonů a politik, je obtížné pro lidi, obviněn ze sexuálního napadení se dostat na spravedlivý proces, protože by to mohlo rozšířit definice sexuální napadení zahrnout jakákoli forma sexuálního kontaktu, která nebyla výslovně schválena s souhlas.

K. C. Johnson a Stuart Taylor Jr., autoři knihy 2017 Campus Rape Frenzy: Útok na spravedlivý Proces na Americké Univerzity, kritizoval státy k přijetí „ano znamená ano“ zákonů v lednu 2017 op-ed pro Washington Post, argumentovat, že souhlas normy byly jedním z několika politiky na vysoké školy, které svlékl obviněných o jejich právech.

„zákony těchto států mají nyní obrovské nesrovnalosti mezi jejich definicemi sexuálního napadení pro tribunály kampusu a pro trestní soudy,“ napsali Johnson a Taylor. „V prvním případě musí obviněný student prokázat, že získal „kladný souhlas“ během každého sexuálního setkání, a to i s dlouholetým partnerem. Tento standard ‚je vadný a neudržitelný, má-li být obviněnému poskytnut řádný proces,“ rozhodl soudce státu Tennessee.“

jiní tvrdili, že zásady kladného souhlasu vylučují vášeň ze sexu. Akademické Camille Paglia řekl v prosinci 2015 rozhovor s Špičatý Recenzi, že souhlas politik popularitu „ukazuje, jak nudné a nesmyslné sex se stal.“V New York Times op-ed na Jan. 18, spisovatelka Daphne Merkin tvrdila, že kladný souhlas proužky sex jeho “ eros.“

„žádost o ústní souhlas před pokračováním v sexuálním postupu se zdá být vrozeně nemotorná a retrográdní, jako návrat do dětské hry“ matka, mohu?“Napsal Merkin. „Jsme svědky re-moralizace sexu, ne prostřednictvím židovsko-křesťanského étosu, ale prostřednictvím legalistického, korporátního konsensu.“

napište Samantha Cooney na [email protected].