Girondins

Die Girondins waren eine der beiden Hauptfraktionen, die während der radikalen Phase der Französischen Revolution im Nationalkonvent auftraten. Ihre Gegner waren als die Montagnards oder der Berg bekannt. Diese Fraktionen können nicht richtig als politische Parteien bezeichnet werden — ihnen fehlte die parlamentarische Disziplin oder der Zusammenhalt, um dieses Etikett zu rechtfertigen -, aber sie vereinigten sich zu losen Gruppierungen, und der Kampf zwischen Girondins und Montagnards dominierte die Verfahren des Nationalkonvents vom Herbst 1792 bis Ende Mai 1793, als neunundzwanzig Girondin-Abgeordnete aus diesem Gremium ausgeschlossen wurden.

Die Girondins traten zuerst als erkennbare Gruppe in der Gesetzgebenden Versammlung auf, die von Ende 1791 bis September 1792 saß und dann als Brissotins bekannt war, aufgrund der prominenten Führungsrolle von Jacques-Pierre Brissot de Warville (1754-1793). Zur Gruppe gehörten die Abgeordneten Jean-François Ducos (1765-1793), Pierre-Victurnien Vergniaud (1753-1793), Armand Gensonné (1758-1793) und Marguerite-Elie Guadet (1758-1794), die alle aus Bordeaux im Departement Gironde stammten, das der Fraktion ihren späteren Namen gab. Außerhalb der Gesetzgebenden Versammlung genossen die Brissotins die Unterstützung so prominenter Persönlichkeiten wie Marie-Jean Caritat, Marquis de Condorcet (1743-1794), Nicolas de Bonneville (1760-1828), Claude Fauchet (1744-1793), Jean-Marie Roland de la Platière (1734-1793) und seine Frau Manon Roland (1754-1793), deren Haus als eine Art Salon für die Girondins unter der National Convention.

Praktisch alle Brissotins wurden in den Nationalkonvent wiedergewählt, wo Condorcet, Fauchet, Charles-Jean-Marie Barbaroux (1767-1794), Jean-Baptiste Louvet de Couvray (1760-1797), Jérome Pétion de Villeneuve (1756-1794) und Antoine-Joseph Gorsas (1752-1793) hinzukamen. Die Abgeordneten der Gironde, allesamt beredte Redner, erwiesen sich schnell als Führer der Gruppe. Das erste kritische Thema, mit dem sie konfrontiert wurden, waren die September-Massaker von 1792, eine Welle von Morden, bei denen mehr als tausend mutmaßliche Konterrevolutionäre in den Gefängnissen von Paris ums Leben kamen. Obwohl die Girondin-Führer zunächst schwiegen, verurteilten sie schließlich die Führer der Montagnards – vor allem Maximilien Robespierre (1758-1794), Georges-Jacques Danton (1759-1794) und Jean-Paul Marat (1743-1793) — als Anstifter der Morde und forderten, dass sie und andere vor Gericht gestellt werden. Radikale in Paris brandmarkten diese Kampagne bald als anti-Pariser Feindseligkeit.

Es war der Prozess gegen Ludwig XVI. (1754-1793), der im Aufstand vom 10.August 1792 von seinem Thron abgesetzt wurde, der die Opposition zwischen Girondins und Montagnards herauskristallisierte. Während führende Girondins das Ende der Monarchie unterstützt hatten, zögerten sie, den König hingerichtet zu sehen. Sie favorisierten den Appel au peuple, eine Art nationales Referendum, das von den Montagnards als Versuch angeprangert wurde, den Willen des Volkes zu leugnen, der ihrer Meinung nach bereits auf den Straßen von Paris zum Ausdruck gekommen war. Girondins dominierte das Verfassungskomitee unter dem Vorsitz von Condorcet, konnte aber nicht die notwendigen Stimmen aufbringen, um die Verabschiedung einer neuen Verfassung zu sichern. Sie befürworteten auch den Freihandel, scheiterten jedoch bei ihren Bemühungen, die Einführung von Preiskontrollen, dem sogenannten Getreidemaximum, zu verhindern. Die Girondins befürworteten die Kriegserklärung im Jahr 1792, aber Rückschläge in diesem Krieg führten nicht nur zum Sturz des Königs, sondern würden auch das politische Schicksal der Girondins beeinträchtigen, insbesondere als General Charles-François du Perier Dumouriez (1739-1823), der persönliche Beziehungen zu mehreren der Abgeordneten hatte, im April 1793 zu den Österreichern überlief.

Andere Ereignisse trugen zu den wachsenden Spannungen zwischen Girondins und Montagnards im Nationalkonvent im Winter und Frühjahr 1793 bei. Die Abgeordneten von Girondin beklagten sich häufig darüber, dass ihr Leben durch Drohungen von Anarchisten und Attentätern in Paris gefährdet sei, und diese Befürchtungen schienen sich im März durch die Plünderung von Gorsas ‚Druckerpresse zu untermauern. Im April reichten die Girondins Anklage gegen Marat ein, der regelmäßig die Gewalt in der Bevölkerung auf den Seiten seiner Zeitung verteidigte und die Entlassung aller Abgeordneten forderte, die für den Appel au peuple gestimmt hatten. Marat wurde jedoch von einer Pariser Jury freigesprochen, was seinen Ruf erhöhte und die Feindseligkeit der Pariser Radikalen gegenüber den Girondins erhöhte. Die Abgeordneten von Girondin reagierten mit der Einberufung einer zwölfköpfigen Kommission, um die Anschuldigungen zu untersuchen, dass die Sektionsversammlungen von Paris einen Aufstand gegen den Nationalkonvent planten. Auch diese Initiative ging nach hinten los. Die Verhaftungen von Jacques-René Hébert (Jacques-René Hébert) (1757-1794) und Jean Varlet (Jean Varlet) (1764-1832) stachelten Pariser Militante eher an, als sie einzuschüchtern, und der Aufstand, den die Girondins fürchteten, begann am 31.Mai 1793.

Der Aufstand vom 31. Mai, obwohl er mit Gewalt drohte, verlief bemerkenswert friedlich, aber drei Tage der Konfrontation und Demonstrationen führten zur Ächtung von neunundzwanzig girondinesischen Abgeordneten aus dem Nationalkonvent. Einige der verbotenen Abgeordneten flohen aus Paris nach Caen, wo sie versuchten, ihre Provinzanhänger gegen die Montagnards zu sammeln. Diejenigen, die in Paris blieben, wurden unter Hausarrest gestellt und im Oktober vor Gericht gestellt, nachdem der föderalistische Aufstand unterdrückt worden war. Sie starben auf der Guillotine am 31.Oktober 1793. Andere, darunter Barbaroux, Pétion und Guadet, wurden schließlich in den Provinzen aufgespürt und begingen entweder Selbstmord oder wurden hingerichtet. Unter den führenden Girondins überlebte nur Louvet den Terror und nach 9 Thermidor Jahr II (27 Juli 1794) nahm seinen Platz im Nationalkonvent wieder ein, ebenso wie die meisten der sechsundsiebzig Abgeordneten, die aus dem Konvent ausgeschlossen worden waren, weil sie gegen das Verbot ihrer Führer protestiert hatten. Während die Revolution nun den gemäßigten Republikanismus umarmte, für den die Girondins eingetreten waren, kann nicht gesagt werden, dass sich die Girondin-Abgeordneten selbst nach Thermidor als Gruppe behauptet haben.

Siehe auchföderalistischer Aufstand; Französische Revolution; Jakobiner; Robespierre, Maximilien.

Bibliographie

Jordan, David P. Der Prozess des Königs: Ludwig XVI. gegen die Französische Revolution. Berkeley, Kalifornien., 1979.

Patrick, Alison. Die Männer der Ersten Französischen Republik: Politische Ausrichtung im Nationalkonvent von 1792. In: Baltimore, Md., 1972.

Slavin, Morris. Die Entstehung eines Aufstands: Pariser Sektionen und die Gironde. Cambridge, Mass., 1986.

Sydenham, Michael J. Die Girondins. London, 1961.2

Paul R. Hanson