La Acusación De Aziz Ansari Tiene A La Gente Hablando De «Consentimiento Afirmativo».¿ Qué Es Eso?
La acusación de # MeToo contra Aziz Ansari está suscitando una conversación más amplia sobre si la definición de consentimiento para encuentros sexuales debe cambiar, lo que llama la atención sobre el «consentimiento afirmativo», la idea de que ambas partes deben aceptar consciente y voluntariamente participar en cualquier tipo de acto sexual.
Durante el fin de semana, la publicación en línea Babe.net publicó un relato de una mujer anónima titulado: «Tuve una cita con Aziz Ansari. Se convirtió en la peor noche de mi vida.»La mujer, a la que se hace referencia en la historia con el seudónimo Grace, dijo que conoció a Ansari en una fiesta de Emmys de 2017, donde intercambiaron números. Después de una semana de mensajes de texto, acordaron salir en una cita.
Después de la cita, la mujer dijo que regresó a su apartamento, donde el comediante comenzó a besarla y luego se quitó la ropa antes de desvestirse. Según la historia, la mujer » recuerda sentirse incómoda por la rapidez con que las cosas se intensificaron.»
De acuerdo con la historia, cuando Ansari fue a tomar un condón, Grace dijo: «Algo como, ‘Vamos a relajarnos un segundo, vamos a relajarnos.»Dijo que Ansari continuó besándola, le practicó sexo oral y luego le pidió que le practicara sexo oral a él, lo que dijo que hizo brevemente.
La mujer, según la historia, usó «señales verbales y no verbales para indicar lo incómoda y angustiada que estaba» durante toda la noche. Después de que Ansari le pidiera que tuviera sexo frente a un espejo, Grace dijo que no, según la historia. Dijo Ansari y luego dijo: «¿Qué tal si nos relajamos, pero esta vez con la ropa puesta?»
Después de que Ansari le enviara un mensaje de texto después de la fecha para decirle que se lo había pasado bien, Grace dijo que le respondió que se sentía incómoda y le dijo a Ansari que «ignoraba señales claras no verbales; seguías adelante con los avances.»Ansari se disculpó, diciéndole:» Estoy muy triste de escuchar esto. Todo lo que puedo decir es que nunca sería mi intención hacerte sentir a ti o a alguien como lo describiste. Claramente me perdí cosas en el momento y lo siento de verdad.»
Ansari, en una declaración publicada el domingo, confirmó partes de la historia de la mujer, pero dijo que el encuentro fue «por todos los indicios completamente consensuado.»
«Era cierto que todo me parecía bien, así que cuando escuché que no era el caso para ella, me sorprendí y me preocupé», dijo Ansari. «Tomé sus palabras en serio y respondí en privado después de tomarme el tiempo para procesar lo que había dicho.»
El artículo provocó una gran cantidad de respuestas en las redes sociales y en otras publicaciones sobre cómo ambas partes deberían haber manejado la situación. En el New York Times, Bari Weiss escribió que la mujer debería haber sido más verbal, escribiendo «si te presiona para que hagas algo que no quieres hacer, usa una palabra de cuatro letras, ponte de pie sobre tus dos piernas y sal por su puerta. Ashleigh Banfield, de HLN, se dirigió a la mujer en una carta abierta, diciendo: «si acabas de tener una experiencia sexual desagradable, deberías haberte ido a casa.»
Pero otros dijeron que la historia es un ejemplo de la necesidad de discutir interacciones sexuales incómodas que no se pueden clasificar fácilmente como mala conducta sexual. La escritora feminista Jessica Valenti tuiteó: «¿Por qué tantas personas preguntan por qué esta mujer no se fue &, tan pocas preguntan por qué no se detuvo? Emma Gray escribió en HuffPost: «El comportamiento no tiene por qué caer bajo la definición legal de agresión sexual o violación para ser incorrecto o violar o perturbar We Entramos en interacciones, sexuales o de otro tipo, con diferentes ideas de lo que constituye una violación.»
«Veo a muchas mujeres heterosexuales y cis identificarse con la historia de Grace, y veo a muchos hombres heterosexuales y cis identificarse mucho con la historia de Aziz Ansari. Hay una clara dicotomía», dice Jess Davidson, directora general de la organización de defensa de sobrevivientes End Rape on Campus. «Esta es una gran oportunidad para tener una conversación nacional sobre el respeto sexual y lo que significa no solo centrar sus propias necesidades y comodidad en una interacción, sino también cómo hacer preguntas y obtener el consentimiento sexual de una manera que sea verdaderamente respetuosa con su pareja.»
Otros en las redes sociales acordaron que el consentimiento afirmativo debería discutirse más a raíz de la acusación de Ansari:
Aquí hay un manual sobre el consentimiento afirmativo, y por qué es controvertido.
¿Qué es el consentimiento afirmativo?
El consentimiento afirmativo, también conocido como «sí significa sí», se define como «una decisión consciente, voluntaria y mutua entre todos los participantes de participar en actividades sexuales», según la Universidad Estatal de Nueva York, una de un grupo creciente de escuelas que requiere que los estudiantes utilicen el consentimiento afirmativo en sus encuentros sexuales. El consentimiento afirmativo va un paso más allá de «no significa no», la idea de que el consentimiento se retira cuando un individuo dice claramente «no» durante un encuentro.
El consentimiento afirmativo estipula que las parejas deben aceptar explícitamente tener relaciones sexuales, el consentimiento puede retirarse en cualquier momento durante un encuentro y «silencio o falta de resistencia» no implica consentimiento, según la definición de SUNY, que es consistente con otras definiciones. También dice que una persona no puede dar su consentimiento mientras está intoxicada y que las parejas deben dar su consentimiento cada vez que se produce un encuentro sexual, independientemente de si han dado su consentimiento a un tipo particular de comportamiento en el pasado.
¿Qué es el consentimiento entusiasta?
El consentimiento entusiasta a menudo aparece en las discusiones de modelos de consentimiento de «sí significa sí». Según Ebony Tucker, directora de defensa de la Alianza Nacional para Poner Fin a la Violencia Sexual, el consentimiento entusiasta es ligeramente diferente al consentimiento afirmativo. Se centra en asegurarse de que tu pareja no solo está de acuerdo con lo que está pasando, sino que lo disfruta activamente.
«El consentimiento entusiasta consiste más en prestar atención a la persona con la que estás teniendo sexo y asegurarte de que esté disfrutando de lo que está sucediendo», dijo Tucker. «Si no tienes un consentimiento entusiasta, podría ser que estás ignorando lo que tu pareja está transmitiendo verbalmente o no porque quieres participar en una actividad. No estás considerando lo que la persona está transmitiendo porque no estás interesado en tener una experiencia con otra persona, estás interesado en ti mismo.»
En enero. artículo del blog del 14 de septiembre, la actriz de Good Place Jameela Jamil escribió sobre la importancia del consentimiento entusiasta a raíz de la historia de Ansari.
» EL CONSENTIMIENTO NO DEBE SER EL ESTÁNDAR DE ORO. Esa debería ser la base básica», escribió. «Sobre esa base debe construirse diversión, pasión mutua, igual excitación, interés y entusiasmo.»
¿Cuál es la diferencia entre el consentimiento afirmativo y la definición legal de consentimiento?
Cada estado tiene una definición diferente de consentimiento. Algunos estados, como Florida, Illinois y California, tienen definiciones de consentimiento que se alinean con el consentimiento afirmativo, según la base de datos de leyes estatales de RAINN. Pero otras definiciones varían: Alabama define el consentimiento como una» aquiescencia o cumplimiento de la proposición de otro», mientras que las leyes de Nevada dicen que la falta de consentimiento resulta de «fuerza, amenaza de fuerza o incapacidad física o mental de la víctima».»Otros estados, como Missouri, Michigan, Idaho y Luisiana, no definen específicamente el consentimiento.
La conversación en torno al consentimiento afirmativo se ha centrado en gran medida en los campus universitarios, como parte del debate sobre cómo los colegios y las universidades manejan las denuncias de agresión sexual. Varios colegios y universidades, incluyendo Yale,la Universidad de Minnesota, Stanford y la Universidad de Indiana, han hecho que el consentimiento afirmativo sea un requisito en sus campus. Bajo el presidente Barack Obama, el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para Proteger a los Estudiantes de la Agresión Sexual recomendó que las universidades y los colegios universitarios adoptaran políticas de conducta sexual inapropiada para definir el consentimiento como un «acuerdo voluntario para participar en actividades sexuales», haciéndose eco de la definición de consentimiento afirmativo.
En 2014, California se convirtió en el primer estado en aprobar legislación que requiere que las universidades utilicen el consentimiento afirmativo como estándar en los procesos de adjudicación de agresión sexual en el campus. Nueva York, Illinois y Connecticut siguieron el ejemplo, mientras que otros estados han propuesto legislación similar. Ninguna de estas leyes estatales no incluye el «consentimiento entusiasta» en sus definiciones de consentimiento afirmativo.
¿Cuáles son los argumentos para el consentimiento afirmativo?
Los defensores del consentimiento afirmativo dicen que es importante para situaciones en las que las personas no pueden decir que no, como cuando hay una amenaza de violencia o un desequilibrio de poder. Los defensores dicen que el consentimiento afirmativo también cubre situaciones en las que una persona puede congelarse en el momento de un encuentro sexual, lo que puede ser una respuesta común al trauma sexual.
» El consentimiento afirmativo hace que estés 100% seguro de cómo se siente tu pareja. No estás haciendo suposiciones basadas en señales físicas. No estás confiando en el comportamiento anterior para determinar cómo crees que se siente en este momento», dijo Davidson. «Les estás haciendo una pregunta directa:’ ¿Está bien esto?»
En una entrevista con el Washington Post en septiembre de 2017, Vanessa Grigoriadis, la autora de las líneas borrosas de 2017: Repensar el Sexo, el Poder y el Consentimiento en el Campus, dijo que las políticas de consentimiento afirmativo pueden ayudar a cambiar la cultura en torno al sexo al reeducar a hombres y mujeres sobre cómo debería ser el consentimiento.
«‘No significa no’ no funciona. Claramente, necesitamos nuevos estándares», dijo. «Hay muchos otros chicos que están educados en las extrañas normas de género de los Estados Unidos, y simplemente no están prestando atención a lo que la mujer quiere porque no les importa si la mujer se está divirtiendo, solo quieren tener relaciones sexuales. Podemos arreglarlo.»
Los partidarios, como el ex vicepresidente Joe Biden, también dicen que el consentimiento afirmativo elimina cualquier confusión que pueda surgir de señales no verbales, por lo que ambos socios están en la misma página sobre lo que está a punto de ocurrir.
«Elimina todas las suposiciones, y la forma en que la gente lee esas suposiciones es una parte clave que se debate en esta historia de Aziz Ansari», dijo Davidson. «¿No todos quieren la certeza de que la persona con la que estás a punto de participar en un acto sexual está emocionada por hacer lo mismo?»
¿Cuáles son los argumentos en contra del consentimiento afirmativo?
Los críticos dicen que el consentimiento afirmativo, cuando está codificado en leyes y políticas, dificulta que las personas acusadas de agresión sexual obtengan el debido proceso porque podría ampliar la definición de agresión sexual para incluir cualquier forma de contacto sexual que no haya sido aprobada explícitamente con consentimiento afirmativo.
K. C. Johnson y Stuart Taylor Jr., autores del libro de 2017 The Campus Rape Frenzy: El ataque al Debido Proceso en las Universidades de Estados Unidos criticó a los estados por adoptar leyes de «sí significa sí» en un artículo de opinión de enero de 2017 para el Washington Post, argumentando que los estándares de consentimiento afirmativo eran una de varias políticas en las universidades que despojaban a los acusados de sus derechos.
» Las leyes de estos estados ahora tienen enormes inconsistencias entre sus definiciones de agresión sexual para los tribunales universitarios y para los tribunales penales», escribieron Johnson y Taylor. «En el primero, un estudiante acusado debe probar que obtuvo ‘consentimiento afirmativo’ en cada encuentro sexual, incluso con una pareja de larga data. Esta norma ‘es defectuosa e insostenible si se le otorga el debido proceso al acusado’, ha dictaminado un juez del estado de Tennessee.»
Otros han argumentado que las políticas de consentimiento afirmativo eliminan la pasión del sexo. La académica Camille Paglia dijo en una entrevista de diciembre de 2015 con Spiked Review que la popularidad de las políticas de consentimiento afirmativo «demuestra lo aburrido y sin sentido que se ha vuelto el sexo.»In a New York Times op-ed on Jan. 18, la escritora Daphne Merkin argumentó que el consentimiento afirmativo elimina el sexo de su «eros».»
«Pedir consentimiento oral antes de proceder con un avance sexual parece torpe y retrógrado por naturaleza, como volver al juego de la infancia de» Madre, ¿puedo?'»escribió Merkin. «Estamos presenciando la re-moralización del sexo, no a través del ethos judeo-cristiano, sino a través de un consenso corporativo legalista.»
Escribir a Samantha Cooney en [email protected]