Immateriaalioikeusrikkomus, kavallus ja ulosotto
Tavaramerkkirikkomus
Tavaramerkkirikkomus on tavaramerkkiin liittyvien yksinoikeuksien loukkaus ilman tavaramerkin omistajan tai tavaramerkin käyttöoikeuden haltijoiden lupaa. Loukkaus voi tapahtua, kun loukkaaja käyttää tavaramerkkiä, joka on joko sama tai hämmentävän samanlainen kuin toisen omistama tavaramerkki, tuotteisiin tai palveluihin, jotka ovat samanlaisia tai samankaltaisia kuin ne tuotteet tai palvelut, jotka tavaramerkin rekisteröinti kattaa. Yhdysvalloissa tyypilliset tavaramerkkirikkomusmenettelyt ovat siviilioikeudellisia. Vuoden 1984 tavaramerkin väärentämistä koskeva laki kuitenkin kriminalisoi tahallisen väärennettyjen tavaroiden ja palvelujen kaupan.
Yhdysvallat, Japani, Sveitsi ja EU solmivat ACTA-kauppasopimuksen toukokuussa 2011. Se vaatii rikosoikeudellisia seuraamuksia tekijänoikeus-ja tavaramerkkirikkomuksista.
sekaannusvaarastandardi
kun loukkaava tavaramerkki ei ole sama kuin voimassa oleva tavaramerkki, tuomioistuimet arvioivat samankaltaisuutta sen perusteella, onko kuluttajien sekaannusvaaraa olemassa. Kuluttajien sekaannuksella tarkoitetaan sitä, että kuluttajat luulevat virheellisesti, että tuotteet tai palvelut ovat peräisin tavaramerkin omistajalta.
sekaannusvaaraa ei mitata pelkästään kuluttajien todellisella sekaannuksella, vaikka se on yksi tyypillisesti tarkasteltavista 8 tekijästä.
Yhdysvaltain Ninth Circuit Court of Appeals on määritellyt kahdeksan erityistä seikkaa sekaannusvaaran mittaamiseksi:
- tavaramerkin vahvuus
- tavaroiden läheisyys
- tavaramerkkien samankaltaisuus
- todisteet todellisesta sekaannuksesta
- käytetyt markkinointikanavat
- tavaralajit ja huolellisuusaste, jota kuluttaja todennäköisesti noudattaa
- vastaajan tahallisuus valitessaan merkkiä
- tuotelinjojen laajenemisen todennäköisyys
joillakin lainkäyttöalueilla lisenssinsaajat voivat saattaa tavaramerkin loukkausmenettelyn kilpailunrajoittajaa vastaan, jos tavaramerkin omistaja ei tee niin.
tavaramerkin Diluutio
jos tavaramerkit ja tuotteet tai palvelut ovat täysin erilaisia, osapuoli voi silti nostaa tavaramerkin diluusion vaatimuksen.
poikkeukset
päteviä poikkeuksia tavaramerkkirikkomukseen ovat vertaileva mainonta, oikeusturva (kuten vanhentumislaki tai tavaramerkistä luopuminen) tai loukkaaja voi hyökätä tavaramerkkirekisteröinnin taustalla olevaa pätevyyttä vastaan.