miten havaitset 8 kirjoituksessasi olevaa heikkoutta (ja korjaat ne)

Luetko koskaan sisältöäsi ja ihmettelet …

miksi tämä ei ole parempaa?

mutta sitten on vaikea päättää, mikä on oikeasti pielessä?

omana kirjoittamisopettajana oleminen voi tuntua rankalta urakalta.

hikoilun jälkeen pitää päättää, mikä on hyvää ja mitä pitää parantaa. Kyse on kovasta rakkaudesta lempilauseisiin ja kallisarvoisiin sanoihin. Sinun täytyy romuttaa osia ja hangata pois lika viestisi voimalla.

mutta miten voit paikantaa kirjoitusvirheesi, jotta voit antaa sanojesi loistaa?

tule omaksi kirjoittamisopettajaksesi

Muistatko suosikkiopettajasi lukiosta?

ole yhtä kiltti kuin hän oli, ja kerro itsellesi, mitä sinulla menee jo hyvin. Ehkä kirjoitat upeita avauksia, tai sanavalintasi on erinomainen, tai jaat superarvoisia vinkkejä ja sinulla on runsaasti kokemusta, josta ammentaa. Muista juhlia näitä kirjoittamisen vahvuuksia.

hyvänä opettajana ei voi suhtautua kielteisesti omaan edistymiseensä. Se on sinun tehtäväsi paikalla heikkouksia, mutta myös kannustaa itseäsi omaksua oman oppimisen ja pitää hauskaa.

Haluatko kirjoittaa paremmin? Parhaat kirjoitusvinkit liike-elämään täältä > > >

• ymmärrä, mikä tekee kirjoittamisesta hyvää—voit tehdä tämän luomalla oman pyyhkäisytiedoston
• Opettele havaitsemaan kirjoittamisesi heikkoudet—olen listannut yleisimmät heikkoudet alle
• harjoittele heikkouksien korjaamista—näin sisältösi paranee

yrittää ratkaista kaikki ongelmat yhdellä kertaa luo oppimiskokemuksen helvetistä.

jotta kirjoittamisen oppiminen olisi hauskempaa, puututaan heikkouksiin yksi kerrallaan. Alla oleva lista on tärkeysjärjestyksessä.

valmis tutkimaan?

Kirjoitusheikkous #1: tylsistytät lukijasi kyyneliin

kirjoitettaessa emme näe lukijoitamme.

niin, on helppo unohtaa, keitä he ovat, ja kirjoittaa kuin läksyttää kasvotonta joukkoa.

mutta kirjoittaminen ei ole monologia. Kirjoitamme kommunikoidaksemme lukijoidemme kanssa. Ja kun kirjoitamme sivistääksemme, viihdyttääksemme ja inspiroidaksemme, mikään sisältö ei ole tylsää.

miten bongata, tylsistyttääkö lukijoita:

jos sisällön kirjoittaminen tuntuu tylsältä, niin tämä on merkki siitä, että jokin ei toimi. Oletko kadottanut mojosi? Oletko menettänyt yhteytesi (kuvitteelliseen) lukijaan?

tai ehkä et tiedä, kuka ihanteellinen lukija on tai et pidä heistä?

miten tämä yleinen heikkous muutetaan vahvuudeksi:

1. kuvaile henkilö, jolle kirjoitat-se voi olla todellinen tai kuvitteellinen henkilö
2. Kirjoita yhteen lauseeseen, minkä ongelman sisältösi ratkaisee

muista, että kun kirjoituksemme helpottaa lukijamme tuskaa, ratkaisee heidän kamppailunsa ja parantaa heidän elämäänsä, sisältömme ei voi olla tylsää.

Kirjoitusheikkous #2: keskittymisen puute

on yleinen väärinkäsitys, että sisällön pitää olla kattava ollakseen hyvä.

mutta ajatelkaa lukijoitanne … kuinka moni heistä tuntee itsensä musertuneeksi? Ja haluaisivatko he mieluummin yhden arvokkaan vihjeen parantaakseen elämäänsä vai perusteellisen Raamatun, jossa on kaikki tehtävät ja kiellot?

kirjailijoina tunnemme usein turvattomuutta. Mielestämme emme ole tarpeeksi hyviä. Mietimme, miten voimme tehdä sisällöstämme parempaa, arvokkaampaa ja laajempaa. Haluamme kirjoittaa lopullisen oppaan.

mutta ajatus siitä, että pidempi sisältö on aina parempi, on väärä. Kirjoittajan tehtävä ei ole olla kokonaisvaltaisempi, vaan viestiä ja innostaa lukijaa tarttumaan toimeen—toteuttamaan neuvojaan tai ostamaan tuote, jos se itselle sopii.

miten havaitset tämän heikkouden kirjoituksessasi:

pystytkö tislaamaan sisällyksesi ytimen yhteen lauseeseen?

jos et voi, kokeile tätä harjoitusta:

1. Kirjoita yhteen lauseeseen, minkä ongelman sisältösi ratkaisee
2. Määrittele yhdessä lauseessa sisältösi ”aurinkoinen määränpää”: miten sisältösi tekee lukijasi elämästä parempaa?

muista, että sisällölläsi on vaikutusta, kun se tekee lukijasi elämästä parempaa-vaikka parannus olisi pieni.

Kirjoitusheikkous #3: substanssin puute

substanssi kulkee käsi kädessä sen kanssa, että sisällössä on selkeä fokus.

moneen suuntaan rönsyilevän artikkelin sijaan keskity yhteen tiettyyn aiheeseen ja lisää perusteluihisi syvyyttä. Esimerkiksi henkilökohtainen tarina lisää syvyyttä, koska se voi havainnollistaa, miten olet hyötynyt vihjeistäsi; ja tilastot tai tutkimustulokset auttavat tukemaan argumenttejasi.

miten tunnistaa, onko kirjoituksestasi puuttunut sisältöä:

jääkö sisältö abstraktiksi vai pinnalliseksi? Oletko antanut esimerkkejä tehdäksesi neuvoistasi konkreettisia? Ja jos kirjoitat myynti kopio, välitätkö sekä etuja ja ominaisuuksia?

• henkilökohtainen tarina, esimerkkejä tai tapaustutkimuksia havainnollistamaan avainpistettäsi
• metafora, joka tekee pointtisi kristallinkirkkaaksi
• tutkimustulokset tarinasi tueksi faktoilla
• lainaukset asiantuntijoilta tai suositteluilta, jotka tuovat valokeilaan avainpisteesi
• yleiset virheet, joita lukijoidesi tulisi välttää

vastaukset kysymyksiin lukijat arastelevat

• ehdotuksia esteiden voittamisesta, jotka voivat estää lukijaa toteuttamasta neuvojasi
• piirustuksia tai kaavioita, joilla lisätään ymmärrystä

muista, sisällössä on kyse perusteluidesi syvyydestä, ei artikkelisi pituudesta. Kyse on oivalluksesta, jota tarjoat lukijoillesi. Jopa 100 sanan sähköpostilla voi olla sisältöä. Viisauden rippeet. Superkäytännöllinen vinkki. Inspiraation kipinä.

kirjoittaa merkittävää sisältöä, ensin löytää tarkennus, sitten lisätä substanssi.

Writing weakness #4: Dodgy flow

content that flow vetää lukijoita sujuvasti ensimmäisestä viimeiseen sanaan, ilman nikottelua ja esteitä. Kyse on tiedon ja tarinoiden loogisesta järjestelystä.

helppo tapa ajatella flow ’ ta on kuvitella keskustelevansa ihannelukijansa kanssa. Otatko lukijaa kädestä ja selität ongelman askel askeleelta? Vastaako myyntisivusi kysymyksiin, kun ne tulevat mieleen?

myyntisivu noudattaa usein tätä rakennetta:

• mistä tämä sivu kertoo-minkä ongelman tuotteesi ratkaisee?
• mitä tuote tai palvelu tarkalleen ottaen tekee ja miksi sillä on merkitystä ostajille?
• miten se vaikuttaa?
• mistä ostajat tietävät, että olet aito?
• Mikä tarkalleen ottaen on diili?
• Miten ostaa?

jos et ole varma mihin sijoittaa sisältöä, kysy itseltäsi: milloin lukijani kysyisi tätä?

blogikirjoitukset toimivat samalla tavalla. Aloita tärkeimmistä tiedoista:

• miksi lukija välittäisi vinkeistäsi viestissä? Minkä ongelman artikkelisi ratkaisee?
• miten lukijat oikein ratkaisevat tämän ongelman?
• miten lukijat voittavat esteet toteuttaa neuvojasi?

miten tunnistaa kirjoituksessasi virtaamattomuus:

Lue sisältösi asiallista tahtia virtauksen määrittämiseksi. Kun luet tarpeeksi nopeasti, et ole juuttunut yksityiskohtiin ja kokonaiskuvan hahmottaminen helpottuu.:

1. Kirjoita jokaiseen osioon, mihin kysymykseen sisältö vastaa (tai vaihtoehtoisesti tiivistetään yhteen luotekohtaan)
2. Lue kysymykset tai luotekohdat läpi—tuntuvatko ne loogisilta tai Voitko järjestää ne loogiseen järjestykseen? Voitko ohittaa mitään osioita?

Kirjoitusheikkous #5: Pitkäveteiset lauseet

onko sisältöni mielestäsi helppolukuinen?

minun temppuni on pitää lauseeni lyhyinä.

koulussa saatettiin opettaa kirjoittamaan pitkiä, vaikuttavia lauseita. Lyhyemmät lauseet ovat kuitenkin helpompi kuluttaa ja tehdä sisällöstä helpommin kaikkien saatavilla.

Kuinka tunnistaa pitkätuulisuus kirjoituksessasi:

• Hemingway-sovellus (verkkoversio on ilmainen) korostaa pitkiä ja hyvin pitkiä lauseita kirjoituksessasi
• Microsoft Word tarjoaa luettavuustilastoja, mukaan lukien keskimääräinen lauseesi pituus
• useat muut verkkotyökalut mittaavat luettavuustilastoja, myös

lyhentääkseen keskimääräistä lauseesi pituutta, pilkkoo pisimmät lauseet kahteen tai kolmeen. Kommunikoi yksi pieni ajatus jokaisessa lauseessa ja varmista, että jokainen lause seuraa edellistä loogisesti-älä hyppää eteenpäin, koska saatat menettää lukijan.

tavoitteena ei ole tehdä jokaisesta lauseesta mahdollisimman lyhyttä. Se on yksitoikkoista ja väsyttävää luettavaa. Joten, vaihdella pitkiä ja lyhyitä lauseita, ja yritä pitää keskimääräinen lauseen pituus enintään 14 sanaa. Satunnainen pitkä tai erittäin pitkä tuomio sopii hyvin.

Kirjoitusheikkous, osa 6: Gobbledygook ja jargon

markkinoinnissa gobbledygook viittaa iskulauseisiin, joita on käytetty niin liikaa, että ne ovat menettäneet merkityksensä. Ja jargon ovat sanoja, jotka vain sisäpiiriläiset tietävät.

Gobbledygook on aina väärässä, koska ne saavat sisältösi kuulostamaan hypetetyltä. Sen sijaan jargon voi olla hieno—kunhan lukijat ymmärtävät sanasi.

kuinka bongata jargonia ja gobbledygookia kirjoituksessasi:

• käyttäisitkö tuota sanaa keskustellessasi kasvotusten ihanteellisen lukijasi kanssa?
• kun luet sisältösi ääneen, kuulostaako se sinulta?
• kirjoitatko selventääksesi vai tehdäksesi vaikutuksen?

Gobbledygook ja jargon hiipivät kirjoittamiseemme, kun unohdamme keitä olemme, kun unohdamme miksi olemme liike-elämässä (auttamaan!), ja kun kirjoitamme kasvottomalle joukolle mieluummin kuin suosikkiasiakkaillemme. Joten kuvittele itsesi viihtyisään kahvilaan suosikkiasiakkaasi kanssa ja käytä vain sanoja, joita käyttäisit juodessasi olutta yhdessä.

Kirjoitusheikkous #7: Pöyhiä

merkityksettömät sanat ovat pöyhkeitä-ne heikentävät kirjoituksesi vaikutusta. Se on kuin lisäisi vettä viiniin. Kiitos. Vapisee.

pörröiset sanat ovat sanontoja, kuten hyvin, todellisia, minun mielestäni todella, oikeudenmukaisia. Mutta myös verbit tykkäävät tehdä, tarjota ja lisätä. Nämä sanat ovat pörröisiä, koska niitä ei voi visualisoida.

kun karsii merkityksettömiä sanoja ja keskittyy voimakkaisiin lauseisiin, sisältö tiivistyy ja Sanoma kirkastuu. Kuten hyvä viini, se valtaa kaikki aistit.

miten tunnistaa pöyhiä kirjoituksessasi:

keskeinen kikka pöyhkeilystä eroon pääsemisessä on intuition vastaisuus: keskity ensin merkityksellisiin sanoihin. Yritä sitten kirjoittaa jokainen lause niin vähän heikkoja lauseita kuin mahdollista. (Tässä tarkempaa tietoa tästä tekniikasta)

monilla sanoilla on jokin merkitys, mutta ne eivät ole erityisen vahvoja. Älä siis murehdi liian kauan, onko sana merkityksellinen vai ei. Mene vaistosi mukaan, se ei ole tarkkaa tiedettä.

heikkous #8: huono rytmitaju

rytmi on yksi kirjoittamisen aliarvostetuimmista puolista.

mutta lukijat voivat aistia kirjoittamisen rytmin—aivan kuten musiikki voi ohjata treenitahtiasi. Silloinkin kun ihmiset eivät lue kappalettasi ääneen, he voivat kuulla sen rytmin, koska he kuuntelevat sisäistä puhettaan.

hyvä rytmi tekee lukukokemuksesta miellyttävämmän.

miten tunnistaa, puuttuuko sisällöstäsi rytmi:

Lue kappale ääneen (tai käytä sovellusta sisällön lukemiseen sinulle)ja kuuntele sen rytmiä-nopeutatko ja hidastatko? Onko sinulla luonnollisia taukoja?

jotta rytmi olisi miellyttävämpi:

• vaihtele lauseen pituutta-sekoita pitkät ja lyhyet lauseet, ja kokeile muutamaa erittäin lyhyttä lausetta
• kiinnitä huomiota siirtymäsanoihin-kuten Mutta, ja sen sijaan esimerkiksi-niin lukijat sujuvat lauseesta seuraavaan

miten tulla omaksi kirjoitusopettajakseen

älkäämme pussailko sen ympärillä.

Oman kirjoittamisen parantaminen on haaste.

kun ei ole opettajaa kannustamassa, on helppo masentua ja pelätä, ettei tule koskaan olemaan tarpeeksi hyvä.

Muista siis lopettaa negatiivinen itsepuhe ja piristää sen sijaan itseäsi. Kirjoitusmatkasi pitäisi olla hauska.

keskity yhteen heikkouteen kerrallaan. Aloita tämän listan yläreunasta ja työskentele itsesi alas-puutu heikkouksiin yksi kerrallaan.

Omaksu oppimiskokemuksesi.

arvosta kirjoitushetkiäsi.

ja muista, kuinka onnekas olet, kun sinulla on aikaa kirjoittaa ja parantaa taitojasi.