Vankeudessa tapahtuva kasvatus ja palauttaminen
vankeudessa tapahtuva jalostus
valmistautuminen onnistuneeseen vapautumiseen
palauttaminen
resurssit
vuonna 1973 Yhdysvalloissa säädettiin uhanalaisia lajeja koskeva laki suojelemaan lajeja, jotka ovat nopeasti vähenemässä ihmisen vaikutuksesta. Vankeudessa tapahtuva kasvatus ja vapautus on yksi käytettävissä olevista välineistä, joilla voidaan pysäyttää tai kääntää joidenkin lajien väheneminen luonnossa. Tällaisia ohjelmia voivat toteuttaa eläintarhat, akvaariot, kasvitieteelliset puutarhat tai luonnonsuojelujärjestöt. Joissakin tapauksissa ponnistelut ovat tuottaneet huomattavaa menestystä, kun taas toisissa tulokset ovat olleet vähäisiä. Onnistuneen vankeudessa tapahtuvan kasvatus-ja vapautusohjelman toteuttaminen vaatii suhteellisen syvällistä ymmärrystä uhanalaisen lajin biologiasta ja ekologiasta.
vankeudessa tapahtuva kasvatus
vankeudessa tapahtuvan kasvatuksen, joka tunnetaan myös nimellä ex situ conservation, ensisijainen tavoite on kehittää vankeudessa elävän uhanalaisen lajin omavarainen tai lisääntyvä populaatio ilman tarvetta pyydystää lisää yksilöitä luonnosta. Kaikki ylimääräiset vankeudessa kasvatetut yksilöt ovat käytettävissä tukemaan vapautusohjelmaa luontoon.
vankeudessa pidettävien jalostusohjelmien toinen tavoite on ylläpitää sopiva geneettisen monimuotoisuuden taso, joka voi mahdollistaa populaation sopeutumisen ympäristön olosuhteisiin vapautumisen jälkeen. Geneettinen monimuotoisuus viittaa populaation lukuisiin geenien alleeleihin. (Alleeli on yksi monista geenin muodoista, joista jälkimmäinen on jälkeläisten vanhemmiltaan perimä yksikkö.) Jos kaikki vankeudessa kasvatetut yksilöt ovat samojen vanhempien jälkeläisiä, populaation geneettinen monimuotoisuus on todennäköisesti vähäistä sisäsiittoisuuden (tai lähisukulaisten yksilöiden välisen jalostuksen) vaikutusten vuoksi. Tämä voi myös johtaa ilmiöön nimeltä sisäsiittoisuus masennus, haitallinen vaikutus jälkeläisille, jotka voivat johtua parittelu lähisukulaisten välillä. Sisäsiittoinen depressio johtuu deletiivisten resessiivisten alleelien kertymisestä, mikä voi ilmetä suurella yleisyydellä sisäsiittoisissa populaatioissa. Sisäsiittoisuuslama voi ilmetä pienenevänä hedelmällisyytenä, pienempänä tuotettujen jälkeläisten määränä ja heikentyneenä eloonjäämisenä syntymän jälkeen.
jos erittäin sisäsiittoinen populaatio palautetaan luontoon, sen selviytymis-ja lisääntymismahdollisuudet ovat todennäköisesti suhteellisen pienet. Pohjimmiltaan geneettinen monimuotoisuus auttaa varmistamaan, että vapautunut populaatio voi selviytyä ja kasvaa huolimatta luonnonvalinnasta joitakin sen yksilöitä vastaan.
vapautuneen väestön koko on toinen tärkeä kysymys. Pienellä populaatiolla on suurempi todennäköisyys kuolla sukupuuttoon, koska ennalta-arvaamattomien ympäristötapahtumien tai palauttamisprosessin puutteiden aiheuttamat kuolemat voivat olla tuhoisia. Lisäksi pienissä populaatioissa voi esiintyä geneettisenä ajautumisena tunnettua ilmiötä, jonka aiheuttaa tiettyjen alleelien katoaminen ja kiinnittyminen toisten populaatioon. Geneettinen ajautuminen tapahtuu helposti pienissä populaatioissa ja johtaa geneettisen monimuotoisuuden häviämiseen.
on myös tärkeää, että perustajayksilöiden eli luonnosta jalostusohjelmaan tuotujen eläinten alleelit säilytetään, jotta luonnolliset, ”villit” alleelit eivät katoa vankeudessa vietettyjen vuosien aikana. Koska lopullisena tavoitteena on palauttaa eläimet takaisin luontaiseen elinympäristöön, alkuperäisen geneettisen monimuotoisuuden säilyttäminen on ratkaisevan tärkeää näiden yksilöiden lopulliselle selviytymiselle luonnossa. Myös vankeudessa useiden sukupolvien ajan lisääntyvä kasvatus saattaa valikoida sellaisia ominaisuuksia kuin lauhkeus, jotka eivät ole edullisia luonnossa.
monet tutkimusohjelmat käsittelevät näitä vankeudessa tapahtuvan kasvatuksen ongelmia. Esimerkiksi Minnesotan eläintarhassa International Species Inventory-nimellä tunnettu ohjelma pitää kirjaa yksittäisten eläinten sukutauluista eläintarhoissa ympäri maailmaa. Tätä tietoa käytetään estämään parittelua lähisukulaisten yksilöiden kesken ja sitä kautta ylläpitämään vankeudessa elävien populaatioiden geneettistä monimuotoisuutta.
on olemassa erilaisia menetelmiä niiden jälkeläisten määrän lisäämiseksi, joita voidaan kasvattaa rajallisesta määrästä vanhempia. Yksi tällainen menetelmä on keinohedelmöitys, jossa siittiöt siirretään naaraille keinotekoisin keinoin. Tämä mahdollistaa eri eläintarhojen eläinten parittelun ilman, että niitä todella siirretään tahdista toiseen. Toinen parannustekniikka liittyy munien poistamiseen sellaisten lintulajien pesistä, jotka myöhemmin munivat korvaavia munia. Näin naaras voi tuottaa enemmän munia kuin luonnollisissa olosuhteissa. Lisääntymistä voidaan edistää myös kasvattamalla uhanalaisen lajin poikasia lähisukulaisen ”vanhempien” toimesta, jolloin varmistetaan poikasten kasvatus suhteellisen luonnollisessa, ei-inhimillisessä ympäristössä. Tätä menetelmää on käytetty uhanalaisten hinkukurjenpolvien kasvattamiseen kasvattamalla vankeudessa hautovia poikasia hietakurjenpolvilla.
valmistautuminen onnistuneeseen vapauttamiseen
vankeudessa pidettävissä jalostusohjelmissa on käsiteltävä kysymystä eläinten käyttäytymisen riittävästä valmistamisesta elämään luonnonvaraisessa ympäristössä. Tämä on erityisen valtava tehtävä eläinten kanssa, joilla on monimutkainen sosiaalinen järjestelmä, ja joiden käyttäytymistä parittelua, viestintää, ravinnon etsintää, saalistajien välttämistä, jälkeläisten kasvatusta ja muuttoliikettä opitaan tarkkailemalla vanhempia tai muita kokeneita yksilöitä. Kytkösympäristö ei simuloi riittävällä tavalla luonnonolosuhteita tai takaa, että altistuminen asianmukaisille oppimismahdollisuuksille tapahtuu. Tämän tärkeän ongelman kiertämiseksi on kehitetty koulutusohjelmia, joissa vankeudessa kasvatetuille eläimille opetetaan selviytymistaitoja ennen kuin ne viedään luontoon. Esimerkiksi punasusia on opetettu metsästämään ja tappamaan elävää saalista, ja kultaleijonatamariineja etsimään ja manipuloimaan niitä hedelmälajeja, joista ne ovat riippuvaisia luonnossa.
toinen äärimmäisen tärkeä opittu käyttäytyminen on mahdollisten saalistajien, myös ihmisten, pelko. Vankeudessa kasvatetuille yksilöille voidaan opettaa tämä olennainen käyttäytyminen käyttämällä realistisia nukkeja tilanteissa, jotka pelottavat eläimiä, joten he oppivat yhdistämään pelon malliin. Ihmiseen leimautuminen on toinen mahdollinen ongelma, jossa vaikutuksille alttiit nuoret eläimet oppivat ajattelemaan, että ne ovat samanlaisia kuin ihmiset, mutta eivät tunnista muita yksilöitä omaksi lajikseen. Leimautuminen ihmisiin voidaan välttää käyttämällä oikean lajin aikuisen nukkea ”vuorovaikutuksessa” poikasten kanssa, myös ruokinnan aikana. Esimerkiksi vankeudessa syntyneitä muuttohaukan poikasia ruokkivat ihmiset, joilla on käsissään aikuisten haukkojen Nuket ja jotka samalla estävät muun ruumiin näkyvistä väliseinällä. Tämä estää haukan poikasia näkemästä ihmisen hoitajaa ja auttaa sitä painautumaan sopivaan aiheeseen.
ehkä vaikein ongelma liittyy vankeudessa kasvatettujen eläinten opettamiseen heidän lajinsa sosiaalisesta hierarkiasta ja muista käytöshäiriöistä. Käytännöllisin lähestymistapa tähän ongelmaan on ollut pitää villinä pyydystetyt yksilöt yhdessä vankeudessa kasvatettujen kanssa jonkin aikaa ja sitten vapauttaa ne yhdessä. Tämä menetelmä on ollut jossain määrin menestyksekäs kultaleijonan tamariinin palauttamisessa trooppiseen metsään Brasiliassa.
palauttaminen
jos halutaan, että uhanalainen laji palautetaan onnistuneesti, on sen vähenemisen aiheuttaneet tekijät ymmärrettävä ja hallittava. Yleisin uhanalaistumisen syy on elinympäristöjen tuhoutuminen tai huonontuminen. On selvää, että on ratkaisevan tärkeää, että uhanalaisten lajien elinympäristö säilytetään ennen kuin vankeudessa kasvatetut yksilöt vapautetaan luontoon. Tämä ei ole välttämättä helposti saavutettavissa oleva tavoite, koska elinympäristöjen tuhoutumisen syihin liittyy yleensä monimutkaisia sosiaalisia, kulttuurisia ja taloudellisia tekijöitä. Kiistely on johtanut esimerkiksi äärimmäisen uhanalaisen Kaliforniankondorin palauttamiseen luontoon. Kondori on kookas haaskalintu, joka vaatii selviytyäkseen erittäin suuren levinneisyysalueen, joka ylittää miljoonia hehtaareja lintua kohti. Aluksi Yhdysvaltain Fish and Wildlife Service ei onnistunut säilyttämään tarpeeksi elinalueita erittäin uhanalaisen kondorin elättämiseksi, mikä johti kiistaan vankeudessa kasvatettavan ohjelman lopullisesta tavoitteesta ja todennäköisestä onnistumisesta. Vuonna 1986 ostettiin kuitenkin erittäin suuri sopiva maa-alue käytettäväksi vankeudessa kasvatettujen lintujen palauttamisen tukikohtana, joka on sittemmin alkanut.
vapauduttuaan vankeudessa kasvatettuja eläimiä on seurattava sen määrittämiseksi, ovatko ne selviytyneet luonnonvaraisessa elinympäristössä elämisen aiheuttamista rasituksista. Jotta siirtyminen vankeudesta luontoon helpottuisi, vapautuminen voi tapahtua jonkin verran asteittain. Esimerkiksi ”pehmeään vapautukseen” voi sisältyä ruoan tarjoaminen vapautumispisteessä, kunnes eläimet oppivat ruokailemaan omin voimin. Lisäksi jos ympäristöolosuhteet muuttuvat erityisen stressaaviksi, kuten kuivuus, joka tekee vedestä ja elintarvikkeista niukkoja, voi olla tarpeen puuttua tilanteeseen väliaikaisesti, kunnes olosuhteet paranevat. Vapautuneen populaation seuranta on välttämätöntä eloonjäämisen ja kuolleisuuden syiden arvioimiseksi, jotta tulevissa vapautuksissa voidaan pyrkiä välttämään tällaiset sudenkuopat.
vaikka vankeudessa kasvatettujen eläinten vapauttaminen on saanut suurimman osan julkisesta huomiosta, myös uhanalaisia kasveja on yritetty palauttaa luontoon. Kyse on monista samoista asioista, mutta tehtailla on myös ainutlaatuisia ongelmia, jotka johtuvat niiden liikkuvuuden puutteesta ja perustamis-ja kasvuvaatimusten erityisistä mikroasuntovaatimuksista. Esimerkiksi siementä ympäröivän maaperän välittömässä ympäristössä on oltava asianmukaiset valo -, vesi -, ravinnonsaanti-ja lämpötilaolosuhteet, eikä siinä saa olla siementen saalistajia eikä sienitautien itiöitä. Lisäksi itävyyttä koskeviin mikroasuntovaatimuksiin liittyy usein erityinen häiriöjärjestelmä, kuten puiden kaatumisen aiheuttamat palo-tai latvusaukot. Näin ollen kotoperäisissäkin elinympäristöissä vain hyvin pieni osa tietyn kasvin tuottamista siemenistä voi itää ja vakiintua. Onnistuneessa palauttamisohjelmassa elinympäristöä tulisi hoitaa niin, että nämä jaksoittaiset
keskeiset termit
geneettinen monimuotoisuus— eliöpopulaatiossa esiintyvien alleelien tai geenimuotojen vaihtelu luonnonvalinta vaikuttaa tähän vaihteluun valitakseen muotoja, jotka pystyvät paremmin selviytymään ja lisääntymään.
geneettinen ajautuminen— Satunnainen muutos geenitaajuuksissa populaatiossa; tämä voi olla ongelma vankeudessa elävissä populaatioissa.
Habitat destruction-Removal or changement of an eliö ’ s home environment; this is the most wise of extinction today.
sosiaalinen ryhmä— yhdessä elävät eläinlajin yksilöt; tällaiset ryhmät muodostavat kulttuurisen perustan, jolta yksilöt oppivat toisiltaan monimutkaisia käyttäytymis-ja selviytymistaitoja.
häiriöitä esiintyy. Suuremmat onnistumisprosentit itämisessä voidaan saavuttaa kasvihuoneessa, jonka jälkeen taimet voidaan siirtää luontoon. Tämä ei kuitenkaan poista tarvetta hoitaa maata, jotta kasvi voisi tulevaisuudessa lisääntyä ja säilyä luonnossa; muussa tapauksessa uudelleen käyttöön ottaminen voisi epäonnistua.
tehtiin tutkimus, jossa arvioitiin 79 erilaista lintujen ja nisäkkäiden uudelleenlastausta Yhdysvalloissa.havaittiin, että tietyillä uudelleenlastauksen ehdoilla oli suurempi onnistumisen todennäköisyys kuin toisilla. Suurin todennäköisyys epäonnistumiselle oli silloin, kun laji oli laajaa levinneisyysaluetta vaativa suurpeto, kun Eläimet vapautettiin marginaaliseen elinympäristöön ja kun vapautetut yksilöt kasvatettiin vankeudessa sen sijaan, että ne olisi pyydystetty luonnosta ja vapautettu elinaikanaan. Kaikkiin näihin olosuhteisiin on kiinnitettävä erityistä huomiota, jotta uudelleenaloittamisyritys onnistuisi.
vankeudessa kasvatettavat ja vapautettavat ohjelmat voivat olla erittäin kalliita, ja niiden menestys voi olla vähäistä, koska biologiassa, ekologiassa ja lajien vähenemisen perimmäiseen syyhyn puuttumisessa (kuten elinympäristöjen häviäminen tai liiallinen metsästys) on vaikeaa. Lisäksi palauttamispyrkimyksiin tulisi aina liittää julkisen koulutuksen ohjelma. Valistunut yleisö vaikuttaa poliittisiin päätöksiin, joilla pyritään kumoamaan ihmisen aiheuttamat biologisen monimuotoisuuden menetykset ja välttämään tällaiset ekologiset vahingot estämällä elinympäristöjen häviäminen, ylijuoksutus ja muut tuhoisat toimet.
Katso myös Kondorit.