L’Allégation D’Aziz Ansari Fait Parler De « Consentement Affirmatif ». C’est Quoi Ça ?

L’allégation #MeToo contre Aziz Ansari déclenche une conversation plus large sur la question de savoir si la définition du consentement pour les rencontres sexuelles devrait changer, attirant une attention renouvelée sur le « consentement affirmatif » — l’idée que les deux partenaires doivent accepter consciemment et volontairement de participer à tout type d’acte sexuel.

Au cours du week-end, la publication en ligne Babe.net publié un compte d’une femme anonyme intitulé: « Je suis allé à un rendez-vous avec Aziz Ansari. C’est devenu la pire nuit de ma vie. »La femme, à qui l’histoire fait référence sous le pseudonyme de Grace, a déclaré avoir rencontré Ansari lors d’une after party des Emmys de 2017, où ils ont échangé des numéros. Après environ une semaine de textos, ils ont accepté de sortir à un rendez-vous.

Après le rendez-vous, la femme a dit qu’elle était retournée à son appartement, où le comédien a commencé à l’embrasser puis a enlevé ses vêtements avant de se déshabiller. Selon l’histoire, la femme « se souvient de se sentir mal à l’aise devant la rapidité avec laquelle les choses ont dégénéré. »

Selon l’histoire, quand Ansari est allé prendre un préservatif, Grace a dit : « quelque chose comme, ‘Whoa, détends-toi une seconde, détends-toi. » »Elle a dit qu’Ansari a continué à l’embrasser, a pratiqué des relations sexuelles orales sur elle, puis lui a demandé de pratiquer des relations sexuelles orales sur lui, ce qu’elle a dit avoir fait brièvement.

La femme, selon l’histoire, a utilisé « des indices verbaux et non verbaux pour indiquer à quel point elle était mal à l’aise et en détresse » tout au long de la soirée. Après qu’Ansari lui ait demandé d’avoir des relations sexuelles devant un miroir, Grace a dit non, selon l’histoire. Elle a dit Ansari a ensuite dit: « Que diriez-vous de nous détendre, mais cette fois avec nos vêtements? »

Après qu’Ansari lui ait envoyé un texto après la date pour lui dire qu’il s’était bien amusé, Grace a dit qu’elle avait répondu qu’elle était mal à l’aise et a dit à Ansari qu’il « ignorait les signaux non verbaux clairs; vous continuiez avec des avances. Ansari s’est excusé en lui disant: « Je suis tellement triste d’entendre cela. Tout ce que je peux dire, c’est que ce ne serait jamais mon intention de vous faire sentir, vous ou quelqu’un, comme vous l’avez décrit. Il est clair que j’ai raté des choses sur le moment et je suis vraiment désolé. »

Ansari, dans un communiqué publié dimanche, a confirmé certaines parties de l’histoire de la femme, mais a déclaré que la rencontre était « de toute évidence complètement consensuelle. »

« Il était vrai que tout me semblait correct, alors quand j’ai entendu que ce n’était pas le cas pour elle, j’ai été surpris et préoccupé », a déclaré Ansari. « J’ai pris ses mots à cœur et j’ai répondu en privé après avoir pris le temps de traiter ce qu’elle avait dit. »

L’article a suscité de nombreuses réactions sur les médias sociaux et dans d’autres publications sur la façon dont les deux parties auraient dû gérer la situation. Dans le New York Times, Bari Weiss a écrit que la femme aurait dû être plus verbale, écrivant « s’il vous fait pression pour faire quelque chose que vous ne voulez pas faire, utilisez un mot de quatre lettres, levez-vous sur vos deux jambes et sortez de sa porte. Ashleigh Banfield, de HLN, s’est adressée à la femme dans une lettre ouverte en disant: « si vous veniez d’avoir une expérience sexuelle désagréable, vous auriez dû rentrer chez vous. »

Mais d’autres ont dit que l’histoire est un exemple de la nécessité de discuter d’interactions sexuelles inconfortables qui ne peuvent pas facilement être catégorisées comme une inconduite sexuelle. L’écrivaine féministe Jessica Valenti a tweeté: « Pourquoi tant de gens demandent pourquoi cette femme n’est pas partie & si peu demandent pourquoi il ne s’est pas arrêté? Emma Gray a écrit dans le HuffPost: « Le comportement n’a pas besoin de tomber sous la définition légale de l’agression sexuelle ou du viol pour être erroné ou violant ou dérangeant We Nous entrons dans des interactions, sexuelles ou autres, avec différentes idées de ce qui constitue une violation. »

« Je vois beaucoup de femmes hétérosexuelles de la CEI s’identifier à l’histoire de Grace, et je vois beaucoup d’hommes hétérosexuels de la cei s’identifier beaucoup à l’histoire d’Aziz Ansari. Il y a une dichotomie claire « , explique Jess Davidson, directrice générale de l’organisation de défense des victimes End Rape on Campus. « C’est une excellente occasion d’avoir une conversation nationale sur le respect sexuel et ce que signifie non seulement centrer vos propres besoins et votre confort dans une interaction, mais comment poser des questions et aborder le consentement sexuel d’une manière vraiment respectueuse de votre partenaire. »

D’autres sur les médias sociaux ont convenu que le consentement affirmatif devrait être davantage discuté à la suite de l’accusation Ansari:

Voici une introduction sur le consentement affirmatif – et pourquoi il est controversé.

Qu’est-ce que le consentement affirmatif?

Le consentement affirmatif – également connu sous le nom de « oui signifie oui » — est défini comme « une décision consciente, volontaire et mutuelle entre tous les participants de se livrer à une activité sexuelle », selon l’Université d’État de New York, l’un des groupes croissants d’écoles qui exigent que les étudiants utilisent le consentement affirmatif lors de leurs rencontres sexuelles. Le consentement affirmatif va plus loin que « non signifie non », l’idée que le consentement est retiré lorsqu’une personne dit clairement « non » lors d’une rencontre.

Le consentement affirmatif stipule que les partenaires doivent accepter explicitement de se livrer à des relations sexuelles, le consentement peut être retiré à tout moment pendant une rencontre et « silence ou absence de résistance » n’implique pas le consentement, selon la définition de SUNY, qui est compatible avec d’autres définitions. Il dit également qu’une personne ne peut pas consentir en état d’ébriété et que les partenaires doivent consentir à chaque rencontre sexuelle, qu’ils aient ou non consenti à un type de comportement particulier dans le passé.

Qu’est-ce que le consentement enthousiaste?

Le consentement enthousiaste revient souvent dans les discussions sur les modèles de consentement  » oui signifie oui « . Selon Ebony Tucker, directrice du plaidoyer à l’Alliance nationale pour mettre fin à la violence sexuelle, le consentement enthousiaste est légèrement différent du consentement affirmatif. Il est axé sur l’assurance que votre partenaire est non seulement d’accord avec ce qui se passe, mais en profite activement.

« Le consentement enthousiaste consiste davantage à prêter attention à la personne avec laquelle vous avez des relations sexuelles et à s’assurer qu’elle apprécie ce qui se passe », a déclaré Tucker. « Si vous n’avez pas de consentement enthousiaste, il se peut que vous ignoriez ce que votre partenaire transmet verbalement ou non verbalement parce que vous souhaitez vous engager dans une activité. Vous ne considérez pas ce que la personne transmet parce que vous n’êtes pas intéressé à vivre une expérience avec une autre personne — vous vous intéressez à vous-même. »

En janvier. 14 article de blog, l’acteur de Good Place Jameela Jamil a écrit sur l’importance du consentement enthousiaste à la suite de l’histoire d’Ansari.

 » LE CONSENTEMENT NE DEVRAIT PAS ÊTRE L’ÉTALON-OR. Cela devrait être la base de base « , a-t-elle écrit. « Construit sur cette base devrait être le plaisir, la passion mutuelle, l’excitation égale, l’intérêt et l’enthousiasme. »

Quelle est la différence entre le consentement affirmatif et la définition juridique du consentement?

Chaque État a une définition différente du consentement. Certains États, comme la Floride, l’Illinois et la Californie, ont des définitions du consentement qui s’alignent sur le consentement affirmatif, selon la base de données du droit de l’État de RAINN. Mais d »autres définitions varient: L »Alabama définit le consentement comme un « acquiescement ou le respect de la proposition d »un autre, » tandis que les lois du Nevada disent qu »un manque de consentement résulte de « la force, menace de force ou incapacité physique ou mentale de la victime. »D’autres États, comme le Missouri, le Michigan, l’Idaho et la Louisiane, ne définissent pas spécifiquement le consentement.

La conversation sur le consentement affirmatif a été principalement axée sur les campus universitaires, dans le cadre du débat sur la façon dont les collèges et les universités traitent les plaintes d’agression sexuelle. Plusieurs collèges et universités, dont Yale, l’Université du Minnesota, Stanford et l’Université de l’Indiana, ont fait du consentement affirmatif une exigence sur leurs campus. Sous le président Barack Obama, le Groupe de travail de la Maison Blanche pour protéger les étudiants contre les agressions sexuelles a recommandé que les universités et les collèges adoptent des politiques d’inconduite sexuelle pour définir le consentement comme un « accord volontaire pour se livrer à une activité sexuelle », faisant écho à la définition du consentement affirmatif.

En 2014, la Californie est devenue le premier État à adopter une loi obligeant les collèges à utiliser le consentement affirmatif comme norme dans les processus d’évaluation des agressions sexuelles sur les campus. New York, l’Illinois et le Connecticut ont emboîté le pas, tandis que d’autres États ont proposé une législation similaire. Aucune de ces lois d’État n’inclut le « consentement enthousiaste » dans leurs définitions du consentement affirmatif.

Quels sont les arguments en faveur du consentement affirmatif?

Les partisans du consentement affirmatif disent qu’il est important pour les situations où les gens pourraient ne pas être en mesure de dire non — comme lorsqu’il y a une menace de violence ou un déséquilibre des pouvoirs. Les partisans disent que le consentement affirmatif couvre également les situations où une personne peut se figer au moment d’une rencontre sexuelle, ce qui peut être une réponse commune à un traumatisme sexuel.

« Le consentement affirmatif vous permet d’être certain à 100% de ce que ressent votre partenaire. Vous ne faites pas d’hypothèses basées sur des signaux physiques. Vous ne vous fiez pas au comportement précédent pour déterminer ce que vous pensez qu’ils ressentent en ce moment « , a déclaré Davidson. « Vous leur posez une question directe: « Est-ce que ça va? » « 

Dans une interview au Washington Post en septembre 2017, Vanessa Grigoriadis, l’auteur de Blurred Lines de 2017: Repenser le sexe, le pouvoir et le consentement sur le Campus, a déclaré que les politiques de consentement affirmatif peuvent aider à changer la culture du sexe en rééduquant les hommes et les femmes sur ce à quoi devrait ressembler le consentement.

« ‘Non signifie non’ ne fonctionne pas. De toute évidence, nous avons besoin de nouvelles normes « , a-t-elle déclaré. « Il y a beaucoup d’autres gars qui sont scolarisés dans les normes de genre étranges de l’Amérique, et ils ne font tout simplement pas attention à ce que la femme veut parce qu’ils se fichent que la femme passe un bon moment — ils veulent juste avoir des relations sexuelles. On peut régler ça. »

Les partisans, comme l’ancien vice-président Joe Biden, disent également que le consentement affirmatif élimine toute confusion pouvant découler de signaux non verbaux, de sorte que les deux partenaires sont sur la même longueur d’onde sur ce qui est sur le point de se produire.

« Cela enlève toutes les hypothèses — et la façon dont les gens lisent ces hypothèses est un élément clé qui est débattu dans cette histoire d’Aziz Ansari », a déclaré Davidson. « Tout le monde ne veut-il pas la certitude que la personne avec qui vous êtes sur le point de vous livrer à un acte sexuel est excitée à l’idée de faire la même chose? »

Quels sont les arguments contre le consentement affirmatif?

Les critiques disent que le consentement affirmatif, lorsqu’il est codé dans les lois et les politiques, rend difficile pour les personnes accusées d’agression sexuelle d’obtenir une procédure régulière, car il pourrait élargir la définition de l’agression sexuelle pour inclure toute forme de contact sexuel qui n’a pas été explicitement approuvée avec un consentement affirmatif.

K.C. Johnson et Stuart Taylor Jr., les auteurs du livre de 2017 The Campus Rape Frenzy: L’attaque contre une procédure régulière dans les universités américaines a critiqué les États pour avoir adopté des lois « oui signifie oui » dans une tribune publiée en janvier 2017 pour le Washington Post, arguant que les normes de consentement affirmatif étaient l’une des nombreuses politiques des collèges qui privaient les accusés de leurs droits.

« Les lois de ces États présentent maintenant d’énormes incohérences entre leurs définitions de l’agression sexuelle pour les tribunaux de campus et pour les tribunaux pénaux », ont écrit Johnson et Taylor. « Dans le premier cas, un étudiant accusé doit prouver qu’il a obtenu un « consentement affirmatif » à chaque rencontre sexuelle, même avec un partenaire de longue date. Cette norme « est imparfaite et intenable si une procédure régulière doit être accordée à l’accusé », a statué un juge de l’État du Tennessee. »

D’autres ont soutenu que les politiques de consentement affirmatif éliminent la passion du sexe. L’universitaire Camille Paglia a déclaré dans une interview de décembre 2015 avec Spiked Review que la popularité des politiques de consentement affirmatif « démontre à quel point le sexe est devenu ennuyeux et dénué de sens. » Dans une tribune du New York Times en janvier. 18, l »écrivaine Daphne Merkin a fait valoir que le consentement affirmatif dépouille le sexe de son « éros. »

 » Demander un consentement oral avant de procéder à une avancée sexuelle semble à la fois maladroit et rétrograde, comme revenir au jeu de l’enfance de « Mère, Puis-je? » Écrit Merkin. « Nous assistons à la re-moralisation du sexe, non pas par l’ethos judéo-chrétienne, mais par un consensus juridique et corporatif. »

Écrivez à Samantha Cooney à [email protected] .